Wikipedia:Qualitätssicherung/11. November 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. November 2019 um 13:35 Uhr durch 91.2.117.141 (Diskussion) (→Olivia Tracey ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
7. November 8. November 9. November 10. November 11. November 12. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

HAt jemand Freude an schaurigen Spukgeschichten? Dann bitte diesen Artikel so umbauen, dass wir ihn behalten können. Dass die nahezu wortgleiche Beschreibung auf allen möglichen Eso-Seiten zu finden iswt, macht es nicht gerade glaubwürdiger... Flossenträger 06:48, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Diese „Story" ist ohnehin nicht für eine seriöse Enzyklopädie geeignet, besser wäre löschen.--Kreuzfahrer (Diskussion) 09:22, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]
Hört sich nach URV an, dann URV-Löschantrag stellen.--Nadi2018 (Diskussion) 10:35, 12. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Feinschliff benötigt. --Filzstift (Diskussion) 08:09, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Fließtext, Historie, Lemma - also so ziemlich alles --CeGe Diskussion 08:44, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

unbelegtes Geschwurbel, Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:55, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Relevant ist der schon, siehe Discogs-Eintrag und auch den von Elephant music, ich wollte erst auch nicht glauben, dass Modern Talking (siehe Elephant music) produziert wurde, da dass ja Dieter Bohlen eigentlich selbst macht. Ist aber bei Discogs verzeichnet. Krech tritt laut Discogs auch unter zahlreichen Variationen des Namens auf, das macht das Belegesuchen schwierig. Habe das Geschwurbel erstmal in einigermaßen Form gebracht.--Nadi2018 (Diskussion) 11:30, 12. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

kein ausreichender Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:44, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Artikelwunsch ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:44, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt in der LD --Zweioeltanks (Diskussion) 07:25, 12. Nov. 2019 (CET)

Vollprogramm, Artikelwunsch sprachlich überarbeiten, Relevanzfrage? --Kreuzfahrer (Diskussion) 15:48, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

WP:Vollprogramm. Sieht aus wie eine Kopie des Stubs en:Shin Takamatsu, aber der ist wenigstens belegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:12, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Der Artikel #Shin Takamatsu ist eine Übersetzung aus dem Englischen, da er in der Deutschsprachigen Version nicht vorhanden war! Wie wäre es mit Demut statt Hochmut und mit Nachsicht für Neulinge? (nicht signierter Beitrag von 91.2.117.141 (Diskussion) 16:47, 11. Nov. 2019 (CET))[Beantworten ]
Übersetzen kann man ja (siehe dazu Wikipedia:Übersetzungen), aber warum sucht Benutzer:E2D2 sich dazu ausgerechnet die dürftigsten Vorlagen aus?! -- Olaf Studt (Diskussion) 18:34, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]
Was die Übertragung der Einzelnachweise von en:Shin Takamatsu in die deutschsprachige WP angeht, habe ich hier ja Hilfe angefordert. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:47, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Quellen? Druffeler (Diskussion) 16:14, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Die URV habe ich schon gekennzeichnet, jetzt fehlt nur noch ein Vollprogramm: Als Quelle ist ein Werbelink, wo man das Ding bestellen kann, angegeben, geeignete Quellen wären notwendig. Wahrnehmung und Rezeption diese Legende fehlen genauso wie Angaben, in welcher Zeit das spielen soll. Die Kategorien fehlen weitgehend.-- Karsten11 (Diskussion) 14:46, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Wir haben

Hauptartikel: Wein, Rebsorte und Liste von Rebsorten

und die Rebsorten haben eigene Artikel. Ist dieser Artikel notwendig? Druffeler (Diskussion) 16:30, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:30, 12. Nov. 2019 (CET)

Merkwürdig formatiert, wirkt wie aus einem Wiki kopiert. Wie #Shin Takamatsu ein Beitrag von Benutzer:E2D2, dem man Sprüche wie „weniger wäre mehr" oder „Klasse statt Masse" ans Herz legen sollte. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:35, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Selbstgebastelte Tabelle durch Infobox ersetzen, wikifizieren. Relevanz herausarbeiten --91.2.117.141 16:46, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Der Artikel weist inhaltlich grobe Mängel zur Biographie der betreffenden Person auf. Margaret Oliver war zwar eine Whistleblowerin im angezogenen Kriminalfall, aber nur Detective Constable. Wie man hier lesen kann, ist ein Detective Constable sicher keine führende Kriminalbeamtin. In ihrer Funktion war sie sicherlich auch nicht die führende Ermittlerin in dem Kriminalfall. Das geht auch nicht aus dem englischsprachigen Wikipedia Artikel hervor. Hier bedarf es also einer dringenden Revision des gesamten Artikels zur Herstellung einer angemessenen Konsistenz der dort getroffenen Aussagen. --Chz (Diskussion) 17:03, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Mit Blick auf die "Links auf diese Seite": Relevant, aber äußerst dünn; mehr Artikelwunsch. Erbarmen sich militärhistorisch Interessierte? Logo 17:26, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Nicht vorhandene Vorlagen und Kategorien durch vorhandene ersetzen -- Olaf Studt (Diskussion) 18:25, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Offenbar hat Benutzer:Dboschung auch keinen Versionsimport (siehe Wikipedia:Übersetzungen) beantragt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:28, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm --Roger (Diskussion) 19:03, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:54, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Auf jeden Fall relevant. Ist leider nur ein Abklatsch der en:wiki - hab ein wenig dran getan - lässt sich aber bei Interesse, anhand der it:wiki, prima ausbauen, Berihert ♦ (Disk. ) 21:45, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Europäisch-Georgisch Institut. --Krdbot (Diskussion) 22:19, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Sprachlich nachpolieren, einschließlich Lemma. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:22, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 21:49, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:21, 12. Nov. 2019 (CET)

(削除) Personendaten, Normdaten und (削除ここまで) abklären welches Feld verlassen wurde --91.2.117.141 22:12, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:42, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Ein biografischer Artikel sieht anders aus --91.2.117.141 22:43, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:16, 12. Nov. 2019 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:45, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Vollprogrammm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:13, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Wiedergänger, sla gestellt. --Solomon Dandy (Diskussion) 06:31, 12. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Solomon Dandy (Diskussion) 06:49, 12. Nov. 2019 (CET)
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 12. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Fehlende Belege, Theoriefindung, keine entsprechende Quellenlage in anderen Namensbereichen --ChickSR (Diskussion) 22:15, 11. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/11._November_2019&oldid=193981277"