Wikipedia:Qualitätssicherung/9. November 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. November 2019 um 08:57 Uhr durch 79.216.33.45 (Diskussion) (→Werner Karwath ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
5. November 6. November 7. November 8. November 9. November 10. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michael greger. --Krdbot (Diskussion) 07:23, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant und Artikel zum Ausbau lohnend--Lutheraner (Diskussion) 00:43, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Hier stellt sich die Relevanzfrage. DNB 2 Veröffentlichungen, Unimedia-Verlag und Imprint Narayana-Verlag.--Nadi2018 (Diskussion) 11:47, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm. Als Volkskammerabgeordneter der CDU zweifelsfrei relevant. @Scialfa: Hast du zu dem Herrn nähere Informationen? --Miebner (Diskussion) 07:34, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

betr. Abgeordneter: Hier nicht zu finden. --Roger (Diskussion) 12:23, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

https://www.nd-archiv.de/ausgabe/1986-05-13 Werner Karwath 59 Jahre, CDU, Facharzt für Innere Krankheiten, Obermedizinalrat Dr. med., Mitglied des Präsidiums des Hauptvorstandes der CDU, Arztlicher Direktor des Bergarbeitersanatoriums Warmbad, Kreis Zschopau das müsste er sein. Als Mitglied eines Scheinparlaments natürlich nie wichtig, aber eben relevant im hierwikischen Sinne. --91.2.124.92 12:36, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Werte IP, du magst deine Meinung zur Relevanz von Karwath haben, im Gegensatz zu ihm ist die aber irrelevant. Ich schau mal.scif (Diskussion) 00:07, 10. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]
Das er auch als Abgeordneter unwichtig war sieht man an der überzeugenden Fülle von Nachweisen. Aber Wikipediarelevant ganz sicher. --79.216.33.45 08:57, 10. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:19, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

kein ausreichender Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:01, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Kein Lebenslauf --91.2.124.92 13:34, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Da findet sich nicht mehr, Autor Musementana ist gesperrt, der kann nicht dazu beitragen. Lückenhaft Baustein rein und dann hier fertig?--Nadi2018 (Diskussion) 18:43, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]
Ja. Es ginge weiter, wenn sich jemand bei der Gemäldegalerie erkundigt. --Emeritus (Diskussion) 00:45, 10. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Möchte ein ordentlicher Artikel werden--Lutheraner (Diskussion) 13:28, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Artikelwunsch --Kpisimon (Diskussion) 18:58, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Übersetzungs-Unfall --Roger (Diskussion) 19:43, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Offenbar Übersetzung aus plWP, URV/Versionsimport? --Roger (Diskussion) 19:47, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dangjin (Stadt). --Krdbot (Diskussion) 02:36, 10. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:19, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:10, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Schreibfehler, POV, essayistischer Stil - "unserer heutigen Deutschschweizer Jasskarten" "Typografischer Gestalter mit Liebe zur Typografie" usw.--Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:18, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]

Wird heute tatsächlich nur noch mit dem digital bearbeiteten neuen Kartenblatt gespielt? Ich habe das POV aus diesem Abschnitt raus, Fotogalerie reduziert. In Commons sind noch einige Fotos unter Category:Swiss playing cards, die wahrscheinlich noch in die Category:Jass gehören (ich kenne mich da zu wenig aus). Einige habe ich dieser Kategorie zugefügt.--Nadi2018 (Diskussion) 23:48, 9. Nov. 2019 (CET) [Beantworten ]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/9._November_2019&oldid=193915569"