Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. September 2019 um 20:49 Uhr durch Willi P (Diskussion | Beiträge) (→Benutzer: Willi P ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Willi P in Abschnitt Benutzer: Willi P
Zur Navigation springen Zur Suche springen
WP:VM ist eine Weiterleitung auf diese Seite. Siehe auch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss.
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Benutzer:Georg Hügler

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Werte Kollegen, der Benutzer Georg Hügler versuchte in den letzten Wochen im Artikel Suizid mit dem Kopf durch die Wand zu kommen. Er ist dort (selektiv) mit mir im Gespräch, in dem ich mehrfach Argumente hinsichtlich seiner und meiner Beiträge genannt habe. Ursprung des Diskurses war diese Überarbeitung von mir. Trotz ausführlicher Erläuterung auf der Disk und der Aufforderung dort zu kommentieren, folgten eine Reihe von Versuchen, die von Georg bevorzugte Variante einzupflegen.[1], [2]. Insbesondere dieser Edit widerläuft der direkten Ansprache des geänderten Inhaltes zwei Wochen zuvor. Auf meine Ansprache und Ansprache2 folgten dann weitere Reverts und zuletzt ein (削除) Beleg (削除ここまで)versuch mit dem Flexikon.

Was über zwei Wochen hinweg passierte, entspricht dem allgemeinen Verhalten des Kollegen, welches bereits gelegentlich in VMen thematisiert wurde. Wie etwa DaB 2018 angeregt hat, habe ich nun bereits eine Weile versucht, direkt und konstruktiv mit Georg zu sprechen. Unter allem AGF, dass ich so aufzubringen bereit war. Dieser Meldung ging auch eine Konsultation mit JD voraus.

Die letzte Version im Konsens mit Benutzer Schotterebene war vor diesem Revert. Ich würde mir eine Wiederherstellung dieser Version wünschen, dazu halte ich eine Seitensperre für sinnvoll, bis zum Ende der 10-Tages-Frist für die Wikipedia:Dritte_Meinung#Suizid. Ich finde allerdings, dass ich inzwischen gute Argumente für die von mir verfasste Version gesammelt habe, der lediglich hinkende Argumente Georg Hüglers gegenüberstehen. Ich empfinde das Verhalten Georgs als anstrengend und nicht konstruktiv, ressourcen-bindend - unnötig. Ich stelle diese VM also auch, damit das unkonstruktive Verhalten weiter an dieser Stelle dokumentiert wird. Ich würde mir auch eine administrative Ansprache wünschen, (削除) in der auf die Notwendigkeit enzyklopädischer Zusammenarbeit hingewiesen wird. (削除ここまで) in der unmissverständliche Grenzen aufgezeigt werden. --sj 16:23, 18. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Übertragung zur Artikeldiskussion --sj 21:32, 19. Sep. 2019 (CEST) Zu der Adminfrage (Ansprache, Seitensperre oder beides) möge jemand anderes entscheiden, ich halte das nicht für notwendig. --MBq Disk 16:11, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten
Ich wiederum halte es für schwierig, Autoren, die zeitnah Hilfe auf WP:VM suchen aufgrund Beachtung von WP:WAR, hier im Regen stehen gelassen werden. Die inhaltliche Frage wiederum gehört auf die Artikeldisku. --JD {æ} 20:11, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Benutzer:Succu

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) wiederholt im WP:WAR-Stil seine Rotlink-Störmanöver bei Alexander von Humboldt, statt sich sachlich einzubringen: bitte mal in geeigneter Form einbremsen ---- Barnos (Post) 10:53, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

in Wikipedia:Rotlinks heißt es: „Musikalische und literarische Werke (Alben, Lieder, Bücher usw.) werden in der Regel nicht verlinkt, solange kein Artikel dazu existiert." (bezieht sich auf die erste Verlinkung). Die beiden anderen halte ich zumindest für diskussionswürdig, da hier nach meiner Lesart vorrangig auf Defizite bei Verständlichkeit und Begriffsverwendung abgezielt wird. Dafür gäbe es aber mE bessere Wege. Ich bitte Succu mal um Antwort. Gruß, -- hgzh 12:36, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Seite Sebastian Kurz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sebastian Kurz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) IP-Sperre siehe auch Verlauf der letzten Stunden --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:02, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Sebastian Kurz wurde von Otberg am 19. Sep. 2019, 19:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2019, 17:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2019, 17:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:33, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Benutzer:Pastwasp (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pastwasp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 19:24, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

+ Verfälschen Beiträge anderer --MyContribution (Diskussion) 19:30, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten
Pastwasp wurde von Otberg in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Benutzer:Guardian of the History

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guardian of the History (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Sperrumgehung des Benutzer:Vergina. Auch nach all den Jahren immer noch derselbe Kampf. --109.41.2.247 20:54, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Benutzer:InternetArchiveBot

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

InternetArchiveBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Botunsinn. Markiert Links als defekt, die einwandfrei funktionieren [3], [4] --Armin (Diskussion) 20:55, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Ich habe die beiden falsch-positiv geänderten Einträge auf der Fehlerseite gemeldet. Ansonsten konnte ich bei einer stichprobenartigen Untersuchung der letzten Edits keine generelle Fehlfunktion feststellen, die waren allesamt korrekt. -- hgzh 21:06, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten
Kann übrigens von jedem hier gestoppt werden, falls nötig. --StYxXx ⊗ 21:07, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten
In den letzten drei Tagen ist er auf meine Beo aufgeschlagen und er lag beide Male (s.o.) daneben. Das ist jedenfalls keine gute Quote. Seine ganzen anderen Links habe ich nicht geprüft. Das sollte Aufgabe derer sein, die den Bot hier los gelassen haben. --Armin (Diskussion) 21:13, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten
Nun ja, der Bot schreibt ja extra, dass er 0 Link(s) als defekt/tot markiert, aber eine Archivversion eingetragen hat. Ob man allerdings dauerhafte Projekte wie das Perseus Project archivieren und diesen Link eintragen muss, ist eine andere Frage. --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 21:18, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten
Ach so. Danke für die Korrektur. Der Bot legt also von funktionierenden Links dann archivierte Links an. Das ist aber genauso unsinnig. Also ändert sich an der Grundtendenz meiner Meldung nichts. --Armin (Diskussion) 21:29, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Seite Deutschland-Kurier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deutschland-Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) IP setzt EW fort, ignoriert laufende Disk, bitte halbsperren.--Willi P • Disk • 21:20, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Deutschland-Kurier wurde von Regi51 am 19. Sep. 2019, 21:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. September 2019, 19:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. September 2019, 19:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:21, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Übliche Spambots / Proxys (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siehe Spamblacklist--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 21:32, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Benutzer: Willi P

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Willi P (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Will im Artikel Deutschland-Kurier durch permanentes wortloses Löschen des Beleg-Bausteins unbedingt und ohne jeden erkennbaren Grund verhindern, daß die Frage bearbeitet wird, ob der Artikelgegenstand derzeit überhaupt tatsächlich gegeben ist, worauf nämlich nichts hindeutet. --91.65.58.148 21:42, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Siehe #Seite Deutschland-Kurier (erl.). Melder führt seit Tagen einen EW im Artikel Deutschland-Kurier. Keine seiner Änderungen wird in der ZQ begründet, der gesetzte Baustein ist in der Sache nicht angemessen, an der laufenden Diskussion dazu beteiligt sich die IP nicht, sondern revertiert ständig weiter ohne Begründung. Willi P • Disk • 21:49, 19. Sep. 2019 (CEST) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=192407435"