Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht im aktuellen Namensraum "Wikipedia Diskussion".

Wie von einem anderen Benutzer vor ein paar Tagen schon angesprochen (und von mir eben zufällig entdeckt, als ich das hier schreiben wollte) : Ist es wirklich nötig, tagelang Sportnachrichten aufzulisten? Ich finde etwa die Nachricht, dass vorgestern ein Mann am Frankfurter Hbf zwei Menschen vor den Zug gestoßen hat weit relevanter und meldenswerter, als wenn irgendein Sportler gewählt wurde oder ein Radrennen gewonnen hat. Das erscheint unseriös und irrelevant, erinnert mehr an das Niveau von Berliner Kurier u.ä.

Und schreibt jetzt bitte nicht wieder: Mach's doch selbst. Wenn es nach mir ginge, würden da noch ganz andere Artikel stehen. Es geht um die Relevanz für die größte Bandbreite an Internetnutzern, nicht nur Sport-Interessierte. Sport ist Spiel und demnach eigentlich keine Nachricht wert. (nicht signierter Beitrag von Sunak-Pa (Diskussion | Beiträge) 08:04, 30. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Was jemand als relevant ansieht, ist immer subjektiv. Sport beschäftigt Milliarden Menschen weltweit, nicht nur vor dem Fernseher, sondern ernährt auch Familien. Damit ist das sehr wohl relevant. Vom interkulturellen Dialog mal ganz abgesehen, der derzeit wichtiger denn je ist! 80.153.196.239 09:09, 30. Jul. 2019 (CEST) Beantworten

Ich war auch gerade überrascht, da ich erwartet habe, dass es bereits einen Artikel zum gestrigen Ereignis gibt. Man könnte ja wenigstens Frankfurt (Main) Hauptbahnhof oben anführen, auch wenn da nichts steht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:53, 30. Jul. 2019 (CEST) Beantworten

so lange da nicht mindestens 5 Sätze zum Thema stehen geht das nicht. Das hilft nämlich keinem Leser. --Steffen2 (Diskussion) 13:09, 30. Jul. 2019 (CEST) Beantworten

Scheint gerade Sommermüdigkeit zu herrschen, das gilt auch für mich. Die Relevanz von Mordfall Frankfurter Hauptbahnhof 2019 steht wohl außer Frage, aber bereits beim Lemma wüßte ich nicht wie ich anfangen soll. Läuft da schon irgendwo eine Diskussion? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:36, 30. Jul. 2019 (CEST) Beantworten

Juli 2019#Montag, 29. Juli 2019 ist auch noch leer. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:38, 30. Jul. 2019 (CEST) Beantworten

Hab mal einen Anfang gemacht. Wenn jemand einen Artikel anlegt helfe ich gerne mit. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:45, 30. Jul. 2019 (CEST) Beantworten

Meines Erachtens ist es eine Fehlentwicklung des Kuriers, dass zu viele Nachrichten von den Hauptseiten deutscher Zeitungen auch in der Wikipedia landen. Die Rubrik "In den Nachrichten" sollte gute Wikipediaartikel darstellen, die sich aktuell in den Nachrichten befinden. Aktuell ist Rupert Stadler ein gutes, positives Beispiel. Die Wikipedia sollte sich dabei umgekehrt aber nicht von den Newstickern der Welt steuern lassen und deren Nachrichten kopieren und dann irgendwelche Nachrichtenartikel in die WP packen. Denn genau dafür gibt es eben die Nachrichten. Die berichten über allen möglichen Kram den irgendjemand mal irgendwo gesagt oder getan hat. --Christian140 (Diskussion) 09:29, 1. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

Es ist aber natürlich viel einfacher, basierend auf drei oder vier Zeitungsartikeln einen Wikipedia-Artikel zu basteln, als zig Bücher und Fachzeitschriften durchzuarbeiten, um ein "abgeschlossenes" Thema in einem neuen Wikiepdia-Artikel abzubilden. Deshalb ist ja auch das Konzept Wikinews gescheitert... --Andi brunt 09:36, 1. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

[1], [2], [3], leider wohl mindestens 10 Tote. -Big Virgil (Diskussion) 23:21, 3. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

Es gibt wohl noch keinen brauchbaren Wikipediaartikel dazu. Anschlag in El Paso ist so schlecht, dass er wohl gleich schnellgelöscht wird. In der Zwischenzeit gabs noch ein zweites Verbrechen in den USA, siehe en:2019 Dayton shooting. --KurtR (Diskussion) 15:55, 4. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

Warum ist "Die US-Präsidentschaftskandidaten der Demokratischen Partei haben sich in Detroit zu zwei TV-Debatten getroffen." eine Nachricht wert, die 353 Millionen in Äthiopien gepflanzten Bäume aber nicht?? (nicht signierter Beitrag von Hubble314 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 4. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

In welchem Wikipedia-Artikel kann man von den Bäumen nachlesen? Falls in keinem, dann kann es schon mal nicht auf die Hauptseite kommen. --KurtR (Diskussion) 15:50, 4. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

Du meinst nicht die https://www.sueddeutsche.de/wissen/aethiopien-baeume-pflanzen-1.4548723 angebliche Pflanzung. Für diese Zahl gibt es keinerlei Grundlage oder Bestätigung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:57, 4. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

Nun ja, es berichten deutschlandfunk, ntv, swr3, welt, nytimes, cnn, guardian etc. darüber. Auch wenn die genaue Zahl nicht verifiziert ist, ist eine Nachricht der Art "Äthiopien berichtet, im Rahmen seines Programms "Green Legacy" 356 Millionen Bäume gepflanzt zu haben" durchaus sinnvoll -- und selbst in dieser Form von ungleich größerer Relevanz als die TV-Debatte oder die Ärmelkanalüberquerung. (nicht signierter Beitrag von Hubble314 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 4. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

Wenn Du den Artikel in der SZ liest, ist fraglich, ob die Zahlen stimmen. Und wie ich oben hingewiesen habe, das Thema müsste in einem Wiki-Eintrag eingearbeitet sein, damit es auf die Hauptseite kommen kann und von dort dorthin verlinkt wird. --KurtR (Diskussion) 16:28, 4. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

Es sollen 353 (nicht 356) Mio. von wie vielen Menschen in 24 Stunden gepflanzt worden sein? Dort leben von Baby bis Greis etwa 110 Mio... dann hätte jeder wie viele (Loch graben, Baum rein, Loch zu und giessen) schaffen müssen? Rechnet man das mal um erkennt man schnell das das Unfug ist. Das wäre auch in den Nachrichten mit Bildmaterial gekommen, da so eine Fläche (um 350 Mio. Bäume) auf einer Fläche von wie groß wäre die Fläche wohl? wie Bayern? noch größer? also problemlos Sichtbar aus dem Weltall... hier war und ist wohl der Wunsch der Gärtner gewesen? Alle Meldungen dazu sind Schriftliche Meldungen kein Bildmaterial was ja bei so einer Aktion sicherlich Wichtig wäre als Bestätigung!

Bei so einer Wahnsinnsmeldung KEIN Bildmaterial? Nur Schriftlihe Quellen die sich sicherlich alle wie die SZ meldete auf den Minister berufen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:32, 4. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

353 Millionen durch 110 Millionen sind 3,2! Wo ist das Problem? 87.140.111.165 10:52, 6. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

Ich kann die Seite nicht ändern – und damit dem dem Wort „Gedanktag" innewohnenden elenden Zynismus leider nichts entgegen setzen und insbesondere nicht stattdessen das angemessene Wort „Gedenktag" einsetzen :-( (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.98 (Diskussion) 03:47, 6. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

Korrigiert. --KurtR (Diskussion) 03:51, 6. Aug. 2019 (CEST) Beantworten

• Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt