Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Juli 2019 um 21:10 Uhr durch 79.216.33.214 (Diskussion) (→Jens Stoessel ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
6. Juli 7. Juli 8. Juli 9. Juli 10. Juli 11. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:15, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 00:55, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Kann man sicher noch mehr draus machen, es gibt z. B. in der spanischen Wiki einen guten Artikel...--Nadi2018 (Diskussion) 18:08, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

VP, falls relevant. Nicht jeder Spinner der Terroranschläge plant ist imho relevant. Es gibt auch noch keine Verurteilung. Flossenträger 07:04, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

 Info: Es gibt noch Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Christopher Hasson.--Färber (Diskussion) 07:59, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

an F. hatte ich auch schon gedacht, IP passt aber nicht. Schnabeltassentier (Diskussion) 09:41, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]
Ich hatte nur gesehen, dass die Seite in Wikidata so verknüpft war. Vielleicht ist es möglich, Inhalt in den Artikel zu überführen (habe ich nicht geprüft) und danach die Seite im WP-Namensraum zu löschen. --Färber (Diskussion) 12:55, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

in Form bringen, bisserl POV noch raus --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:14, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

merkwürdige Rohdatensammlungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:18, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bottroper Entsorgung und Stadtreinigung Anstalt des öffentlichen Rechts. --Krdbot (Diskussion) 11:12, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:08, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:53, 10. Jul. 2019 (CEST)

unbelegte Textwüste ohne Relevanzdarstellung. So nach Ablauf der Stundenfrist ein Fall für WP:LKH --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:08, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

SLA gemäß dem Wunsch des SD auf der Artikeldisk. Flossenträger 13:30, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Flossenträger 13:30, 10. Jul. 2019 (CEST)

Vollprogramm --Roger (Diskussion) 12:18, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Ich versuch's erst mal hier, da k.A., ob der Babelfish rettbar oder eher ein Fall für WP:LK ist. Mit Relevanz bei Social-Media-Gedöns kenn' ich mich nicht aus. Innobello (Diskussion) 13:14, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Etwas wikifiziert und den LA gab es gleich dazu. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:17, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:26, 10. Jul. 2019 (CEST)

Sprachliche Überarbeitung (kein enzyklopädischer Text) und Gliederung notwendig --Mehgot (Diskussion) 13:39, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Bitte bessere Relevanzdarstellung in den Artikel einarbeiten, nachdem dieser am 10.Juli 2019 Löschkandidat war. Der LA-Baustein wurde vom Kollegen Graf Umarov entfernt mit Verweis auf wichtige Autoren und über 200 Veröffentlichungen. Das sollte dann bitte eingearbeitet werden.--Nadi2018 (Diskussion) 13:50, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

wikifizieren, und wenig besseres Deutsch wäre auch nicht schlecht. --Rennrigor (Diskussion) 14:22, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:08, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

WP:Wikifizieren und etwas weniger POV. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:40, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:37, 10. Jul. 2019 (CEST)

enthält Werbesprech und Formfehler

An welcher Stelle? (nicht signierter Beitrag von 46.223.151.91 (Diskussion) 20:26, 10. Jul. 2019 (CEST))[Beantworten ]

Vollprogramm--Creuats 18:53, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

warum relevant? Ich sehe da nur die üblichen Galerien und Kleinausstellungen, aber nichts Relevanzspendierendes. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:47, 10. Jul. 2019 (CEST)

Vollprogramm, insbes. Quellen --Roger (Diskussion) 19:40, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:58, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm plusTM bitte auf URV prüfen. --PCP (Disk) 20:08, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Sorry, aber das ist keiner QS zuzumuten. Ein BNR ist ja vorhanden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:57, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Übersetzungsunfall --Roger (Diskussion) 20:22, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:34, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:53, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

War schon mal schnellgelöscht, jetzt nächster POViger Versuch des Selbstdarstellers --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:23, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]

Entschuldige Sie bitte - die ersten Versuche entsprachen nicht den Inhaltsvorgaben und wurde zurecht entfernt. Der aktuelle Artikel beinhaltet nun auch Quellen und Text mit genügend relevanten Fakten. Und hier noch ein Hinweis gem. Wikipedia: Diskutiere bitte sachlich und freundlich! / Greife niemanden persönlich an! / Gehe von guten Absichten aus. Danke. --JeSt91 (Diskussion) 21:42, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]
Mit Verlaub, als Mitglied eines Chores irgendwo mitzuhören zu sein, ist kein persönlicher Erfolg. Als Solokünstler ist er vor allem an kleineren Orten zu sehen, dies unter anderem mit Eigenkompositionen trifft die Relevanz wohl besser. Diesmal bitte dem ausführlichen hochnotpeinlichen Prüfungsverfahren zuführen. --79.216.33.214 22:10, 10. Jul. 2019 (CEST) [Beantworten ]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/10._Juli_2019&oldid=190312763"