Wikipedia Diskussion:Hauptseite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Mai 2019 um 12:04 Uhr durch Kama53 (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Warum Maße in Fuss ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Kama53 in Abschnitt Warum Maße in Fuss
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:HS
Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!
Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen .
Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
Typisches Aussehen der Hauptseite
Typisches Aussehen der Hauptseite
Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wer kann die Rubriken bearbeiten?
Im Voraus
Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am ...? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
Vom heutigen Tag
Archive
Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK" bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst bitte hier besprechen:

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Verstorben: Ahmad Shah

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Info: Der Abschnitt wurde von mir auf die Disk für Verstorbene verschoben. Sophie talk 00:26, 31. Mai 2019 (CEST) Beantworten

In den Nachrichten: Erdbeben in Peru

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es hat ein schweres Erdbeben in Peru gegeben. Bitte hinzufügen. --77.0.143.27 15:06, 26. Mai 2019 (CEST) Beantworten

Welcher Artikel soll verlinkt werden? --Itti 15:11, 26. Mai 2019 (CEST) Beantworten
Erdbeben in Peru 2019, nehme ich mal an. Aber ich könnte jetzt nicht direkt sagen dass der Artikel HS-geeignet ist. Weitere Meinungen dazu? Gruß Sophie talk 16:58, 26. Mai 2019 (CEST) Beantworten
So noch nicht. Gruß --Parvolus 17:30, 26. Mai 2019 (CEST) Beantworten


Bundesliga-Relegation: Man könnte analog zu Stuttgart noch ergänzen, dass Union als 56. Verein zum ersten Mal in die Topliga aufsteigt (wenn Platz ist). Hodsha (Diskussion) 16:45, 28. Mai 2019 (CEST) Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sophie talk 00:16, 31. Mai 2019 (CEST): war nicht auf der HS / ist nicht mehr drauf

Bestätigung der allgemeinen Relativitätstheorie

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut der jetztigen Formulierung ist die ART durch das Eddington-Experiment bestätigt worden. Ich finde, in dieser Schlichtheit ist die Aussage irreführend. Ja, natürlich ist die ART mittlerweile gut bestätigt (so gut eine wissenschaftliche Theorie eben bestätigt werden kann, siehe Karl Popper), und ja, damals (1919) ist es zumindest in den populären Medien auch so dargestellt worden, als wäre die ART damit bestätigt. Aber nein, so bestätigt wie etwa das Arago-Experiment die Fresnel-Theorie des Lichts hat, hat das Eddington-Experiment die ART nach heutigen Kriterien nicht: in der community war es lange ein Streitpunkt, inwiefern Eddingtons Analyse tatsächlich objektiv war (siehe z.b. https://arxiv.org/abs/0709.0685 als neutralen historischen Überblick). Bekanntlich hat Einstein den Nobelpreis 1922 ja auch nicht für die ART, sondern für den Photoeffekt bekommen, was wohl der wesentlich weniger aufregende Durchbruch war.

Also ich wäre für die Formulierung: Während einer Sonnen­finster­nis wird die von Albert Einstein in seiner allge­meinen Relativitäts­theorie vorher­gesagte Licht­ablenkung im Gravi­tations­feld der Sonne in einer von Arthur Eddington gelei­teten Expedi­tion auf Príncipe erstmals experimentell getestet. Seattle Jörg (Diskussion) 08:46, 29. Mai 2019 (CEST) Beantworten

Lies bitte nochmal. Da steht nirgends, dass die ART dadurch bestätigt wurde, sondern lediglich die von Elnstein in dem Zusammenhang vorhersagte Lichablenkung im Gravitationsfeld. --139.6.151.121 11:46, 29. Mai 2019 (CEST) Beantworten
Die Lichtablenkung wird schon von der Newton'schen Theorie erklärt, laut ART ist sie nur stärker. Der Punkt des Experimentes war, die Ablenkung quantitativ zu bestimmen und damit zwischen den Theorien unterscheiden zu können. Und diese quantitative Bestimmung ist eben notwendigerweise mit Fehlern behaftet, und es war lange ein Streitpunkt, ob die Unterscheidung signifikant war. Also ich finde schon, dass die jetztige Formulierung irreführend ist (weil es nicht um einen qualitativen, sondern quantitativen Effekt gegangen ist). Seattle Jörg (Diskussion) 12:02, 29. Mai 2019 (CEST) Beantworten
Wollte auch gerade anmerken, dass die Aussage zur Bestätigung der Ablenkung in der Form nicht korrekt ist, wie oben schon dargelegt. Die Quellen dazu sind schon angegeben, der obige Vorschlag für eine geänderte Formulierung ist gut und angemessen, also bitte entsprechend einpflegen. --132.199.97.119 15:47, 29. Mai 2019 (CEST) Beantworten
Ich habe es geändert. --Redrobsche (Diskussion) 15:54, 29. Mai 2019 (CEST) Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sophie talk 00:16, 31. Mai 2019 (CEST): wurde geändert

Warum Maße in Fuss

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist doch eine deutsche Wikipedia, da sollte man Abmessungen doch in metrischen Einheiten angeben. Muß ich erst auf klicken, mir den Faktor merken und dann umrechnen? --Kama53 (Diskussion) 13:04, 31. Mai 2019 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite&oldid=189120229"