Diskussion:Annegret Kramp-Karrenbauer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Dezember 2018 um 15:06 Uhr durch Mdarge (Diskussion | Beiträge) (→AKK zu diesem Artikel weiterleiten ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Mdarge in Abschnitt AKK zu diesem Artikel weiterleiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Annegret Kramp-Karrenbauer" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Grammatik-Fehler-Frage ohne Überschrift

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meines Wissens war der Bundesparteitag am 7. und 8. Dezember 2018 noch gar nicht oder habe ich zwei Wochen verschlafen?

"Beim CDU-Bundesparteitag am 7. und 8. Dezember 2018 wurde" (nicht signierter Beitrag von 2003:c3:7f11:7b13:bdfa:a136:be4b:88d7 (Diskussion) 10:19, 27. Nov. 2018 (CET))Beantworten

Sowas passiert, wenn die Benutzer es mit ihren grammatikalischen Korrekturen übertreiben und die Sätze nach einigen Anpassungen schließlich keinen Sinn mehr ergeben. Jedenfalls wurde das Problem inzwischen gelöst. --.&checktime(2003,6,61,':')2C:4844:D5A0:9870:564D:A4BA 01:51, 8. Dez. 2018 (CET) Beantworten

Fotoanzeige

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hätte eine Bitte: Können die Admins bitte die letzten Änderungen durchschauen, ob da was geändert wurde, was die Ansicht der Fotos angeht. Seither konnte ich das Foto von AKK sehen, seit gestern ist es nicht mehr zu sehen. Ich erkenne lediglich den Untertitel (Annegret Kramp-Karrenbauer (2015)), aber das Foto fehlt. Es erscheint lediglich ein kleines graues Rechteck. Klickt man mit dem Mauszeiger genau in dieses, erscheint das Foto von AKK im Großformat. Ich kann den Admins gerne einen Bildschirmausdruck zugehen lassen.
Die anderen Fotos weiter untem im Artikel werden fehlerfrei angezeigt. --H.A. (Diskussion) 07:33, 20. Feb. 2018 (CET) Beantworten

Ist wiederhergestellt. --H.A. (Diskussion) 08:00, 20. Feb. 2018 (CET) Beantworten

Nur Positives?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo bleibt eine differenzierte Betrachtung? Der Artikel wirkt wie ein Werbetext, den Frau Kramp-Karrenbauer bei Ihren Mitarbeiter*/Innen beauftragt hat. --94.217.11.21 17:23, 7. Dez. 2018 (CET) Beantworten

Der Artikel hält sich an die Richtlinie WP:NPOV. Ich bezweifle, ob so manche Leute, die gerne Schlechtes über die Frau schreiben möchten, dabei dieser Richtlinie gerecht werden können. Denn grundsätzlich kommen nur neutrale Fakten mit Beleg in die Artikel. Das gilt für alle Artikel. --.&checktime(2003,6,61,':')2C:4844:D5A0:9870:564D:A4BA 02:01, 8. Dez. 2018 (CET) Beantworten

wirkt wie Werbung

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Beim 31. CDU-Bundesparteitag am 7. Dezember 2018 wurde Kramp-Karrenbauer vom saarländischen CDU-Landesvorstand[1] und dem Bundesvorstand der Frauen-Union[2] jeweils einstimmig als Kandidatin für den Bundesvorsitz ihrer Partei vorgeschlagen. Sie gewann die Wahl mit über 51 %."

Die Aussage ist formal zwar korrekt, wirkt aber, als habe sie mit einer klaren Mehrheit gewonnen. Korrekt wäre aber, dass sie bei einer Stichwahl gegen Merz mit 52% zu 48% "nur knapp" gewonnen hat. --85.212.150.26 18:07, 7. Dez. 2018 (CET) Beantworten

Im Grunde genügt es ohnehin, in der Einleitung festzustellen, dass sie seit Dezember 2018 CDU-Bundesvorsitzende ist. Die Details gehören dann in den jeweiligen Abschnitt. Ihre Landtagswahlergebnisse werden in der Einleitung ja auch nicht detailliert beschrieben. Ist auch gut so, weil die Einleitung sonst irgendwann platzen würde. --.&checktime(2003,6,61,':')2C:4844:D5A0:9870:564D:A4BA 01:57, 8. Dez. 2018 (CET) Beantworten

Wahlergebnis

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

" Sie gewann die Wahl mit über 51 %. " Könnte auch mit 99% bedeuten. --88.72.232.85 18:43, 7. Dez. 2018 (CET) Beantworten

"Am Samstag hat Roder Federer Novak Djokovic geschlagen" könnte auch bedeuten, dass er ihm eine reingehauen hat. Etwas Sprachverständnis sollte man vom Leser einer Enzyklopädie schon erwarten dürfen. Die Alternative wären geschraubte und am Ende unleserliche Sätze. --Jeansverkäufer (Diskussion) 11:44, 8. Dez. 2018 (CET) Beantworten

AKK zu diesem Artikel weiterleiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

ich bin dafür, angesichts ihrer Wahl aus der BKL AKK eine BKL Modell 3 zu machen und somit eine Weiterleitung zu diesem Artikel zu erstellen.

Auch wenn wir noch nicht wissen, welche Ämter sie in Zukunft erreicht, können wir doch davon ausgehen, dass mit ihrer Wahl die mit Abstand meisten Besucher, die AKK aufrufen, Annegret Kramp-Karrenbauer meinen. Dies wird bestätigt, wenn man die Lemmata unter AKK + AKK googelt.

Ich poste diesen Vorschlag in diesem Artikel, da AKK deutlich weniger Beobachter hat und er somit dort von deutlich weniger Benutzern gelesen wird, möglicherweise von niemandem. --Xacyllum (Diskussion) 22:38, 7. Dez. 2018 (CET) Beantworten

+1--Lukpera (Diskussion) 22:44, 7. Dez. 2018 (CET) Beantworten
Kontra Die Unsitte, eine Person auf drei Buchstaben zu reduzieren, müssen wir nicht übernehmen. Zudem gibt es diese Weiterleitung bei JFK auch nicht.--Sinuhe20 (Diskussion) 05:53, 8. Dez. 2018 (CET) Beantworten
Kontra Sehe ich genauso wie Sinuhe20, ist eine unsitte. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:34, 8. Dez. 2018 (CET) Beantworten
Wikipedia ist deskriptiv. Eure persönliche Meinung sei euch unbelassen, aber wir haben die Realität darzustellen. --Jeansverkäufer (Diskussion) 11:34, 8. Dez. 2018 (CET) Beantworten
Dafür gibt es Regeln, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#BKL_II_–_Das_Stichwort_führt_auf_den_geläufigsten_Sach-_bzw._Personenartikel. Bitte mach vor allem eine statistische Auswertung, um die überragende Bedeutung zu belegen. --Jeansverkäufer (Diskussion) 11:35, 8. Dez. 2018 (CET) Beantworten
Diese schlimme Unsitte, mit der sie sich selbst bezeichnet. Aber gut. --Lukpera (Diskussion) 11:49, 8. Dez. 2018 (CET) Beantworten
Pro Es mag unüblich sein, in diesem Fall ist es voll berechtigt. Niemand auf Wikipedia ist auf den Kürzel AKK gekommen, sondern er wird in den Medien breit verwendet. Es ist auch keine Frage des Gefallens. Hier sollte das verwendet werden, das anderswo gebraucht wird. Weltverbesserer, die in Kürzeln eine Unsitte sehen, sind hier fehl am Platz.--Mdarge (Diskussion) 15:05, 9. Dez. 2018 (CET) Beantworten

Foto

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das jetzige Bild ist zwar prinzipiell netter als das vorige, aber mit den Schriftfragmenten an der Wand dahinter sieht es merkwürdig aus, finde ich. Hat vielleicht jemand, der so was kann, Zeit, das Bild zu bearbeiten? Falls nicht, fände ich das vorherige doch besser. --Bernardoni (Diskussion) 11:01, 9. Dez. 2018 (CET) Beantworten

Marie-Luise-Kaschnitz-Gymnasium

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist zum verzweifeln. Um Politiker-Biographien oder allgemein den Lebenslauf bekannter Persönlichkeiten zu verstehen, ist es das Beste, etwas über die besuchten Schulen zu erfahren. Leider wüten auf Wikipedia die Lösch-Teufel, die selbst Artikel zu bekannten Schulen in Frage stellen. Zumindest jetzt könnte diese Lücke geschlossen werden.--Mdarge (Diskussion) 14:37, 9. Dez. 2018 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Annegret_Kramp-Karrenbauer&oldid=183548642"