Diskussion:Justizvollzugsanstalt Aichach

Benutzer:Hahnenkleer meint zur Geschichte der JVA Aichach, "aktuelle Forschungen und Bestrebungen sind eher nicht das Thema in WP-Artikeln". Eher nicht ... also doch ein bisschen? Muss man die Einträge wirklich so kürzen, wie er das getan hat? Die Auskunft zur über hundertjährigen Geschichte dieser JVA, die Literaturangaben + Einzelnachweise sind bisher für eine Enzyklopädie sehr dürftig, da müssen die paar Sätze und die Namen zweier Historiker doch erlaubt, ja erwünscht sein. Außerdem wird am Thema nicht erst seit gestern geforscht, sondern seit einigen Jahren. Und der Artikel wird nicht selten aufgerufen. - Einerseits will/soll WP aktuell sein (ich weiß, kein Newsticker, doch darum geht es hier auch nicht), andererseits wird das gelöscht. Was meinen andere dazu? Beste Grüße --2003:C2:EF2C:6CDB:7DAF:DDA5:663B:4E8 11:55, 6. Apr. 2018 (CEST) Beantworten

Sorry, aber Sätze wie "mit dem Thema beschäftigen sich der und der" habe ich bei WP noch nicht gesehen. Hier ist dann auch keine Aussage erkennbar, ob da effektiv geforscht wird. Überhaupt halten wir uns mit Namen zurück. Wenn ein wesentlicher Forscher erwähnt werden soll, baut man am besten eine Veröffentlichung von ihm ein. Wenn es keine Veröffentlichung von ihm gibt, ist er auch nicht relevant genug, hier genannt zu werden.

Ein Vorhaben würde ich hier frühestens dann erwähnen, wenn es wirklich sicher ist, dass es umgesetzt wird. Oder wenn bereits ganz wesentliche Vorarbeiten erfolgt sind.

Ich habe einfach in beiden Fällen das Gefühl, dass wir hier Nebensächlichkeiten erwähnen, die möglicherweise im Sande verlaufen und über die in einigen Jahren keiner mehr spricht. Dann ist das auch enzyklopädisch nicht relevant. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:38, 12. Apr. 2018 (CEST) Beantworten

so her article. 129.69.140.138 15:12, 21. Sep. 2018 (CEST) Beantworten