Diskussion:Poljus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. November 2017 um 00:19 Uhr durch 188.174.101.227 (Diskussion) (Neuer Abschnitt Zeichnung ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 188.174.101.227 in Abschnitt Zeichnung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überschrift

Hallo Günter, wollte mal etwas zu deinen Korrekturen anmerken. Und zwar hast Du fast alle Hinweise auf den Laser an Bord des Poljus rausgenommen, bis auf das Laser-Zielerfassungssystem. Da der Skif-Laser die Hauptwaffe des Satelliten war und der Satellit selbst nur zum Test des Lasers diente, sollte man den Laser auch in diesem Kontext erwähnen. Ansonsten bekommt man den Eindruck, dass nur die Zielerfassungssysteme des Poljus mit Lasern ausgestattet waren. MfG --Bricktop 21:07, 5. Mär 2005 (CET)

Hi auch,
das ist auch exakt das, was als gesichertes Wissen gilt. Ein Waffenlaser war mit großer Sicherheit nicht an Bord. Es wird zwar häufig angenommen, dass Polyus ein Prototyp einer Weltraumwaffe war, was allerdings nicht den Tatsachen entspricht. Genaugenommen war Polyus eine zusammengschusterte Ansammlung verschiedener Komponenten für Systemtest und der Start diente genaugenommen nur der Erprobung der Energiya. Alles weitere war Bonus, falls es klappte. Polyus bestand aus einem TKS Antriebsmodul (übriggebliebn vom Salyut / TKS Programm) und einem Experiment-Modul, das als bestätigte Komponenten folgendes enthielt:
  • System zum rückstoßfreien absetzen von Subsatelliten (wird oft mit den "nuklearen Raumminen" in verbindung gebracht)
  • Radar- und Laserzieleinrichtungen für (evtl. enthaltene) Kanone. Dieser Laser kann u.u. zum Blenden von Sensoren an feindlichen Satelliten verwendet werden, aber nicht als Waffe.
  • Absetzbare Testobjekte für Zieleinrichtung
  • Laser Reflektor.
Die Komponenten sind übrigens nie vor dem Start als ganzer Satellit getestet worden, sondern nur einzeln.
Gruß --Gunter Krebs Δ 22:06, 5. Mär 2005 (CET)
P.S. ich heisse Gunter, nicht Günter ;-)
Hallo Gunter;-). Als ich den Artikel geschrieben habe, nahm ich mir einige russische Webseiten als Quellen (z.B. Forum von Novosti Kosmonavtiki [1], www.buran.ru und andere). Da kam die Information dass in den 1980ern unter der Bezeichung Skif ein Projekt zum Bau einer weltraumgestützter Laserkanone lief. Da die Entwicklung der Energija früher fertig war, als die des Burans, suchte man eine Nutzlast für den ersten Energija-Start. Daraufhin sollte Chrunichev innerhalb kürzester Zeit einen schweren Testsatelliten bauen. An Bord sollte ein Prototyp des Skif-Lasers kommen, ausserdem sollten mit dem Satelliten möglicherweise Teile eines Moduls für die nächste Generation von Raumstationen getestet werden (daher die Mir-2 Schrift, vielleicht diente die Schrift aber auch nur zur Desinformation, da die Amerikaner die Schrift wohl auf den Satellitenfotos lesen hätten können). Da der Laser zum Start der Rakete nicht fertiggeworden ist, verbaute man zwar den Laser, allerdings ohne wichtige Teile, wie z.B. der Optik und des Arbeitskörpers (daher der Name Skif-DM, DM steht wohl für Demonstracionij Maket(Modul) - Demo Attrappe/Modul). Lediglich die Zielerfassungssysteme des Lasers sollten auf den ausgestossenen Satelliten getestet werden. Und wahrscheinlich auch andere Subsysteme. Ob diese Informationen als gesichert gelten, weiß ich nicht. Will nicht mit Dir streiten, da Du wohl in der Sache kompetenter bist als ich (kenne Deine Raumfahrt-Webseite ;-), es ist doch Deine?). Gruß --Bricktop 23:29, 5. Mär 2005 (CET)
Meines Wissens (ich muss mal meine Off-Line Quellen Durchsuchen) war ausser dem Zielerfassungs-Lasersystem kein weiteres an Bord, auch nicht teilweise. Aber bei Geheimprojekten ist das mit den veröffentlichten Infos (oder Disinfos) immer etwas problematisch. Ich denke, die "entschärfte" Variante ohne Laserkanone ist realitätsnäher und somit passender für den WP Artikel.
Ja, die Webseite ist meine, aber Kompetenz ist ja nicht Allwissenheit, also lass ich mich immer gern eines besseren belehren ;-) --Gunter Krebs Δ 00:30, 6. Mär 2005 (CET)
Denke mal, bei der entschärften Version sollten wir es auch belassen. Bin beim Schreiben des Artikels davon ausgegangen, dass die Laserkanone an Bord von Poljus als gesichert gilt. Sollten mal weitere Infos darüber auftauchen, kann man den Artikel ja immer noch umschreiben. --Bricktop 00:57, 6. Mär 2005 (CET)

Quelle "...the Soviets were closer to fielding a space-based weapon than the United States was"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten  – wie auch sonstige Probleme.

GiftBot (Diskussion) 19:28, 4. Dez. 2015 (CET) Beantworten

Zeichnung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn das mit der 180°-Drehung stimmt, ist die Zeichnung falsch und ein reines Fantasieprodukt, also nichts, was in einer Enzyklopädie etwas verloren hat. --188.174.101.227 00:19, 22. Nov. 2017 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Poljus&oldid=171242609"