Wikipedia:Qualitätssicherung/7. September 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. September 2017 um 09:17 Uhr durch 91.34.47.133 (Diskussion) (→IT Support ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
3. September 4. September 5. September 6. September 7. September 8. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

wie jetzt? Vucas oder Vucos? Si! SW am P 00:51, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]

stammt von der Serbischen WP [1] Den Nachimport der history habe ich gerade beantragt. --Akbilch (Diskussion) 00:59, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:05, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]

Hi @Schnabeltassentier:, ich verneige mich in Ehrfurcht vor Deinem trockenen Humor ;-).
40.265 Bytes Buchstaben religiöser Provenienz (was freundlicheres fällt mir jetzt nicht ein) und Du sachst so einfach "Wikifizieren". Das fasst doch kein Mensch freiwillig an, nicht mal mit magischen Kettensägen.
Einverstanden, den Artikel bei Wikipedia:Redaktion Religion/QS vorzustellen? --Innobello (Diskussion) 09:27, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]
Ich war sprachlos.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:33, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]
P.S.: schreibt: ich vermute auch, dass das so nichts wird bzw. eine Dauerbaustelle werden würde/wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:54, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]
Wenn ich so die Einzelnachweise ansehe, frage ich mich, ob man das nicht gleich auch der Redaktion China vorstellen sollte, falls es sowas hier gibt. Wer soll denn in der Redaktion Religion da irgendwas Inhaltliches überprüfen?
Vielleicht sollte man den Neunutzer, der diese Babelfisch-Bleiwüste verzapft hat, auch mal freundlichst auf das Mentorenprogramm hinweisen. Kann man das nicht solange in seinem BNR parken?
Zur Relevanzfrage, die sich hier ja sicherlich demnächst stellen wird, mein persönlicher POV: Ich halte solche religiösen Gruppierungen - sofern neutral und sachlich dargestellt - grundsätzlich für relevant. Ganz einfach damit jeder, der in der Fußgängerzone ein Traktätchen von denen in die Hand gedrückt kriegt, die Möglichkeit hat, sich irgendwo neutral darüber zu informieren, was sich dahinter verbirgt. --91.34.47.133 10:00, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]

ein 16-Jähriger als Komiker und Moderator? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:51, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler (Diskussion) 09:58, 7. Sep. 2017 (CEST)

Promo-Artikel entwerben! Band-Spam, aber aufgrund der Pseudorelevanzhürde für Bands wahrscheinlich nicht löschfähig. -- Druffeler (Diskussion) 09:57, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]

Falls der Artikel genell sinnvollm ist (IT Support ist nur ein thematisch eingegrenzter Support), dann fehlen noch wikilinks, Kats... usw. Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:59, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]

Da fehlt noch einiges mehr: eine Definition des Lemmas zum Beispiel. "... ist ein wichtiger Bestandteil jeder Firma, egal ob extern oder intern" kann man ja wohl nicht als Definition bezeichnen. O.k., wenigstens im zweiten Satz kommt dann noch was. Würde es reichen, den zweiten zum ersten Satz zu machen?
Belege fehlen komplett und wurden ja auch schon angemahnt.
Als ahnungsloser Leser frage ich mich außerdem, ob eine enzyklopädische Erklärung von "IT-Support" sich tatsächlich in der Aufteilung nach verschiedenen Levels erschöpft. --91.34.47.133 10:17, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]

Relevanz ja, Artikel nein -- Druffeler (Diskussion) 10:00, 7. Sep. 2017 (CEST) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/7._September_2017&oldid=168860514"