Diskussion:Claus Strunz

Vielleicht sollte noch auf die populistischen Aussagen von Herrn Strunz eingegangen werden. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Jonas Börje Lundin (Diskussion | Beiträge) )

Um Strunz' rassistische Parolen hier im Artikel erwähnen zu können, brauchen wir Sekundärbelege. Gibt es die? --Berichtbestatter (Diskussion) 02:37, 30. Apr. 2017 (CEST) Beantworten

Ich kann nur mit Primärquellen dienen, wie z.B. die Sendung Maischberger mit dem Thema "Wutbürger gegen Gutmenschen" oder diverse Ausschnitte aus dem Sat.1 Frühstücksfernsehn, wie dieser hier:http://www.sat1.de/tv/fruehstuecksfernsehen/video/1-claus-strunz-der-tod-von-maria-l-ist-totales-staatsversagen-clip Jonas Börje Lundin (Diskussion)

Soll Wikipedia jetzt vollends zur Tendenzplattform werden? Der Abschnitt über das Fernsehduell ist kein enzyklopädischer Beitrag, sondern ein Kommentar. So etwas hat auf Wikipedia höchstens unter der Überschrift "Kontroversen" etwas zu suchen.--tkvu (Diskussion) 15:39, 4. Sep. 2017 (CEST) Beantworten

Wie in mehreren Quellen nachzulesen ist, hat Claus Strunz für die Sendung Wahl 2017 -- die zehn wichtigsten Fragen der deutschen -- schlecht recherchiert und eine aktive Politikerin der Linken als neutrale Bürgerin vorgestellt, die durch ihre Fragen und Kommentare verdeckte Werbung für die Linkspartei gemacht hat. Er hat dies eingeräumt und sich für diesen Fehler entschuldigt. Unsauberes Arbeiten bei Journalistin ist mE der Kritik zugänglich und wird auch bei anderen Journalisten hier auf Wikipedia so gehandhabt, siehe z.B. Claus Kleber. Quellen, u.a.

• http://www.focus.de/politik/videos/tv-duell-wahl-2017-recherche-panne-bei-sat-1-krankenschwester-ist-linken-mitglied_id_7538421.html
• http://www.huffingtonpost.de/2017/08/31/fehler-die-10-wichtigsten-fragen-strunz-krankenschwester_n_17877786.html

Dies sollte daher in seinem Artikel dargestellt werden. Seewolf darf sich hier gerne dazu äußern, warum er meinen entsprechenden Eintrag zurückgesetzt hat. --Kritischerbuerger (Diskussion) 18:13, 1. Sep. 2017 (CEST) Beantworten

Dafür ist eher seine Redaktion und nicht er verantwortlich. Halte das nicht für erwähnenswert in der bio --Fleritarus (Diskussion) 11:17, 4. Sep. 2017 (CEST) Beantworten

Inwiefern ist der Absatz relevant? "Geduldete" sind weiterhin ausreisepflichtig. Nur gerade im Moment nicht. Insofern kann er die Frage ja stellen. Die Quelle witmet sich auch nicht wirklich ausführlich damit. --Fleritarus (Diskussion) 14:02, 4. Sep. 2017 (CEST) Beantworten