Benutzer Diskussion:BBCLCD

Erwarte hier Kommentare zu meinen WP-Beiträgen: Falls etwas unklar ausgedrückt ist oder sogar inhaltlich in Frage gestellt wird, bitte hier melden. -- BBCLCD 20:55, 4. Aug. 2011 (CEST) Beantworten

Hallo, ich wollte nur kurz anmerken, dass Wiki-Artikel (auch welche in anderer Sprache) nicht als Quelle verwendet werden sollen. Die Verwendung des ref-Schlüsselwortes sollte echten Quellen vorbehalten bleiben. Ich habe die entsprechenden Verweise durch Interwiki-Links ersetzt. Übrigens: Prima Ergänzung zum Artikel. Weiter so. -- Robert Kuhlmann (Diskussion) 00:53, 10. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

hi, schau mal bitte dort vorbei--92.193.31.53 11:22, 27. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo BBCLCD, den Satz "Bei optischen Projektoren...usw." würde ich gern die Reflexion um das Wort "diffuse" Reflexion, ergänzen. Wenn Du möchtest, die etwas lang geratene Begründung steht unter Diskussion bei "Projektor".Grüße--Bomas13 (Diskussion) 10:55, 20. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Hallo BBCLCD, ich habe Deine Änderung im Artikel revertiert, weil Du keinen nach WP:Q erforderlichen Beleg beigefügt/angegeben hast. Eine Eigenrecherche zum Tod von Heilmeier verlief ergebnislos. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 16:59, 25. Apr. 2014 (CEST) Beantworten

Prima, danke! --Jamiri (Diskussion) 18:15, 25. Apr. 2014 (CEST) Beantworten

Hallo! Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, warum es dort immer wieder Probleme gibt, aber dann nochmals hier der Hinweis, daß auch bei solchem Thema die Grundzüge der de:WP zu beachten sind. Das bedeteutet ein Level oberhalb von Gefälligkeitsjournalismus und Reiseberichten. Essen und Trinken in Peru wäre wohl das richtige Thema für Dein Anliegen, da kannst auch eine Kategorie zu erstellen, wenn es genug Artikel gibt. Ansonsten bitte nur zur Landesküche, was belegt wird, und dazu gehört. Und eine ARTE-Reportage ist keine zuverlässige Quelle, genausowenig wie ein willkürlicher Preis ohne allgemeine Relevanz.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:24, 11. Jul. 2014 (CEST) Beantworten

Hallo BBCLCD!

Die von dir angelegte Seite Responsability wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:41, 4. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo. Vielen Dank für die Kontaktaufnahme. Ich war da in den Ferien. Wie sie nun vielleicht gesehen haben, ist der Artikel auch bereits ohne mein Zutun behalten worden. --Micha 13:24, 12. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Hallo, habe auf deine Bemerkung auf Diskussionsseite zum Vollreservesystem, und Löschung der Ergänzungs/Überarbeitungs-Hinweise, reagiert:

Hi and thanks, ich meinte, und meine, dass dem Artikel einige Ergänzungen, Überarbeitungen gut täten. Das, spannende, Thema wird so – nach wie vor (09:52, 8. Dez. 2015 (CET) – zu oberflächlich behandelt, auf Aktivisten, hier auch Initianten der erwähnten Volksinitiative, abgestützt. Damit wir uns verstehen – Aktivisten braucht es, denn sie bewegen Dinge. Doch wenn dem Thema an sachlicher Kompetenz fehlt, oder mangelt, kann man viel zu leicht die Sache beiseite schieben. So "sterben" auch manche gut gemeinten Volksinitiativen schon vor dem Volk, und erreichen nicht ihre Umsetzung/Weiterentwicklung (siehe z.B. Silvano Moeckli Politische Willensbildung , HLS/DHS/DSS), der mangelnden sachlichen Kompetenz wegen.
--wiki-vr.mp (Diskussion) 09:52, 8. Dez. 2015 (CET) Beantworten
PS + Hi again – schön (wie du auf der Diskussionsseite zum Vollreservesystem schreibst), dass du eins der Bücher von Joseph Hubers Web gelesen hast:-)
--wiki-vr.mp (Diskussion) 14:09, 9. Dez. 2015 (CET) Beantworten

Gruss, --wiki-vr.mp

Danke für deine Nachricht – finde ich gut, ich wäre auch für mehr Quellenangaben, mit der Zeit, herzlich wiki-vr.mp (Diskussion) 16:02, 15. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Re (Benutzer_Diskussion:Wiki-vr.mp#Vollgeld-System): Vollgeld-System – Habe inzwischen das Lemma Vollgeld-System neu angelegt und die dafür relevanten Teile aus dem früheren Vollreserve-System herausgelöst. Was hältst Du nun vom neuen Artikel nachdem Du Dich letzten Dezember kritisch geäussert hast?--BBCLCD (Diskussion) 11:34, 15. Mär. 2016 (CET)

...ich hab grade das lemma Buchgeld um deinen artikel (unter "siehe auch") ergänzt. dort findet sich unter "Vor- und Nachteile" kein hinweis auf diese fakten - deshalb ergänzt durch den ntv-weblink auf Vollgeld statt Giralgeld. die neoliberalen wollen sowas natürlich nich hörn ;) ...

lg, ulli p. (--89.0.166.14 22:00, 3. Mär. 2017 (CET)) aka Benutzer:Najadenn Beantworten