Diskussion:Hamburger Rathaus

Hat dieser Artikel noch gar kein Pendant in Commons? Würde sich ja gut machen bei der Menge an Bildern. Hier ist übrigens noch ein recht gutes: Image:Hamburg Rathaus.JPG. Grüße --BLueFiSH ✉ 04:38, 26. Dez 2005 (CET)

eingebaut--Staro1 05:23, 26. Dez 2005 (CET)

Die Bilder dienen zur Ilustration des Textes, ohne die erklärenden Bilder macht der Text keinen Sinn.--Staro1 10:32, 9. Jan 2006 (CET)

Moinmoin, wenn ich hier auch mal was dazu sagen darf. Das sehe ich auch nicht so. Mir gefallen die vielen Bilders auch nicht, das verwirrt mehr, als das es klärt, und ich mag den Artikel mitlerweile auch nimmer vorzeigen, so wie er jetzt ist. Ich reverte das jetzt mal Anneke Wolf 10:33, 9. Jan 2006 (CET)

Der Hamburger Wahlspruch findet hier nun gar keine Erwähnung mehr. Dabei ist er an so prominenter Stelle angebracht: Libertatem quam peperere maiores digne studeat servare posteritas -- Jan, 29.Mai 2006

Ich habe mal gelernt, dass das Rathaus auf Eichenstämmen ruht, die in den Boden gerammt(?) wurden, da dieser alleine das Gewicht nicht getragen hätte. Kann das jemand bestätigen u. einbauen? --85.183.132.226 16:05, 11. Okt. 2006 (CEST) Beantworten

Es handelt sich aber um Kiefernpfähle. msm (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2D1F:B7C8:30E0:52E1:5902:21CC (Diskussion | Beiträge) 18:24, 4. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Wenn man es genau nimmt, sind von den sogenannten Kaiserstatuen etliche "nur" König gewesen. Habe ich im Text mal ergänzt. Man könnte bei Gelegenheit noch ein oder zwei Photos hinzufügen, damit die dritte Zeile der Galery gefüllt wird. Komme ich aber erst im März 2008 zu. Photo vom Rathausbalkon fehlt eigentlich auch noch. Davon sprach z.B. Paul Nevermann bei den 1968-er Demos und bei diversen Kundgebungen. --Horstbu 13:10, 21. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Da diese traditionsreiche Veranstaltung heute gerade kräftig durch die Nachrichten geht, fiel mir auf, dass das Matthiae-Mahl weder als eigener Artikel noch auch nur als Stichwort auf dieser Seite zu finden ist ... hat jemand Infos, das zu ergänzen?

Es gibt eine offizielle Panoramatour die es ermöglicht das Hamburger Rathaus virtuell zu besichtigen. http://rathaus-3d.hamburg.de/

Das schöne das dieser Umfangreichen Tour ist, das man direkt an interessante Orte springen kann.

Ich möchte zur Diskussion stellen das hier einige Orte (wie auch bei den Fotos) verlinkt werden, damit der Nutzer direkt an den Ort der virtuellen Panoramatour springen kann.

siehe 360° bei einigen Fotos in dieser Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamburger_Rathaus&diff=86108710&oldid=86108657 (nicht signierter Beitrag von 84.191.188.151 (Diskussion) 16:46, 6. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Ich habe die Web-Links, die bei einzelnen Fotos in den Gallery angebracht wurden entfernt, jedoch den Weblink in der Übersicht der Quellen und Literatur belassen. In den Artikeln sind Weblinks unstatthaft, dies trifft auch für einzelne Bilder zu. Soweit sie als Quellen herangezogen wurden, können sie als Belegstellen vermerkt werden. Ich bitte um Verständnis. --Wmeinhart 17:14, 6. Mär. 2011 (CET) Beantworten

Somit gibt es keine Möglichkeit die interessanten Orte des virtuellen Rathauses zu verlinken? Das finde ich echt schade, denn dort kann man statt einen kleinem Foto eine realistische Ansicht im Vollbild sehen! (nicht signierter Beitrag von 84.191.173.207 (Diskussion) 19:29, 6. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Was haben eigentlich die ganzen Links auf Commons da mitten im Artikel für eine Bedeutung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 13. Sep. 2015 (CEST) Beantworten

Bitte ergänzen, in wieweit es im Zweiten Weltkrieg zu Beschädigungen des Gebäudes gekommen ist - fehlt bislang in der Geschichte des Hauses. Zudem sollten einige 'drollige' bzw. wenig enzyklopädische Formulierungen überarbeitet werden, beispielsweise:
"Was aber hat der Bildhauer Karl Börner (1828–1905) zwischen den Eichenzweigen versteckt? Allerlei kleine Tiere, ein Eichhörnchen, einen Specht und am Scheitel des Bogens einen Uhu."
"Auf beispielhafte Art gelang es Bürgermeister Henning Voscherau mit Senat und Bürgerschaft, die Medien, die Bürger und die Hamburger Unternehmen für diese gigantische Aufgabe zu gewinnen."
"Teil des langen Bandes mit den Namen der Spender ... ... mit dem Dank: dezent und würdig"
Zudem finde ich sieben (!) Bilder für eine Figur (den Phönix) deutlich zu viel. Zum Vergleich: Im Artikel zum Roten Rathaus in Berlin sind insgesamt 10 Bilder zu finden. --TeeBee (Diskussion) 15:43, 6. Jan. 2017 (CET) Beantworten

Habe eben ein Detailbild der Hammonia an der Fassade an entsprechender Stelle in den Artikel eingefügt. Die Panoramabilder der Fassade im Artikel kommen mir viel zu düster, weil auf den Himmel belichtet vor, so daß die Eigenschaften der Fassade eigentlich kaum zur Geltung kommen. Ich schlage daher eines der vier folgenden Bilder für den Eingang vor:

In der Bildbeschreibung des Eingangs ließe sich auch gleich erwähnen, welche beiden Kaiser direkt über dem Eingang stehen und daß darüber das Mosaik der Hammonia prangt.

Bei den beiden Flügeln des Rathauses ist es schon schwerer, Ersatz zu finden, die durch Frontalsicht auch gut die Fassade zeigen:

• Gesamter Parlamentsflügel, aber leider im Winkel, so daß die Fassade nicht gut zur Geltung kommt
  Gesamter Parlamentsflügel, aber leider im Winkel, so daß die Fassade nicht gut zur Geltung kommt
• Dieses Bild von MiguelHermoso ließe sich, auch wenn ebenfalls ziemlich schräg...
  Dieses Bild von MiguelHermoso ließe sich, auch wenn ebenfalls ziemlich schräg...
• ...evtl. mit diesem gut frontalen Bild vom selben User zu einer Art Panorama des Parlamentsflügels stitchen
  ...evtl. mit diesem gut frontalen Bild vom selben User zu einer Art Panorama des Parlamentsflügels stitchen

• Vom Senatsflügel gäbe es als Gesamtübersicht dieses schräge Bild...
  Vom Senatsflügel gäbe es als Gesamtübersicht dieses schräge Bild...
• ...oder dieses
  ...oder dieses
• Dieses Bild ist zwar schön frontal und zeigt vor allem die Kaiserfiguren äußerst gut, aber leider sind die Statuen so ziemlich alles, was man da sieht
  Dieses Bild ist zwar schön frontal und zeigt vor allem die Kaiserfiguren äußerst gut, aber leider sind die Statuen so ziemlich alles, was man da sieht

Der Artikelabschnitt über die Fassadenfiguren zu den bürgerlichen Berufen ist momentan gestalterisch eine ziemliche Katastrophe mit diversen Textlinks zu Commons. Ist zwar eine Menge Arbeit, aber ich schlage eine Gestaltung als Bild- und Texttabelle analog zu Schienenverkehr in Hamburg#Triebwagen vor. Soweit möglich, würde ich dasselbe auch für die Kaisertabelle vorschlagen, so daß, wo möglich, eine dritte Spalte für ein Bild der jeweiligen Statue angehängt würde.

Außerdem schlage ich ein bislang auf dem Wikiservern nicht vorhandenes Bild in horizontaler Panoramaansicht von Sinnspruch, den vier Tugenden und mit dem Stadtwappen darüber vor, denn ich habe lange im Artikel suchen müssen, um rauszufinden, was die vier Statuen da oben eigentlich darstellen. Ein solches selbstgemachtes Bild habe ich zwar selber, aber das Kuddelmuddel mit Commons war mir gegenüber dem Fair-Use-Hochladen auf der englischen Seite in den vergangenen Jahren noch etwas zu kompliziert. --.&checktime(2003,71,4,':')E6A:B486:C0ED:6AD:57E3:1248 10:45, 30. Jan. 2017 (CET) Beantworten