Benutzer Diskussion:Axel.Mauruszat

Hallo Axel, keine Ahnung, ob Du es - wann auch immer - noch lesen wirst - ich bedauere Dein Verschwinden sehr und hoffe sehr, dass es sich um ein zeitweises Verschwinden handelt. Du hast gute Arbeit geleistet - ich habe es gerade bezogen auf die Liste der Stolpersteinlisten ja selbst erlebt. Erschrockene Grüße -- FCT Berlin • ^{Heute schon gelobt?} • 18:55, 23. Mai 2014 (CEST) Beantworten

+1 Wäre ein herber Verlust --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:08, 23. Mai 2014 (CEST) Beantworten

Danke. Jetzt hatte ich ein halbes Jahr wikipedia-Pause. Mal sehen, wie's so läuft... viele Grüße --axel (Diskussion) 18:00, 27. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Hallo Axel.Mauruszat, Du hast recht mit dem revert, da dort nur die Plattformhöhe (46 m) zu finden ist. Ich hatte eigentlich auch vor, diese mit anzugeben, hab mich aber irgendwie verzettelt. Immerhin habe ich ungewollt zur Diskussion um die Turmhöhe beigetragen. Gruß--Muck50 (Diskussion) 17:47, 27. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Hallo Axel! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:17, 27. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Nö. Kein Grund. Gab's halt noch nicht als ich angefangen habe und bis jetzt gab es keinen Anlass das zu ändern. Ich hab's jetzt aber gemacht. Grüße --axel 16:20, 27. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Alles klar, sieht gut aus. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:45, 28. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Hallo Axel,

danke für das Ausgliedern der Liste von Stolpersteinen. Hast du mal geschaut ob alle Städten / Listen auch der Seperatenliste enthalten sind? ua glaube ich, das die auf der Disk nicht eingetragen sind.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:08, 27. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Hallo Woelle. Nein habe ich noch nicht, aber ich wollte das erstmal in den ANR verschieben. Ich werde in den nächsten Tagen sicherlich noch einiges an der Liste tun (habe ja schon angefangen). viele Grüße --axel (Diskussion) 22:15, 27. Dez. 2014 (CET) Beantworten

erledigt :-) --axel (Diskussion) 12:05, 28. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Hallo Axel, ich habe gerade gesehen, dass du Rheinbrohl rausgenommen hast, da liegen Steine. in der Chronik ist dort ein Schreibfehler 1.9.2006 Rheinbrol http://www.lagrlp.de/index.php/projekte/stolpersteine?1c034251ab43be0511d90a9c656e628a=a422c9c61dde87b6cff313327290208d wäre eine weitere Quelle. Ich versuche gerade alle Städte aus der Chronik zu extrahieren und mit Quellen zu belegen um die Liste zu vervollständigen. --Gmbo 2013 (Diskussion) 17:59, 1. Jan. 2015 (CET) Beantworten

Super. Danke für den Hinweis - ich hab's wieder (jetzt mit dem Beleg) eingebaut. Ich versuche gerade die Lücken bei den bestehenden Einträgen zu schließen. viele Grüße --axel (Diskussion) 18:08, 1. Jan. 2015 (CET) Beantworten

Das dürften einige Lücken sein, allein bei A und B habe ich 54 Städte, die nicht in der Liste sind.

Da prüfe ich gerade weitere Links, da ja in der Chronik die Anzahl ganz fehlt.--Gmbo 2013 (Diskussion) 22:07, 1. Jan. 2015 (CET) Beantworten

Hallo Axel, Dresden hat mindestens 139 Steine, die sind in der Liste der Stolpersteine mit Bild als Beleg. --Gmbo 2013 (Diskussion) 21:26, 18. Jan. 2015 (CET) Beantworten

Hallo Axel, aber auch an alle die zur Zeit mitlesen: Da auch ich die ein oder andere Seite der Stolpersteinlisten vervollständige, frage ich mich zur Zeit wie eine Doppelbearbeitung verhindert werden kann. Auf meiner Benutzerseite habe ich hierzu mal alle Listen aufgeführt, an denen ich zur Zeit meinen Beitrag an der Liste der Stolpersteine beitrage/beitragen möchte. Wenn hierbei eine Liste ist, die einer von euch schon vorbereitet hat, lasst mir bitte eine Info zukommen. Zudem noch eine Frage zum Aufbau : In RLP gibt es die Verbandsgemeinden. Wenn nun z.B. im Ortsgemeinde Saffig Stolpersteine verlegt worden sind, legen wir dann eine Liste der Stolpersteine in Saffig oder eine Liste der Stolpersteine in der Verbandsgemeinde Pellenz an? Tomtom10 (Diskussion) 21:20, 9. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Hallo Tomtom10. Die Ortsgemeinden (also im Beispiel Saffig) sind ja die "klassischen" Gemeinden. Die Verbandsgemeinden (im Beispiel Pellenz) sind ja nur Verwaltungseinheiten, die mehrere Gemeiden zusammenfassen (siehe Verbandsgemeinde (Rheinland-Pfalz)). Meiner Meinung nach wäre somit ein Liste der Stolpersteine in Saffig der richtige Weg.

Doppelarbeit kann letztendlich nicht vollkommen ausgeschlossen werden. Du kannst aber das Risiko minimieren, in dem Du den Artikel möglichst bald im ANR anlegst und so lange Du noch daran arbeitest die Vorlage:inuse einbindest. viele Grüße --axel (Diskussion) 07:37, 10. Feb. 2015 (CET) Beantworten

... mal wieder was von dir zu lesen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  . Liebe Grüße, gern auch an die T. weiterzugeben --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:33, 28. Dez. 2014 (CET) Beantworten

ich mich auch Tomtom10 (Diskussion) 21:28, 28. Dez. 2014 (CET) Beantworten

ich mich auch - aber hallo! ein lächelnder Smiley  -- FCT Berlin • ^?! • 21:01, 1. Jan. 2015 (CET) Beantworten

in ein hoffentlich wundervolles neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:12, 31. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Es hat mich einige Arbeit gekostet, die Sie gelöscht haben. Der Satz stammte nicht von mir; ich habe nur die Quelle verdeutlicht. Der Satz ist aber keineswegs falsch und der Artikel durchaus interessant. Daher möchte ich anregen, es wiederherzustellen. --Friedo (Diskussion) 20:19, 29. Jan. 2015 (CET) Beantworten

Nein, der Artikel ist nicht interessant, da er maximal die Meinung eines einzelnen BVGers unbekannter Position im Unternehmen wiedergibt. Da das im Nachhinein auch noch offizell dementiert wurde, ist das kein brauchbarer Beleg. --axel (Diskussion) 20:51, 29. Jan. 2015 (CET) Beantworten

Hallo Axel,
ich war sehr im Zweifel, ob ich die Verlinkung zur Berlinischen Monatsschrift im Artikel Weidendammer Brücke lösche oder nicht. Da aber der Artikel auf die ursprüngliche Zeitschrift verweist und die Luisenstädtischen Version nur als Fortsetzung der Tradition der historischen Vorlage bezeichnet wird, halte ich die Löschung der Verlinkung für legitim. Aber wenn Du da anderer Meinung bist, lass es halt stehen, ich hab da kein Problem. Liebe Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 16:50, 2. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Hallo Detlef, die 1992er Zeitung verstand sich schon als Forstetzung der historischen Schrift. Der Name war ja keine keine zufällige Dopplung. Auch bei der Literatur und bei den Weblinks wird im vorhandenen Artikel Bezug auf die 1992er Zeitung genommen, weshalb für mich die Verlinkung auf diesen Artikel eindeutig in Ordnung geht. viele Grüße --axel (Diskussion) 18:13, 2. Feb. 2015 (CET) Beantworten

hallo Axel,
nachdem ich mit Detlef übereingekommen war, dessen KZ Theresienstadt Verlinkung wieder zu entfernen hast Du sie wieder hergestellt. Detlef schrieb mir : "zum Deppenapostroph von 1929 gebe ich Dir recht, dass es damals halt so geschrieben wurde. Ebenso zu Deiner Anmerkung zu den Verlinkungen der Theresienstadt. Hier hätte ich sorgfältiger recherchieren sollen, denn über das Ghetto bzw. das KZ hatte ich mir keine Gedanken gemacht. Also bitte: reverte, soweit Du es für notwendig erachtest. Viele Grüße Detlef" Mein Argument gegen die Verlinkung von KZ Theresienstadt ist eine möglichst einheitliche Sprache in den Biografien. In den Listen der Stolpersteine von Westend, Charlottenburg, Wilmersdorf, Prenzlauer Berg, Mitte, Moabit, Lichterfelde, Dahlem und Pankow taucht der Begriff Theresienstadt ohne Zusatz 118 mal auf, der Begriff Ghetto Theresienstadt 31 mal und KZ Theresienstadt 6 mal. Hätte ich die Listen von Steglitz und Friedenau dazu genommen ( die ich größtenteils bearbeitet habe) würde der Begriff KZ Theresienstadt im Promillebereich verschwinden. Die große Mehrheit der Autoren benutzt übereinstimmend den Begriff Theresienstadt ohne Zusatz und ich halte es für ein Gebot der Höflichkeit, dies auch zu akzeptieren. Ich kann auch nicht erkennen, was daran falsch sein soll ( und: nein, ich bin auch kein Holocaustverleugner oder - kleinmacher). Du würdest mir einen Gefallen tun, wenn Du Deine letzte Änderung in der Liste von Friedenau wieder zurücknehmen würdest, ich hätte allerdings auch schreiben müssen/können, dass Detlef mit der Rücknahme einverstanden war. Liebe Grüße --Charente (Diskussion) 18:25, 16. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Hallo Charente, wenn in den Biographien steht, dass jemand nach Theresienstadt deportiert wurde, ist halt nicht gemeint, dass jemand nach Theresienstadt, also in den heutigen Ort Terezín, kam, sondern dass er/sie in das KZ Theresienstadt verschleppt wurde. Im Prinzip ist die Formulierung "wurde nach Theresienstadt deportiert" nicht präzise, sondern es müßte heißen "wurde in das KZ Theresienstadt deportiert". Die Auflösung des Links vn KZ Theresienstadt nach Theresienstadt ist aber aus meiner Sicht in jedem Fall irreführend. viele Grüße --axel (Diskussion) 18:41, 16. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Das Problem liegt imho in der Tatsache, dass man derzeit scheinbar nicht feststellen kann, wo die Menschen zu Tode kamen: Entweder im KZ oder im Ghetto von Theresienstadt. Deshalb gab ich ein Votum für ein Revert der von Verlinkungen. Vielleicht wäre es ein Weg, gänzlich auf die Verlinkung zu Theresienstadt zu verzichten, wenn der genaue Ort (KZ oder Ghetto) nicht feststeht. Viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:29, 16. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Hallo Axel, danke an dieser Stelle mal für Dein (endlich wieder? ;)) fleißiges Engagement. Damit Du es (hoffentlich) leichter hast: ich hatte aufgrund Charentes Anmerkung ihr auf meiner Disk schon mal (dort) geantwortet, ohne dass sie darauf reagiert hätte. @__PDD__ hat dann auch noch was dazu geschrieben gehabt. Ich bin bisher dabei geblieben, gelegentlich zu beobachten, ob sie meine Revertierung revertiert, das scheint aber nicht passiert zu sein. Nun ist doch etwas passiert und sie schrieb Dich auf Deiner Disk so an, wie mich neulich auf meiner Disk. Es könnte gut sein, dass sie dann dennoch hier so wenig antwortet wie bei mir. Dachte, dann würde Dich evtl. interessieren, dass es da schon mal von meiner Seite aus einen Anlauf dazu gab, mit ihr in Kontakt zu gehen. viele Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 20:36, 16. Feb. 2015 (CET) Beantworten

PDD hat das hier schon ganz in meinem Sinne ausgeführt (Danke für den Hinweis FCT); ob der Link derzeit auf Ghetto Theresienstadt oder auf KZ Theresienstadt geht ist eigentlich egal.

Nur auf Theresienstadt, das ja auch nur eine Weiterleitung nach Terezín ist, sollte er halt nicht leiten. Grüße --axel (Diskussion) 11:46, 17. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Hallo allerseits
Auch wenn ich mir das nicht wünsche muss ich jetzt eine Zwangsdiskussion führen.Es greifen gelegentlich Leute ein, die mehr oder weniger im Stoff stehen. Ich möchte nicht, dass jemand in die von mir geschriebenen Biografien anstelle „Theresienstadt" „KZ Theresienstadt" einfügt . Warum schreibe ich „wurde nach Theresienstadt deportiert"? Weil die Deportationszüge nach Theresienstadt gingen, und weil weder ich noch andere Leute heute feststellen können, wo die Deportierten genau geblieben sind. Wie ist der allgemeine Sprachgebrauch? 1. Das Gedenkbuch des Bundesarchivs schreibt Theresienstadt. 2. Das Portal Stolpersteine-Berlin beschäftigt 3 Historikerinnen, die Biografien schreiben, und alle 3 schreiben Theresienstadt. 3. Im Glossar der Stolpersteine-Berlin steht Ghetto Theresienstadt und nicht KZ Theresienstadt. 4. Bei WP Liste der Ghettos steht Terezin. 5. Bei WP Liste der Konzentrationslager des Deutschen Reichs steht unter der Überschrift : Keine Konzentrationslager: Theresienstadt, vielmehr: Gestapo Gefängnis, Sammel- und Durchgangslager. 6. Das Museum Theresienstadt selbst bezeichnet die Erscheinung/das Ereignis Theresienstadt als Ghetto. 7. im übrigen (s.o.) :meine Auswertung der Listen in den verschiedenen Bezirken hat eindeutig ergeben, dass es eine Übereinstimmung der Autoren gibt, Theresienstadt so oder allenfalls als Ghetto Theresienstadt zu bezeichnen. Wer diese Bezeichnung ändern möchte sollte dann bei den entsprechenden Listen ( s.o.) der KZs bzw. Ghettos von WP anfangen und dort ändern und nicht bei mir. Was mich freut: dass ich offensichtlich unter „ intensiver" Beobachtung stehe und die von mir geschriebenen ( wie ich finde: spannenden) Biografien die Beachtung finden, die ihnen gebührt. Und für jede konstruktive Unterstützung bin ich sehr dankbar, wie das sachgerechte Verlinken und das Beseitigen von Tippfehlern und überflüssigen Leerstellen. Wenn die diskussionsfreudige Gemeinde es gestattet würde ich mich jetzt lieber dem Schreiben der Biografien zuwenden. Mit allseitigen Grüssen --Charente (Diskussion) 14:40, 19. Feb. 2015 (CET) Beantworten

1. Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt. Über unterschiedliche Meinungen und Auffassungen wird hier diskutiert. Wenn Du etwas publizieren möchtest ohne Dich darüber mit anderen Leuten abstimmen zu müssen brauchst Du eine eigene Webseite.

2. Du hast keine Rechte an von Dir geschriebenen Artikeln.

3. Im Gedenkbuch des Bundesarchivs steht als Deportationsort immer "Theresienstadt, Ghetto" nicht wie Du schreibst nur "Theresienstadt"

4. Gegen die Verlinkung auf Ghetto Theresienstadt gibt es ja gar keine Einwände, nur gegen die Verlinkung auf den Ort Terezín als Deportationsziel.

5. Im Portal Stolpersteine Berlin schreiben die Historiker auch "Deportaion nach Auschwitz". Ich glaube nicht, dass sie meinen, die Leute wären in den Ort Oświęcim gekommen. --axel (Diskussion) 13:20, 20. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Hallo Axel.Mauruszat, du hattest vor einigen Jahren dankenswerterweise mal diese Karte der Bahnanlagen im Raum Koblenz erstellt. Mir ist gerade aufgefallen, dass ja noch der 2011 eröffente Stadtbahnhof Haltepunkt Koblenz Stadtmitte fehlt. Würdest du ihn bitte noch in der Karte nachtragen. Vielen Dank. --Schaengel (Diskussion) 12:08, 19. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Hallo Axel, bzgl. der Ergänzungen hatte ich voreilig auf den Revertknopf gedrückt. Es scheint aber die präzisere Quelle zu sein und daher hasbe ich mich wieder revertiert. Hab noch etwas präzisiert. Nur zu Deiner Info und Danke für die Ergänzungen... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:51, 16. Mär. 2015 (CET) Beantworten

Moin Axel,

Du hast meine Bilder im Artikel Sonnenfinsternis gelöscht, da sie nicht informativ genug wären, aber ich denke, sie wären da gut aufgehoben, da sie zeigen, dass man auch bei einer partiellen Sonnenfinsternis Schutzbrillen tragen sollte (was bei weitem nicht allen klar war an diesem Tag).

LG --Ichwarsnur (Diskussion) 14:14, 21. Mär. 2015 (CET) Beantworten

Für diese Information braucht man keine Bilder, zumal das inhaltlich aus den Bildern ja gar nicht hervorgeht. Diskutier das bei Bedarf bitte auf der Diskussionsseite des Artikels (dafür ist sie ja da). --axel (Diskussion) 17:22, 22. Mär. 2015 (CET) Beantworten

Nach einem langen Wochenende mit wenig Netz und viel körperlicher Betätigung (macht beides prima den Kopf frei ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  ) ist einfach auch mal wieder ein lieber Gruß fällig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:08, 6. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Moin Axel, danke für die Aktualisierung. Hatte ich wohl übersehen. Die Reparatur ist übrigens noch nicht beendet bzw. es gibt noch Nacharbeiten. Gestern war die Südkammer mal wieder gesperrt und es wandelten dort Monteure, wobei die Sperre auch personelle Gründe haben kann :-)) Weiß man nie so genau. Gruß zum Wochenende -- Biberbaer (Diskussion) 07:16, 7. Mai 2015 (CEST) Beantworten

Ahoi Kapitän. Gern geschehen. Über genaue Details bist Du natürlich besser im Bilde. Ich hatte nur festgestellt, dass der Text veraltet war und im ELWIS als Enddatum der Sperre vom März den 19.11.2014 herausbekommen. viele Grüße --axel (Diskussion) 07:36, 7. Mai 2015 (CEST) Beantworten

Evtl. habe ich mich mit „Bunker" falsch ausgedrückt. Kann man sich auf einen Luftschutzkeller in der untersten untererdischen Etage einigen?einigen? --1970gemini 12:43, 4. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Es geht gar nicht um einigen - Du musst es belegen können. viele Grüße --axel (Diskussion) 13:05, 4. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

imho hatte ich Heinz Rein genannt. Gerade in seinem kürzlich neu aufgelegten Buch "Finale Berlin" aus dem Jahr 1946 erwähnte er dies. Unglücklicher Weise ist das nur ein im Stile von Edelf Koeppens "Heeresbericht" konstruierte Dokumentation aus einer fiktiven Geschichte seines damaligen Erlebens mit Befehlen, Anordnungen, Karstadt a Hermannsplatz... Ich hatte dies auch einst woanders gefunden, kann es derzeit aber nicht wiederentdecken. Zudem fügt sich das in die Erzählung von Cornelius Ryan. Der war allerdings "US" statt deutscher Schriftsteller und Journalist. --1970gemini 15:48, 4. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

hat es gerade unter die 25°C-Marke geschafft, ein Grund zum Feiern ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:01, 11. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Hallo Axel! Am 2. Oktober 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8600 Edits gemacht und 100 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Dir auch für Dein Engagement im Bereich Berlin und bei den Stolpersteinen danken. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:32, 2. Okt. 2015 (CEST) Beantworten

Danke. Ein Jubiläum mit dem ich nicht gerechnet habe :-) --axel (Diskussion) 16:01, 4. Okt. 2015 (CEST) Beantworten

Hui, jetzt erst gesehen. Herzlichen Glückwunsch ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/blumen  ! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:27, 4. Okt. 2015 (CEST) Beantworten

Guten Morgen.

Revert-Grund war: "In der Kategorie wir nach Orten einsortiert". Eben - laut Lemma ist dies "Alt-Schmargendorf", laut Artikel evtl. noch "Schmargendorf", aber definitiv nicht "Berlin". Wie soll ihn ein Nicht-Berliner, der sich um Friedhofs-Artikel kümmert, in den Kategorie-Listen finden, wenn er unter falschem Sortierschlüssel steht?

Dann muss eben das Lemma geändert werden, damit er auffindbar bleibt, wie im Beispiel: "Friedhof der Laurentiusgemeinde (Berlin)". Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 10:28, 29. Nov. 2015 (CET) Beantworten

Friedhof Alt-Schmargendorf ist ein Eigenname, ein Lemma muss hier natürlich nicht geändert werden. Wie kommst Du darauf, dass sich zwingend im Lemma der Ortsname wiederfinden müsste? Der Friedhofsname leitet sich von der Berliner Kirchengemeinde "Alt-Schmargendorf" ab. Einen Ort mit dem Namen "Alt-Schmargendorf" hat es nie gegeben. Der Ort in dem der Friedhof liegt ist Berlin - daran gibt es ja wohl nichts zu diskutieren. Der St. Elisabeth-Friedhof liegt ja auch nicht in St. Elisabeth, sondern ebenso in Berlin... --axel (Diskussion) 11:31, 29. Nov. 2015 (CET) Beantworten

Habe deine Revertierungen revertiert. Die Angaben stammen aus dem Buch:"Die Friedhöfe in Berlin-Charlottenburg " von Birgit Jochens/Herbert May Berlin 1994, sowie der Senatsseite. --Kalima (Diskussion) 22:26, 30. Nov. 2015 (CET) Beantworten

Das ist keine sinnvolle Begründung für einen Revert. Daraus, dass die Personen bei Jochens (oder woanders) genannt werden, folgt keine Relevanz für Wikipedia (siehe WP:RK). Diese kann hier letztendlich nur über die Anlage eines Artikels nachgewiesen werden. Also erst Artikel schreiben, dann im Friedhofsartikel erwähnen (nicht andersherum). --axel (Diskussion) 07:50, 1. Dez. 2015 (CET) Beantworten

Da bin ich etwas anderer Meinung. Die Relevanz einer Person erklärt sich nicht durch einen Artikel - nicht andersherum. Für Kill Mar z. B. gibt es noch weitere Gründe für eine Erwähnung/Relevanz:

Diese ist zum Beispiel auch begründet durch den Kgl. Titel, der besondere Verdienste vermuten lässt. Zudem wurde das Grabmal von Georg Roemer angefertigt.So wie jedes denkmalgeschützte Grabmal eine Relevanz hat.--Kalima (Diskussion) 11:35, 3. Dez. 2015 (CET) Beantworten

Für die Relevanz gibt es WP:RK. Ein "Kgl. Titel" führt nicht zu Relevanz, Vermutungen erst recht nicht. Die Relevanz des Grabmals führt nicht zu Relevanz des Beerdigten (wie man das Trennen kann, siehe Friedhof Wilmersdorf). Wenn Du die Relevanz nicht entsprechend WP:RK#Personen belegen kannst, fliegt der Baron wieder raus.

Ganz schlechter Stil ist es übrigens während einer Diskussion, die eigene Meinung wieder einzubauen, ohne in der Diskussion eine Reaktion abzuwarten. --axel (Diskussion) 17:18, 4. Dez. 2015 (CET) Beantworten

Ich wünsche dir (und der Liebsten natürlich) wundervolle Feiertage. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:40, 24. Dez. 2015 (CET) Beantworten

Hallo Axel, was hältst du davon, wenn wir beide Artkel bei Schon gewusst anmelden? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:35, 14. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Schöne Idee. Machst Du das? viele Grüße --axel (Diskussion) 20:39, 14. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Axell, ich hab's mal eingetragen. Vielleicht fällt dir aber ein besserer Text für den Teaser ein. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:12, 15. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Axel, letztens hattest Du mich drauf hingewiesen, dass man "rote Category Namen" in Commons nicht einfach löscht und hattest einen Link zum entsprechenden Artikel (aus der Wikipedia Hilfe??) mit ran gehangen. Kannst Du mir bitte noch mal den Verweis senden. Vielen Dank und Gruß OTFW (Diskussion) 14:52, 18. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo OTFW. Das war hier und hatte erstmal nichts mit Kategorien, sondern nur mit dem normalen Artikeltext zu tun. Verwiesen hatte ich auf Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel wobei man sich das Kürzel WP:Rotlinks, das auch dort hin führt, sicherlich besser merken kann. viele Grüße --axel (Diskussion) 18:35, 18. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Ja, das war es, vielen Dank. OTFW (Diskussion) 07:45, 19. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Axel, du bist doch wortwörtlich im Berliner Untergrund aktiv? Der Artikel zum Lindentunnel ist jetzt ein wenig aufgepäppelt worden, allerdings gibt es von dem Bauwerk so gut wie keine Aufnahmen, die man verwenden könnte. Hast du eventuell in deinem Fundus ein paar Fotos, die du hierzu beitragen könntest? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 18:16, 24. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

wir haben lange über die form unserer listen diskutiert und haben uns entschieden, dass berliner format ohne inschriften zu übernehmen (kann man eh am stein lesen), siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stolpersteine_in_Berlin-Charlottenburg. bitte stop! --Gedenksteine (Diskussion) 09:31, 23. Mai 2016 (CEST) Beantworten

Es sind nicht Deine Listen. Außerdem ist deine Aussage diskriminierend; Texte auf Fotos sind nicht barrierefrei zugänglich. --axel (Diskussion) 09:36, 23. Mai 2016 (CEST) Beantworten

Kaum zu glauben. -jkb- 09:52, 23. Mai 2016 (CEST) Beantworten

ich bin verwirrt, wer ist wir ? und mit wem ? und warum stop ?Tomtom10 (Diskussion) 23:09, 24. Mai 2016 (CEST) Beantworten

Hallo Axel.Mauruszat, ich habe eben im Artikel Liste der Stolpersteine in Frankfurt (Oder) einige Tippfehler korrigiert und erst hinterher gesehen, dass du einen Inuse-Baustein gesetzt hattest. Bitte entschuldige, falls dir dadurch zusätzliche Arbeit entstanden ist, ich kam über die Tippfehlerliste direkt ins Bearbeiten-Fenster und hatte den Baustein daher nicht sehen können.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:00, 23. Mai 2016 (CEST) Beantworten

kein Problem, alles gutgegangen --axel (Diskussion) 11:19, 23. Mai 2016 (CEST) Beantworten

Hallo Axel.Mauruszat, mein heutiger Eintrag wurde Deinerseits mit der Bemerkung „Bitte nicht anfangen alle Veranstaltungen aufzuführen, die hier jemals stattgefunden haben." ersatzlos storniert. Die aus meiner Sicht als langjähriger Wikipedianer wesentliche internationale einwöchige Großveranstaltung wie eine Feuerwehr-Weltmeisterschaft mit mehr als 2.000 mitwirkenden Teilnehmern aus mehr als 40 Staaten und die zudem nur alle vier Jahre in jeweils einem anderen Land stattfindet, ist nicht ein Anfang, „alle Veranstaltungen" in diesem Stadion aufzuführen, sondern ein einzelner, aber adäquater Beitrag zur Geschichte dieses Stadions und des Weltfeuerwehrverbandes CTIF. Zudem ist diese 1993 stattgefundene Feuerehrolympiade die bislang letzte auf deutschen Boden. Ich konnte trotz intensiver Recherchen keinen Hinweis darauf finden, dass in diesem Stadion zuvor oder danach Weltmeisterschaften durchgeführt wurden. Vor diesem Hintergrund werde ich meinen sachgerechten und angemessenen Beitrag wieder einstellen. Freundliche Grüße --Nassauer27 (Diskussion) 15:15, 8. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

kopiert nach Diskussion:Stadion_Wilmersdorf#Feuerwehrfest, bitte dort diskutieren. --axel (Diskussion) 16:55, 8. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo Axel! Bist du dir mit dieser Aussage sicher und gibt es ggf. noch weitere Hinweise? Dann könnte man mal über einen Checkuser-Antrag nachdenken. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:42, 15. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo Toni. Der Benutzer Tusculum (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) ließ seinen Account auf eigenen Wunsch stillegen [1], was dann am 02.01.2016 um 6:22 Uhr passiert. Am gleichen Tag um 18:21 Uhr erwacht Benutzer Maria Wutz (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) aus einem 7,5-jährigen Winterschlaf und ist ab diesem Zeitpunkt sher aktiv. Das könnte ja noch Zufall sein, aber dass Maria Wutz, dann die Diskussionsseite eines kleinen italienischen Dorfes findet (Diskussion:Portobuffolé), auf der zuvor Tusculum zuvor sehr aktiv war, scheint mir dann doch sehr unwahrscheinlich für einen Zufall.

Insgesamt ist die Anzahl gemeinsamer Interessen auch für zwei unterschiedliche Nutzer (bei der noch relativ geringen Anzahl von Edits von Maria Wutz) zu deutlich: [2]

Ein CU würde ja nur Sinn ergeben, wenn Du irgendwo einen Missbrauch siehst. Den habe ich jetzt erstmal nicht entdecken können. Grüße --axel (Diskussion) 21:02, 15. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Oh, mir war nicht klar, dass Tusculum sein Konto sperren ließ, ich dachte er wäre parallel aktiv. Okay, na dann ... Nachfolgekonten sind natürlich erlaubt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:11, 15. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Nachtrag: Benutzer möchte wohl unerkannt bleiben, Konto mittlerweile gesperrt, läuft wohl auf ein drittes Konto hinaus. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:22, 16. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=155357062
Lg {TheTokl • Diskussion • Hilfe} 20:18, 16. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

mein lieber mann, du legst echt los. wo bekommst du denn deine infos her? suchst du einfach deine bilder durch oder hast du noch ne andere quelle, die man vielleicht sogar mit angeben könnte? übrigens die sortdate-vorlage wäre gar nicht notwendig, die software bekommt das auch so hin. gruß --Z thomas  ^Thomas 17:16, 25. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

Aaaalso. Da hole ich dann mal etwas weiter aus (dann habe ich das auch gleich für mich mal dokumentiert). Auf [stadtentwicklung.berlin.de] gibt es ja immer nur die aktuelle Ehrengrabliste, zur Zeit Stand 07.2016. Aber auf archive.org findet man Hinweise darauf, wann es Listen gab und teilweise sind diese dort sogar vorhanden.

Dann habe ich auch immer wieder mal Listen abgespeichert, so dass sich auf meiner Festplatte einige befinden, die es bei Archive.org nicht gibt.

Stand	Link SenStadt	Link Archiv	Link axel
07.2016	[3]
12.2015	[4]
05.2015	[5]
02.2015
09.2014	[6]
07.2014
08.2013	[7]
07.2012	[8]
03.2011	[9]
09.2009	[10]
04.2009	[11]
04.2007	[12]
12.2005	[13]
09.2004

Es fehlen zwar einige Listen, aber die letzte jeden Jahres (so es denn in diesem Jahr überhaupt eine gab) ist vorhanden. Damit kann man herausfinden in welchem Jahr welcher Name von den Listen verschwunden ist.

Dann gibt es ja noch die Senatsbeschlüsse. Diese sind zwar nicht online verfügbar, aber sie werden dem Abgeordnetenhaus zur Kenntnisnahme gegeben und sind dann im der Abgeordnetenhaus-Dokumentation zu finden.

SenBeschl. vom	Nr	Abg.Dok. vom	Nr	Link
11.02.1952	1435/52
21.09.1953
25.01.1954	4257/54
03.12.1956	2643/56
03.12.1957	3834/57
09.12.1958	5140/58
31.05.1960	1594/60
16.10.1962	4063/62
05.05.1964	1123/64
26.10.1965	2633/65
11.07.1967	212/67
08.07.1969	1793/69
24.11.1970	2996/70
02.03.1971	3222/71
10.07.1973	1873/73
02.09.1975	281/75
18.07.1978	2556/78
18.11.1980	1099/80
08.05.1984
06.10.1987	2295/87
23.01.1990
25.09.1990
18.12.1991
01.12.1992
22.03.1994
23.05.1995	5908/95
02.09.1997	1031/97	12.09.1997	13/2017	[14]
10.08.1999	2376/99	23.08.1999	13/4050	[15]
21.08.2001	224/01	01.11.2001	14/1607	[16]
05.02.2002	42/02	17.12.2002	15/1148	[17]
24.06.2003	1186/03	02.09.2003	15/2019	[18]
25.05.2004	1906/04	28.05.2004	1906/04	[19]
29.11.2005
30.11.2010	S-3223/2010	30.11.2010	16/3696	[20]
12.07.2016	13.07.2016	17/3105	[21]

Teilweise finden sich in den Beschlüssen auch Informationen über Aberkennungen.

Soweit meine Informationssammlung. viele Grüße --axel (Diskussion) 09:02, 26. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

danke. und könnte das "einer" :-) vielleicht als beleg bei den ehemaligen ehrengräber mit einbauen... viele grüße --Z thomas  ^Thomas 21:35, 30. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

kommt schon noch ;-) --axel (Diskussion) 21:58, 30. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

da hast du ja das schöne wetter perfekt genutzt... :-) vielen dank. ich hab alle neuen bilder in die Personenartikel eingebaut, bestehende hab ich nicht ausgetauscht. trau ich mich nicht :-) --Z thomas  ^Thomas 19:30, 31. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

Manchmal hätte ich mir zum Fotografieren sogar etwas weniger Sonne gewünscht ;-) Andererseits ist schönes Wetter an einem freien Tag ja auch nicht zu verachten. viele Grüße --axel (Diskussion) 19:47, 31. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

und auf friedhöfen kann man es aushalten (ohne, dass das jetzt zu morbid klingt :-) )

mir ist grad aufgefallen, dass du in der Liste der Ehrengräber in Berlin/Ehemalige Ehrengräber Jakob Liebmann Meyer Beer (Giacomo Meyerbeer) aufgenommen hast, er ist in der Liste der aktuellen Ehrengräber enthalten. Scheinbar erging es ihm wie Eduard Bernstein, der 2016 wieder ein Ehrengrab erhielt. Ich bin fast der meinung, dass diese Personen in beiden Listen erfasst sein sollten, bei den ehemaligen in einer separaten liste oder reicht "uns" ein vermerk in der aktuellen liste? (für beides gibt es gute gründe). was meinst du? gruß --Z thomas  ^Thomas 21:06, 31. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

Ich finde in der aktuellen Liste reicht das dann - bei Bedarf mit einer Anmerkung o.ä. Ist ja ohnehin schwierig nachzuvollziehen - vielleicht war es ja auch nur ein Fehler in der Liste. viele Grüße --axel (Diskussion) 21:47, 31. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

ok, hast recht! ich hoffe, du bist nicht von den ständig aufblinkenden meldungen wegen der verlinkung genervt... ich bin dabei das stückweise zu aktualisieren, dabei bau ich nohc deine bilder ein. aber jetzt hör ich erstmal auf.

geht es morgen zu einem weiteren friedhof? --Z thomas  ^Thomas 22:03, 31. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

Überhaupt nicht genervt - alles schick. Morgen muss ich wieder arbeiten - vielleicht nehme ich auf dem Heimweg wieder 'was mit. Das entscheide ich spontan. Am Wochenende mach ich vielleicht mal eine Tour über den Friedhof Heerstraße. bis dann --axel (Diskussion) 22:16, 31. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

ok. echt tolles arbeiten mit dir. ich hoffe, dass sich noch jemand an der "Schimpansenarbeit" des Verlinkens beteiligt, aber vermutlich muss man das selbst machen :-)

übrigens denk dran. Morgen geht WLM los, falls du an einen denkmalgeschützten Friedhof vorbeikommst... --Z thomas  ^Thomas 22:23, 31. Aug. 2016 (CEST) Beantworten

ich sehe, du warst heute wieder fleißig. die gräber wurden auf denkmalgeschützten Friedhöfen aufgenommen, stört es dich, wenn ich die Bausteine für WLM mit reinhaue, oder möchtest du das nicht? gruß --Z thomas  ^Thomas 20:05, 1. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

nur ein bißchen fleißig - und schlecht vorbereitet; August Selberg hab ich (noch) nicht gefunden.

Die Bausteine kannst Du gerne reinpacken - in den letzten Jahren habe ich mich ja auch schon häufiger beteiligt (mit diesem Bild 2011 den 17. Platz belegt :-) --axel (Diskussion) 20:14, 1. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

ah tolles bild, cooles motiv. bestimmt spannend zu sehen, wie es jetzt aussieht - ohne baukran und links und rechts ein ganz klein wenig mehr platz... :-) also ein neues bild sollte sich machen lassen. ich würde mich freuen, ein paar bilder von dir in der jurysitzung zu sehen (natürlcih ohne zu wissen, dass es deine sind). gruß --Z thomas  ^Thomas 20:48, 1. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

nur so ein hinweis am rande: wenn ich auf den friedhöfen unterwegs bin, fotografiere ich auch alle gräber von professoren und lade die auch hoch, manchmal fällt da eine artikelbebilderung ab :-) gruß --Z thomas  ^Thomas 11:52, 27. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

Auch da scheinen wir uns doch recht ähnlich zu sein: [22], [23], [24]. Manchmal fällt sogar ein Datum mit ab: [25]. viele Grüße und frohes Fotografieren --axel (Diskussion) 08:00, 28. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

hattest du vor ner weile mal dieses grab gesucht und bei der blumenfrau nachgefragt :-) viele Grüße --Z thomas  ^Thomas 13:23, 10. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

Ja, lustig - das war ich :-) Die Blumenladenfrau war total nett, konnte mir damals aber nicht weiter helfen. Wusste Sie es jetzt oder hast Du Schwierzina alleine gefunden? viele Grüße --axel (Diskussion) 15:45, 10. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

hihi. die sehr nette blumenfrau wusste am samstag auch nicht, wo das grab ist. ABER sie wusste noch, dass vor kurzem jemand ebenfalls nach ihm fragte. ich hab sofort an dich gedacht :-) die blumenladenfrau verwies mich auf heute an die gärtnerin...

meine freundin war heute in der mittagspause nochmal da. naja und die gärtnerin wussste auch nicht, wo das grab ist... also hat sie bei der friedhofsverwaltung angerufen. die ham die grablege durchgegeben, so konnte sie das foto machen, die gärtnerin hat sie hingeführt. die gärtnerin erwähnte aber noch mal das ehrengrab von klemke, den berühmten weißenseer, der dieses jahr ein ehrengrab bekam. die gärtnerin wusste nicht, dass schwierzina einen ehrengrab hat und das grab sah auch nciht so aus.

war am samstag noch auf dem waldfriedhof zehlendorf, wannsee I (Johannes Sievers gibt es nicht mehr) und wannsee II, auferstehungsfriedhof, waldfriedhof dahlem (hilde körber), dort hab ich die fehlenden ehrengräber erlegt.

auf dem dorotheenstädtischen in der liesenstraße war ich 17.45 uhr schnell kurz vorm schließen, hab aber das grab von fürstenberg nicht gefunden. viele grüße --Z thomas  ^Thomas 16:12, 10. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

Damals war ich relativ spontan auf dem Friedhof und schlecht vorbereitet (hatte gehofft, dass es einen Aushang mit den Ehrengräbern gäbe...). Zu Hause hatte ich dann noch die Nr. der Grabstelle herausgefunden und wollte hin, wenn ich mal wieder in der Gegend bin.

Auf meinem Rechner habe ich noch Bilder vom Luisen-Friedhof II. Morgen bin ich wieder in Berlin (mache gerade Kurzurlaub :-), dann lade ich die Bilder hoch. viele Grüße --axel (Diskussion) 18:02, 10. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

was ist denn mit Willi Oesterlein :-) der war wohl zu gut versteckt.

die aushänge sind meist nur an großen friedhöfen mit vielen ehrengräbern. die gärtnerin auf dem auferstehungsfriedhof hat zwar zugriff auf die lage der gräber, aber sie wusste nicht, dass klemke ein ehrengrab hat (nur dass eins beantragt wurde) und das schwierzina eins hat, war vollkommen unbekannt. der informationsfluss ist wohl nicht immer der beste :-)

ich hoffe, du bist wohlbehalten zurück vom kurzurlaub. gute nacht --Z thomas  ^Thomas 22:18, 11. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

Ja, Oesterlein hat sich (vorerst) meinem Foto entzogen. Wennd es irgendwann mal wieder aufhört zu regnen, begebe ich mich nochmal auf die Suche. Hatte letztens nicht viel Zeit.

Heute bin ich aus Waren zurückgekommen - und wer hat da auch schon für wikipedia fotografiert? :-) viele Grüße --axel (Diskussion) 22:25, 11. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

so ging es mir mit dem jüdischen friefhof schönhauser allee, da waren manche gräber und wege aufgrund von baumfällarbeiten nicht zu erreichen.

oh, waren ist schon etwas länger her :-) es ist aber wirklich lustig, wenn man bei commons bilder hochlädt und in demselben ort die fotospuren einem bekannter wikipedianer entdeckt... ich finde es übrigens tatsächlich anstrengend, urlaub in orten zu machen, die ganz viel baudenkmale haben und die nicht dokumentiert sind. goslar und früher quedlinburg sind da schöne beispiele. foto oder entspannen... wo fange ich an, wo höre ich auf :-) --Z thomas  ^Thomas 11:28, 12. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo Axel, im Artikel zu Eduard Lasker wird gesagt, dass er und Ludwig Bamberger ein ehrengrab haben, ich finde sie aber weder in der aktuellen listen noch in der liste der ehemaligen. hast du weitere infos in deinen quellen? Gruß --Z thomas  ^Thomas 14:50, 12. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo Axel, du hattest hier revertet, warum hast du den Artikel nicht auch gleich gesichtet? Gruß --37.120.125.54 15:28, 12. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo, habe ich jetzt gemacht ... Sichtungswunsch, kannst du auch >hier< eintragen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:56, 12. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

(Nach BK) Da wollte ich, dass noch ein anderer mal raufguckt. Ich finde Änderungen wie diese von

Land Tirol: Regionsprofil Zillertal - Statistik 2014 (PDF; 734 kB)

nach

Regionsprofil Zillertal – Statistik 2014. In: tirol.gv.at. Land Tirol. Abgerufen am 11. Oktober 2016 (PDF; 734 kB).

nur bedingt sinnvoll. Unter "in:" eine Domain anzugeben ist von den Richtlinien auch nicht vorgesehen. Grüße --axel (Diskussion) 16:03, 12. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

Der Name oder der Titel der Website, die den Artikel bereitstellt wird laut Vorlage:Internetquelle an der Stelle angegeben. Sinnvoll insofern, wenn kein Artikel zu Webseite in WP existiert, ansonsten kann an der Stelle das Onlineangebot angegeben werden (z. B. Heise Online, Spiegel Online). Der Benutzer soll schon erfahren, auf welchen Servern er letztendlich in Zeiten von Cyberkriminalität landet. @Woelle ffm: Wollte nicht drängeln, hatte mich nur gewundert, weshalb nicht im Rahmen einer Bearbeitung von einem Benutzer mit Sichterrechten es nicht gleich mit erledigt wurde. Was mich jedoch immer wieder erstaunt, ist, dass die Sichter nicht auf die IP klicken und schauen ob es noch weitere ähnlich geartete Bearbeitungen gibt. Das würde den Sichtungsrückstand um einiges verkürzen. Gruß Leo, --37.120.125.54 16:28, 12. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

Nein, wird sie nicht. Wenn Du die Vorlage:Internetquelle tatsächlich benutzen würdest, käme die folgende Darstellung für obiges Beispiel raus:

Regionsprofil Zillertal - Statistik 2015. (PDF) In: tirol.gv.at. Amt der Tiroler Landesregierung, Landesstatistik, abgerufen am 12. Oktober 2016. 

--axel (Diskussion) 16:35, 12. Okt. 2016 (CEST) Beantworten

Und wenn du den Parameter werk= ausfüllst das:

Regionsprofil Zillertal – Statistik 2015. (PDF; 734 kB) In: tirol.gv.at. Amt der Tiroler Landesregierung, Landesstatistik, abgerufen am 12. Oktober 2016. 

Mit korrektem Halbgeviertstrich im Titel laut WP:TYPO und Angabe der Größe des PDFs. Zig tausend Mal so in Wikipedia zu finden. Gruß, Leo. --37.120.125.54 16:51, 12. Okt. 2016 (CEST) Beantworten