Diskussion:Hans-Georg Maaßen

Promotion

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Angegebenes Promotionsjahr unschlüssig; eher 1996/97, wie dem Katalogeintrag seiner Diss. zu entnehmen ist.

*Link*

--89.247.238.13 12:20, 19. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Dann kann man es von mir aus auch ändern.--Sanandros (Diskussion) 12:22, 2. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Honorarprofessur an FU Berlin ist ihm "schnurz"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zitate von Herrn Maaßen:

Der Titel sei ihm "schnurz", so Maaßen trotzig: "Ich brauche den nicht."

Bei Reisen in die USA etwa würde ihm weder ein Doktortitel noch ein Professorentitel helfen. "Ein Professorentitel in meiner zukünftigen Position würde eher lächerlich wirken"

"Wer möchte schon abends nach Hause kommen und seiner Frau sagen, ich arbeite bei einer Deppenbehörde. Das ist auch keine solche Behörde", betonte Maaßen. Das Land brauche einen starken Verfassungsschutz in Bund und Ländern.

Quelle: Spiegel Online vom 19. Juli 2012: Neuer Verfassungsschutzchef Maaßen:"Der Professorentitel ist mir schnurz"

--Agatha Bauer (Diskussion) 08:12, 20. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Kritik an Ernennung zum Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da steht "Matthias Höhn, Bundesgeschäftsführer der Linkspartei, kritisierte die Ernennung Maaßens." Da war Herr Höhn nicht der Einzige, wieso soll das hier so dargestellt werden? Knopffabrik (Diskussion) 22:17, 5. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Hallo, das war seinerzeit die einzige Quelle, die ich gefunden habe. Vielleicht sollte der Satz umgestellt werden, dass es generell Kritik an der Ernennung gab, nicht von einzeln genannten Personen. Gruß, Elvaube ^?! 12:03, 6. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Verfassungsschutzbericht 2013

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Des Weiteren wird der Verfassungsschutzbericht 2013 oft als unvollständig angesehen" [...] Gibt es für diese unbelegte Behauptung (insbesondere für das Wort "oft") auch (seriöse) Quellen, oder ist das lediglich Stimmungsmache des Behauptenden? F. J. von Abgrund (Diskussion) 18:41, 1. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Wenn es unbelegt ist sollte man es löschen. Zitate sind eigentlich immer mit ref zu versehen.--Sanandros (Diskussion) 12:20, 2. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Anzeigen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Maaßen hat nicht nur gegen Mitarbeiter von netzpolitik.org Anzeige erstattet, sondern auch in einem weiteren Fall. Warum wird der nicht erwähnt? F. J. von Abgrund (Diskussion) 18:49, 1. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Du darfst das gerne erweitern.--Sanandros (Diskussion) 12:20, 2. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Interessanter Gedanke

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wurde der Vorgang mit einem Hintergedanken absichtlich zur Katalogstraftat aufgemotzt?: http://www.heise.de/tp/news/A-Most-Wanted-Man-oder-doch-nicht-2766909.html F. J. von Abgrund (Diskussion) 01:09, 4. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Ich verstehe nicht in wie fern dass zur verbesserung des Artikels führen soll.--Sanandros (Diskussion) 15:05, 4. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Diplomatisch ausgedrückt: Wenn dem so wäre, könnte das zu einer relevanten Veränderung auch im Lebenslauf von Herrn Maaßen führen. F. J. von Abgrund (Diskussion) 20:07, 4. Aug. 2015 (CEST) In dem für GBA Range erstellten Amtsgutachten stuft Maaßen den Budgetplan, den netzpolitik veröffentlichte, als Staatsgeheimnis ein. Die Frage ist: Blieb Range damit überhaupt noch irgendein Spielraum, den angezeigten Vorgang _nicht_ als Landesverrat einzustufen?? Doch wohl kaum. (mal ganz abgesehen davon, dass der von Range später beauftragte externe Gutachter den Vorgang nun ebenfalls als Landesverrat ansieht) Ich meine daher: Nicht Ranges zögerliche Einleitung eines formalen Ermittlungsverfahrens, um Verjährung zu vermeiden, ist der Ausgangspunkt des Skandals, sondern Maaßens sehr kalkuliert übertriebene Einstufung. Mit Ranges Entlassung ist Maaßen einstweilen aus der öffentlichen Schußlinie und hat Zeit für die Suche nach den Whistleblowern mit ihm dadurch nun zur Verfügung stehenden besonderen geheimdienstlichen Mitteln. Alle Medien schauen im Moment auf die Blogger, die ebenso heikle Verfolgung der Durchstecher (aus Kreisen der Sicherheitsorgane oder des Parlaments) interessiert nur am Rande. Aber abwarten, vielleicht ändert sich das und hat die oben angedeuteten Auswirkungen auf die Biografie. F. J. von Abgrund (Diskussion) 00:34, 5. Aug. 2015 (CEST) Siehe auch den Kommentar von Gerhart Baum in der Süddeutschen Zeitung: [1] F. J. von Abgrund (Diskussion) 20:59, 11. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.