Benutzer Diskussion:Itu/Archiv/2016

• Archiv 01 bis einschliesslich 2011
• Archiv 02 Jahre 2012 & 2013
• Archiv 03 Jahre 2014 & 2015

Ein Steckenpferd von mir. Du musst das nicht alles lesen, aber es macht mir Spaß, es einmal auszuführen. Und gerade sehe ich, dass sogar unsere Wikipedia den Satz hat "Effis Mutter glaubt, eine Mitschuld am Tod ihrer Tochter zu tragen". Vom historischen und literarischen Samt entkleidet, handelt es sich nach unseren heutigen Begriffen um konzertiertes Mobbing, was "die Gesellschaft" an Effi vollzieht. Ihr das Kind zu entziehen wäre heute krass rechtswidrig, und was man mit dem Kind macht ("ich habe keine Mutter mehr"), wurde heute zur genauen Umkehrung des Sorgerechts führen. Fontane macht ausreichend deutlich, dass Effie daran stirbt, nachdem ihr Liebhaber schon abgeknallt wurde. Überaus interesssant und lehrreich finde ich die quälend ausführliche Schilderung, wie Baron Instetten das alles gar nicht tun will, sondern sich vom gesellschaftliche Druck, von einer ominösen untergründigen Kraft eines konstruierten Ehrbegriffs dazu gezwungen fühlt. Ich bin eigentlich ziemlich sicher, dass auch heute ein kurdischer Bauer sich ebenso quält und seine Tochter nicht gern tötet; in Deutschland kommt ihm die Strafandrohung zur Hilfe bei der Entscheidung. Und auch Baron Instetten hätte wohlmöglich von seinen Anstalten Abstand genommen, wenn ihm 15 Jahre Knast gedroht hätten statt 3 Monate Festung. - Über Otto: Hast Du mal in Geschlecht und Charakter hineingelesen? Er war (ich entnehme das Wort bei Sjöwall/Wahlö) ein "Sexualidiot"; kein schönes Wort, aber wir wissen genau, was gemeint ist. Die moderne Ausgabe sehe ich ungefähr in Mohammed Atta. Man ist überzeugt, man dürfe aus religiös-philosophisch-kulturell eingemeißelten Gründen einer Frau nicht die Hand geben. Gleichzeitig ist man auf die volleyballspielende Medizinstudentin spitz wie Nachbars Lumpi. Da würde ich auch was Dummes tun. --Logo 21:00, 8. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Du bastelst hier Vergleiche und gibst das als Tatsachen aus. Die Effi hab ich immerhin mal gelesen und was auch immer exakt ein "Sexualidiot" jetzt sein soll ich hab natürlich in Otto Weininger reingelesen und kann auch hier nicht nachvollziehen was du hier als suizidursächlich angibst. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 21:32, 8. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Moin Itu, Glückwunsch zum & und vielen Dank für Deinen schoinen Artikel im Kurier! Ich hab' mir etwas Bepusselei erlaubt (all'ns Vorschläge!), wie ich es ab und an bei Kurier-Artikeln mache – und hoffe mal, dass es konveniert ... ;-) Andernfalls wirf bitte wieder raus, was Dir nicht gefällt. Grüße. --Jocian 15:41, 11. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Danke. Aber der Bildrand passt hier irgendwie genau nicht bei der offenen Struktur der Zeichnung. Datei:Onl.jpg Der Rest konveniert, wobei man immer wieder den Kopf schütteln muss dass niemand ein halbwegs intelligentes Umbruchsmanagement auf die Reihe kriegt und man dafür alles mit nbsps zustopfen muss, was nicht nur sinnlos Zeit kostet sondern auch den Quelltext absurd unleserlich macht, was auch speziell auf Neulinge abschreckend wirken kann. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 16:32, 11. Jan. 2016 (CET) Beantworten

yep. Eins ist gewiss – an & in Schönheit wird Wikipedia nicht sterben ... meint unter Verwendung von drei No-Backspaces und zwei Zeichensatz-basierten Sonderzeichen inclusive eines Halbgeviertstriches sowie zwanzig Kursivformatierungs-Edits --Jocian 10:55, 13. Jan. 2016 (CET) ;-) & grüßeBeantworten

Massaker von Katyn wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 17:05, 12. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Itu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:05, 13. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Bitte hören Sie damit auf das Bild auf der Seite von Michel Abdollahi zu löschen. Warum soll die Quelle nicht ersichtlich sein? Herr Abdollahi ist auch Maler und stellt seine Bilder in Hamburg regelmäßig vor. Unter anderen eines seines wichtigsten Werke: https://www.youtube.com/watch?v=UkypZj72oyQ (nicht signierter Beitrag von Schlumpf1991 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 23. Feb. 2016 (CET))Beantworten

Hallo, stehst du in irgendeiner Verbindung mit Michel Abdollahi?

Um die Authentizität dieses unbestrittenen Meisterwerks abzusichern brauchen wir unbedingt gute, nachvollziehbare Belege. Und zwar 1. dass Michel Abdollahi der Urheber ist und zweitens dass der Urheber der Freigabe unter der freien Lizenz zugestimmt hat, falls er es nicht selbst hier hochgeladen hat. Ersichtlich ist hier leider gar nichts. mfg. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 12:11, 23. Feb. 2016 (CET) Beantworten

Das glaube ich nicht, da ich zwei Abschnitte weiter oben nur dazu Stellung genommen habe, ob die strittige Passage geändert werden muss. Oder war ein anderer Beitrag von mir gemeint? Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 17:09, 13. Mär. 2016 (CET) Beantworten

„Hm. Es entspricht ja durchaus auch meiner Wahrnehmung, dass viele Kräfte versuchen.... " - das ist offenbar auch nicht am Artikelthema, sondern breitet eine allgemeine Anschauung aus, die in ihrem Allgemein-off-topic sogar besonders angreifbar erscheint.

Also wenn ich hier etwas ausmachen wollte was nicht der Verbesserung des Artikels dient dann wäre es möglicherweise tatsächlich genau diese Einlassung.

Tatsächlich finde ich die ganze Diskussion noch komplett im Rahmen und den WP:Disk Hinweis eher überraschend. Heisst jetzt aber auch nicht dass ich selber dringenden Bedarf hätte weiter mit der IP zu diskutieren. mfg. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 23:28, 13. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Hallo, die Massen werden in den technischen Daten immer in kg angegeben, vgl. Transpress Lexikon Luftfahrt und Meyers Taschenlexikon Luftfahrt die Stichworte Abflug (Start-) masse, Leermasse, Zuladung und Rüstmasse. --Бг (Diskussion) 13:10, 15. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Wenn das irgendwo anders so gemacht wird, ist das aber noch lange kein Grund dass es auch in WP so stehn muss, und es macht halt keinen Sinn. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 13:28, 15. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Warum macht es keinen Sinn? – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 14:45, 16. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Das muss man im Allgemeinen nicht gross ausführen, ist aber jetzt im Speziellen akzeptiert, von daher gibt es hier wohl keinen Diskussionsbedarf mehr. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 17:34, 16. Mär. 2016 (CET) PS:Wenn es Problemdiskussionsbedarf geben sollte, dann kann ich auf Klärungsbedarf andernorts verweisen--Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 17:50, 16. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Hallo, ich habe keine Lust auf einen Edit-War. Aber ich halte es für problematisch die Schreibweise in Zitaten einfach zu ändern, ohne es kenntlich zu machen. Du magst da anderer Ansicht sein, das als "Unfug" zu bezeichnen, finde ich schon ganz schön weit aus dem Fenster gelehnt. --Häuslebauer (Diskussion) 20:04, 25. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Welches Problem siehst du denn hier? Es gibt wohl keins, aber es soll auf mal wieder auf einer kruden, lese[r]unfreundlichen Methode bestanden werden, die angeblich unvermeidlich korrekt ist. Kein anderes Medium wird seinen Lesern so viel Zitatklammeritis entgegenwerfen wie Wikipedia. Da lehne ich mich lieber aus dem Fenster als zum sinnbefreiten Regeldogmatismus hin. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 20:15, 25. Mär. 2016 (CET) Beantworten

Moin, moin, Itu! Contergan-Enantiomere können zweifellos über eine Enol-Form racemisieren – je nach konkreten Bedingungen langsamer oder schneller. Die Angabe einer Halbwertszeit erscheint mir nicht sinnvoll oder zumindest fragwürdig. Wenn aus einem reinen Enantiomer das 1:1-Gemisch (Racemat) beider Enantiomere entstanden ist, ist locker formuliert „FEIERABEND". Weiter geht es nicht, da kann man warten solange man will. (Ausnahme: Das Racemat kommt in eine chirale Umgebung, dann könnte sich theoretisch ein nichtracemisches Enantiomerengemisch einstellen bis hin zu einem reinen Enantiomer.) Die allermeisten reinen Enantiomeren racemisieren sehr sehr langsam oder nicht in messbarem Umfang. In einem Artikel zum Lemma Enantiomere sollte das nicht unterschlagen werden. Die Racemisierung der Contergan-Enantiomere ist eher eine Ausnahme von der Regel. MfG --Jü (Diskussion) 18:32, 30. Mär. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo. Ja, der Punkt ist aus meiner Sicht dass ich nicht sehe wieso jemand/der Leser annehmen könnte dass eine Racemisierung mit einer gebenen Halbwertszeit allgemein für chirale Verbindungen anzunehmen sein soll, sei es im Körper oder sonst irgendwie. Klar ist ja dass Racemisierung auch nur eine spezielle Chemische Reaktion ist und jede chemische Reaktion wie auch z.B. eine normale Zersetzung ist naheliegenderweise individuell bei jedem Stoff völlig unterschiedlich.

Es muss also nicht explizit verneint werden, was nicht anzunehmen ist. Jedenfalls nicht so ausdrücklich und ich denke vorallem nicht so „demonstrativ". Ich hoffe eigentlich dass das so OK ist... --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 09:21, 31. Mär. 2016 (CEST) Beantworten

JA, ist so okay. MfG --Jü (Diskussion) 11:25, 31. Mär. 2016 (CEST) Beantworten

Lieber Itu, da hast Du es Dir aber einfach gemacht. Ein wenig redaktionelle Verarbeitung wäre eleganter. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:39, 4. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Redaktionelle Verarbeitung? Kannst du etwas konkreter werden? --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 23:46, 4. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Lieber Itu, ich meine damit, daß man in den Einzelbelegen oder in der Lit.-Liste nicht einfach Zitate anhängt, sondern diesen die Redundanz nimmt, indem man die wesentlichen Informationen in den Artikeltext einbaut. Gruß, --Alfred Löhr (Diskussion) 12:20, 5. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Ich sehe dass sich da gefühlt eine gewisse Redundanz ergibt, wie du sagst. Aber andererseits gibt es keinen guten Grund auf die Quellenvollzitate zu verzichten, wenn es denn nun einmal problemlos möglich ist. Durch die direkte Angabe der Quelle kann sich ja nicht wirklich irgendetwas verschlechtern.

Es steht dir frei die Einträge so wie sie sind in Einzelnachweise zu verwandeln, was möglicherweise besser wirkt... mfg. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 14:31, 5. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Hallo Itu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:07, 9. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Als ich um 8:00 angefangen habe, hatte ich extra gekuckt, ob's das Lemma schon gibt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 10:30, 17. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Das gleiche hab ich gemacht,d.h. unter Spezial:Neue_Seiten geschaut ob das Beben schon einen Artikel hat. Es hatte nicht und ich hab ihn dann eben gleich angelegt, ab da konnten alle daran arbeiten. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 10:38, 17. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Kontext .. ff (Reverts) ; s.a:Wikipedia:Dritte_Meinung#Volker_Beck

Was soll das Wiedereinfügen des Böll-Bildes mit menschenverachtendem Kommentar? Nillurcheier (Diskussion) 13:53, 17. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Was soll der Quatsch, das ist völlig normaler Humor, nenn's Satire. Du bist der einzige Mensch der auf so absurde Ideen kommt.--Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 13:56, 17. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Mal sehen, ob ich der einzige bin. Es dient nicht der Verbesserung des Artikels und deinen Humor möchte ich nicht haben Nillurcheier (Diskussion) 15:51, 17. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Jeder hat den Humor den er verdient, oder so. Und Diskfälschungen dienen überhaupt keiner Verbesserung. Stör doch bitte irgendwo anders. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 16:42, 17. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

gerne ganz löschen. Ist einfach eine unwahre Behauptung und Humor gehört anderswo hin. Nillurcheier (Diskussion) 09:53, 18. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Du bist dir hoffentlich im Klaren, dass WP kein rechtsfreier Raum ist und bei Dir jederzeit eine Anzeige des Betroffenen bzw. seines Anwaltes wegen Beleidigung eintreffen kann. Und da wird WP Deine IP und dein Provider auch Deine reelle Adresse herausgeben. Viel Spass beim Geldstrafe zahlen...andy_king50 (Diskussion) 19:12, 24. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Upps, dass WP kein rechtsfreier Raum ist hatte ich vollkommen vergessen.

Na gut, nachdem alles aus der Datenbank gelöscht ist, werde ich mich sicherheitshalber in die Schweiz absetzen. Aber ich weise vorsorglich schon mal drauf hin dass ich nur Mittäter bin!!! Der JosFritz wars, der hat mich da reingezogen ! Aber ich werde gegen ihn aussagen, dann mach ich 'nen krummem Deal mit der Staatsanwaltschaft und geh straffrei aus! So! --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 19:46, 24. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Selbst aus offenbar krumen Sachen kann man geradeaus laufende Dinge machen ohne sie vorher erstmal geradebiegen zu müssen! Zum Beweis siehe diese Aufnahme von der InterMot 2014:

funktionierende krumme Sache von der InterMot 2014 zum anklicken und angucken!

(und hier ist noch der zugehörige Link zu meinem CreativeCommons lizenzierten InterMot 2014 Album falls wer mehr davon sehen will)

(Ja,ich bin der Fotograf davon,hab nur meine Logindaten hier irgendwie vergessen und nu keine Lust gehabt die erstmal neu anzufordern ;) )... --77.13.219.28 22:21, 24. Apr. 2016 (CEST) (wegen akutem Passwortverlegens uneingeloggter Benutzer:TomcatMJ )Beantworten