Diskussion:Spezialeinsatzkommando

Laut folgender Quelle : http://www.sek-team.net/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=30&print=1 hatte das SEK Frankfurt im Jahre 1997, 479 Einsätze. Also sind das SEK Berlin und FFM auf einem Niveau.

Man kann nicht sagen das, dass Niveau beider Einheiten gleich ist nur weil beide eine ähnliche Anzahl an Einsätzen hatten. Man sollte bedenken das Berlin wesentlich kleiner ist als FFM und auch weniger Beamte in den Einheiten hat. In Berlin kommt also auf eine geringere Anzahl der Beamten eine Einsatzbealstung von knapp 500 Einsätzen pro Jahr. In FFM verteilen sich die Einsätze auf mehr Beamte, daher ergibt sich auch eine andere Einsatzbelastung.(nicht signierter Beitrag von Tyrio (Diskussion | Beiträge) )

Ich denke es heißt SONDEREINSOMMANDO. Sollter man es also nicht auch dorthin stellen???

Es heisst meines Wissens nach tatsächlich SONDEReinsatzkommando.Wie ich gerade sehe, besteht schon ein Redirect bei Sondereinsatzkommando. -- Tbv 19:34, 25. Mär 2004 (CET)

Lass uns beide Seiten erhalten, bis wir das entgültig klären können, oder??? Chronix

Also ich würde es so lassen wie es jetzt ist, also der Hauptartikel bei Spezialeinsatzkommando, einen Redirect bei Sondereinsatzkommando. Du kannst aber ja in den Artikel schreiben, dass Unklarheit über den richtigen Namen herrscht, so lange, bis es endgültig geklärt ist. -- Tbv 13:43, 30. Mär 2004 (CEST)

In Hessen heißt es Spezialeinsatzkommando (da bin ich mir auch sicher) und mir ist kein Bundesland bekannt, in dem es anders heißt.

Es heißt auch in allen anderen Bundesländern definitiv Spezialeinsatzkommando(schließlich sind ihre Aufgaben speziell und nicht sonderbar ;) ). Sondereinsatzkommando ist ein Ausdruck aus dem Volksmund der gerne in Zeitungen, aber auch PC spielen verwendet wird.. --De Mike 333 01:33, 13. Aug. 2007 (CEST) Beantworten

Hattest Recht, es heißt wirklich SONDEReinsatzkommando! Soll "Sondereinsatzkommando" trotzdem beibehalten werden? Ich finde schon, da bestimmt noch andere Leute ebenso falsch mit dem Namen liegen... Chronix 27.4.05

hallo, es heißt in allen Bundesländern definitiv " Spezial Einsatz Kommando ". Der Begriff Sondereinsatzkommando ist lediglich umgangsprachlich, wird aber irrtümlicherweise immer wieder benutzt. aus diesem grund würde ich beide begriffe erhalten. gruß micha 18.09.2004

Mir hat gestern ein Polizist der im IM arbeitet erklärt, es heißt deshalb SPEZIAL... weil keine verwechselung damit geschen soll: http://de.wikipedia.org/wiki/Sonderbehandlung Sondereinsatzkommando ist definitiv falsch!

Das jeweilige Sondereinsatzkommando, ist eine Einheit die Speziell geschult wurde.

ach noch was, der eingestellte artikel hat einige fehler. sorry, ist aber so. würde gerne helfen diese fehler zu verbessern. habe aber überhaupt keine ahnung wie das geht. bin neu hier. also wenn ihr interesse habt, den artikel mit meiner hilfe zu überarbeiten, meldet euch doch mal kurz bei mir. gruß micha

Hallo, es heißt definitiv Spezialeinsatzkommando. Sondereinsatzkommandos waren im Dritten Reich diejenigen, die die Juden "aufspürten". Genaue Belege habe ich nicht, aber die Jungs vom SEK hören das Wort Sonder.... gar nicht gerne und die jetzigen SEKs haben überhaupt nichts mit den früheren Sondereinsatzkommandos zu tun.

Studentus Coppus

Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen Sondereinsatzkommando" u. "Spezialeinsatzkommando"?

es heißt nicht Sonder ! weil die Leute sind nicht Sonder sondern Spezialisten !!! eber ihr schreibt ja auch sky marschal

also schreibt sonderkommondo oder sonst was - aber vermerkt doch auf der startseite, dass hier nur oberflächliches oft

falsches steht !

einwände von IP nicht angenommen werden und man lieber Müll verbreitet und sich als DAS Lexikon sieht (auf dem Nieveau,

wie Pisa gezeigt hat.

Wie bei der GSG9 ist auch hier das Attentat von München der Auslöser. http://www.bundespolizei.de/cln_030/nn_484496/DE/Dienststellen/BPOLP__West/GSG9/gsg9__node.html__nnn=true

Kopie aus den oben genannten Link: Chronik

Im September 1972 überfiel das palästinensische Terrorkommando "Schwarzer September" die israelische Olympiamannschaft während der Olympischen Spiele in München. Bei dem Befreiungsversuch auf dem Flughafen Fürstenfeldbruck kamen alle Geiseln, fünf palästinensische Terroristen und ein Polizeibeamter ums Leben.

Dieser traurige Anlass wurde zur Geburtsstunde der Grenzschutzgruppe 9 (GSG 9) sowie der Spezialeinsatzkommandos (SEK) der Bundesländer.

Ein vergleichbare Information habe ich Artikel nicht gefunden.

--TrollFuss 04:58, 12. Feb 2006 (CET)

Es fehlen die Belege(mind. Name der Zeitung, Ausgabe...) für folgenden neu eingestellten Absatz: "Es tritt aufgrund von angeblich übertriebener Gewaltanwendung häufig Kritik an Beamten des SEK auf. So klagten viele von der Polizei ins Lager der Hooligans zugeordnete Deutsche Staatsbürger, dass man sie vorsätzlich mit dem Gesicht in zerbrochene Gläser gedrückt habe. Des weiteren wurde in Mecklenburg-Vorpommern ein Obdachloser von zwei SEK Beamten in zivil angeblich in Notwehr krankenhausreif geprügelt. Dies wurde von Angehörigen der Bundespolizei, die zufällig die Strasse observierten, bestätigt." "(Belege?)"eingefügt, ausserdem orthographische Mängel beseitigt. --84.169.207.172 18:06, 19. Mai 2006 (CEST) Beantworten

"Es tritt aufgrund von angeblich übertriebener Gewaltanwendung häufig Kritik an Beamten des SEK auf. So klagten viele von der Polizei ins Lager der Hooligans zugeordnete deutsche Staatsbürger, dass man sie vorsätzlich mit dem Gesicht in zerbrochene Gläser gedrückt habe. Des weiteren wurde in Mecklenburg-Vorpommern ein Obdachloser von zwei SEK Beamten in zivil angeblich in Notwehr krankenhausreif geprügelt. Dies wurde von Angehörigen der Bundespolizei, die zufällig die Strasse observierten, bestätigt(Belege?)." Da ich diesen Absatz nicht direkt editieren möchte, will ich zunächst mal hier anregen diesen zu streichen, er sollte dringend zumindest überarbeitet werden. Es kann nicht sein, dass in einem enzyklopischen Werk Behauptungen ohne jeden Beleg erhoben werden. In dem fraglichen Absatz ist weder eine Quellenangabe genannt, noch kann man davon reden, dass "viele von der Polizei ins Lager der Hooligans zugeordnete deutsche Staatsbürger" eine wohl definierte Gruppe darstellen. Ich schlage diese Textstelle dringend zur Löschung vor. Greetz --Charasta 01:01, 29. Mai 2006 (CEST) Beantworten

Sehe ich genau so. Textstelle bitte löschen. MfGCashman 13:14, 31. Mai 2006 (CEST) Beantworten

Wer Telepolis als Informationsquelle nutzt, muss damit rechnen, dass man dort alles mögliche zusammengetragen hat, ohne es nur zu überprüfen. Sicher, es gibt überall ein berühmtes schwarzes Schaf, aber beispielsweise einen Trainingsunfall gleich zum Verbrechen hochzustilisieren - Ich weiß nicht. Woher stammen eigentlich die Zahlen bezüglich der Einsatzhäufigkeit? (Auswärtiger ;))

Was ist mit den desaströsen Einsätzen, die vor einiger Zeit in den Medien hochgekocht sind - ich meine die, wo das sächsische und später dann auch das Kölner SEK falsche Wohnungen gestürmt hat, weil man sich "im Stockwerk vertan" hat? Sollte man das nicht zumindest erwähnen? --84.174.34.236 17:11, 29. Mär. 2007 (CEST) Beantworten

Das SEK kommt immer wieder wegen übertrieben hoher Gewaltbereitschaft in die Medien. Hier ein ziemlich übler Fall von 2004. Weiß leide rnicht wie es ausgegangen ist. http://www.netzeitung.de/deutschland/317905.html

Das SEK kommt nicht immer wieder wegen solcher Sachen in die Medien, sondern hin und wieder. Wer sich mal die Einsatzzahlen anschaut wird erkennen das die Einsätze die negativ in die Schlagzeilen geraten verschwindent gering sind und auch liebend gern von der Presse aufgebauscht werden.(nicht signierter Beitrag von Tyrio (Diskussion | Beiträge) )

• http://www.welt.de/vermischtes/article1492345/Polizei_erschiet_Depressiven_am_Heiligabend.html
• http://www.echo-online.de/suedhessen/template_detail.php3?id=551951
• http://www.odenwald-geschichten.de/?p=1681

Im Artikel wird mindestens einmal das SEK in Hamburg erwähnt. Meines Wissens existiert ein solches aber nicht, da in Hamburg das MEK die Aufgaben des SEK mit übernimmt. Nach Quellen und Belegen müsste ich mal suchen, vielleicht kennt sich jemand da auch besser aus. Gruß --Oysos 11:26, 4. Aug 2006 (CEST)

Deine Angaben sind richtig. Es gibt nur ein MEK Hamburg. MfG 195.145.160.195 12:16, 31. Aug 2006 (CEST)

In der Diskussion zum Artikel "SWAT" im Englischen Wikipedia gibt es Uneinigkeit weder das SEK oder die GSG9 die vergeleichbare Einheit zu SWAT in Deutschland ist. Mann verhart das die GSG9 SWAT änlicher ist wie das SEK. Meiner Meinung nach ist dies aber das SEK, das meines Wissens eingesetz wird bei gefärhlichen Situationen. Wann wird entschieden die GSG9 ein zu setzen stat das SEK? Ich probiere die Leute zu überzeugen das SEK SWAT ähnelt, aber scheinbar ist man zo überzeugt von seiner Meinung das meine Beitrage nicht gelesen oder ernst genomen werden. Könnte jemand mir vielleicht helfen? Fogeltje 20:32, 10. Oktober 2006 (CEST)

richtig

beachte USA hat fulltimeSwats und eben keine FulltimeSwats, das sind dann eben normale Strassenbullen, die SWAT lagen nebenbei machen. aber das ist zu viel Fachwissen für Wiki

Ich denke, dass SWAT unserem SEK entspricht. Die GSG 9 würde damit den Delta Force in den USA entsprechen und unser deutsches KSK sind die Special Forces der Amerikaner. Die Einsatzbereiche sind etwa gleich...polizeiliche Truppe, halb-militärische Truppe und militärische Truppe TaishiPRB

Kann mich der Aussage, dass SWAT unserem SEK entspricht anschließen. Beide sind in einen örtlich eingegrenzten Bereich für die notwendige Unterstützung der regulären örtlichen Polizeikräfte verantwortlich, ausgebildet und ausgerüstet. Einer Gleichstellung des KSK und der Army Special Forces/Navy Seals/MSOBs kann ich ebenfalls zustimmen. Knackpunkt ist der Vergleich GSG9 - Delta Force. Die GSG9 gehört zur Bundespolizei und ist damit keine militärische Einheit. Die Delta Force gehört zur US Army. Während letztere aus Soldaten mit entsprechendem völkerrechtlichen Status besteht, besteht erstere aus Polizeivollzugsbeamten ohne vergleichbaren völkerrechtlichen Status. Während die GSG9 fast ausschließlich im Inland eingesetzt wird, wenn man von Einsätzen zum Schutz deutscher diplomatischer Vertreter und Vertretungen absieht, kann die Delta-Force weltweit für alle denkbaren Zwecke eingesetzt werden. Eine vergleichbare Einheit zur GSG9 findet sich sicher bei den amerikanischen Bundespolizeibehörden, z.B. das HRT des FBI. Eine vergleichbare Einheit zur Delta Force oder dem Seal Team 6 der US Navy hat die Bundesrepublik Deutschland jedenfalls im Moment nicht. Andyk78

Ich fände es gut, wenn man im Artikel erklärt, wann der Aufgabenbereich das SEK endet und die GSG9 zum Einsatz kommt.

• http://www.welt.de/vermischtes/article1492345/Polizei_erschiet_Depressiven_am_Heiligabend.html
• http://www.echo-online.de/suedhessen/template_detail.php3?id=551951

gerät bestimmt in Vergessenheit. -- Kyber 17:40, 22. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Und der Einsatz sollte aus welchem Grund wichtiger sein als die zig tausend anderen Einsätze in denen das SEK Mit Leuten zu tun hat die sie angreifen?

Zur Zeit läuft das obige Projekt, näheres dazu hier. Über Unterstützung würde ich mich freuen. --MARK 18:04, 7. Mai 2008 (CEST) Beantworten

In keinem Bundesland übersteigt die Zahl des Schusswaffengebrauchs gegen Menschen (den Finalen Rettungsschuss mit eingeschlossen) die Marke von 10 Fällen.

Auf welchen Zeitraum bezieht sich das? Ein Jahr? Insgesamt? Das sollte ergänzt werden. Geisslr 21:33, 10. Mai 2009 (CEST) Beantworten

Mir fehlt noch in der Katerogie Aussrüstung das spezielle Messer. (nicht signierter Beitrag von 84.164.7.141 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 12. Jul 2009 (CEST))

Hallo, ist denn gesichert, dass das momentane Seitenbild (commons:File:SEK_Mann_auf_dem_Dach_des_Hotels_Bayrischer_Hof_in_Munich.JPG) einen SEK-Beamten zeigt? Nach Ausrüstung und Verwendung würde ich nicht ausschließen wollen, dass das einfach nur einen frierenden Bereitschaftspolizisten zeigt. --Rudolph Buch (Diskussion) 16:21, 14. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Frag mal commons:User:Usien--Sanandros (Diskussion) 18:33, 14. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Jetzt getan. --Rudolph Buch (Diskussion) 21:56, 14. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Bei den beiden Bildern in den Abschnitten "Ausrüstung" (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Uetersen_SEK_Einsatz_02.jpg&filetimestamp=20110825174807) und "Geschichte und Einsatz" (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Uetersen_SEK_Einsatz_01.jpg&filetimestamp=20110825174917) handelt es sich nicht um Beamte eines SEKs sondern um Angehörige der Bereitschaftspolizei (evtl. der BFE). Zu sehen an der Ausrüstung wie z.B. dem Einsatzanzug und dem Helm, welche typisch für die Hundertschaften und nicht für ein SEK sind.

Auch wäre eine Schwärzung der Kfz-Kennzeichen erforderlich!

MfG --Vernok (Diskussion) 21:48, 2. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Kann ich nur zustimmen! Definitiv kein SEK (Ausrüstung / Bekleidung / Kennzeichnung) . Vor allem sieht die Person rechts sehr weiblich aus. Frauen gibts beim SEK nicht! Ist sehr wahrscheinlich Bereitschaftspolizei (BePo) (nicht signierter Beitrag von 88.71.224.108 (Diskussion) 21:35, 31. Jan. 2015 (CET))Beantworten

Definitiv keine Spezialeinheiten! Zu erkennen an den taktischen Zeichen, wie sie die Bereitschaftspolizei verwendet. Hier: Zwei Punkte auf dem Helm. (nicht signierter Beitrag von Sommerfrost (Diskussion | Beiträge) 21:09, 26. Jun. 2015 (CEST))Beantworten

Zur Info: Viel unbelegtes ist im 2007 durch eine IP dazugekommen.--Sanandros (Diskussion) 15:59, 16. Sep. 2014 (CEST) Beantworten

Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden

– GiftBot (Diskussion) 09:01, 30. Nov. 2015 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot
• Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL