Wikipedia:Vandalismusmeldung
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen"
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe )
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.
Benutzer:Ahmet Düz (erl.)
Ahmet Düz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Seine Wochensperre ist heute abgelaufen, und weiter geht's mit dem selben Fehlverhalten. Bitte nochmal nachsteuern. --Unscheinbar (Diskussion) 12:38, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
kurzsperre + ansprache. --JD {æ} 13:04, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- Trotz Erle sei mir bitte noch kurz der Hinweis gestatten, dass ich mich ebenfalls noch einmal an einer - längeren - Ansprache versucht habe. Ich hege wenig Hoffnung, dass sie wirkt, aber man soll ja nichts unversucht lassen. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 13:14, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Artikel Metzinger Betriebskrankenkasse (erl.)
Metzinger Betriebskrankenkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) bitte Halbsperre, fortgesetzter Vandalismus. --PCP (Disk) 12:58, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Benutzer:85.234.158.184 (erl.)
85.234.158.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoss gegen WP:ANON (bitte auch noch Versionslöschen) und sehr wahrscheinlich open Proxy. --MBurch (Diskussion) 13:18, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- Ist eine britische IP, trifft eher auf schweren PA zu --XaviY (говоря) 13:49, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Artikel Iljuschin_Il-20 (erl.)
Iljuschin Il-20 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) mehrfacher Verstoß gegen WP:Q in Iljuschin_Il-20 in Verbindung mit Edit-War, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:22, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- Nicht nötig, ist mir egal. Dann lieber jeden Flug über der Ostsee da einbringen. --87.152.57.54 13:40, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- Damit für mich erledigt - ich nehme den fraglichen Abschnitt wieder raus. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:43, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
damit hier wohl erledigt --Artregor (Diskussion) 14:02, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Edit-War: unterdrückt mit der arroganten und überheblichen Begründung im Bereich der deutschsprachigen wikipedia gilt das metrische System, andere Maße kann sich jeder selber umrechnen! die in der Anwendung gebräuchliche Zusatzinformation bzgl. Fuß (und Bruchteile davon), Fuß und Zoll resp. nur Zoll allein, die sowohl für die historische Entstehung der Maße unerlässlich sind, wie auch die verschiedenen Darstellungsformen darstellen, wie sie in der Praxis auch direkt angewandt werden. Als Beispiel sei die Kapspur genannt, die 31⁄2 Fuß breit ist, was 42 Zoll entspicht, oder der 21⁄2 Fuß breiten Spur, die 30 Zoll breit ist. Gerade bei kleineren Spurweiten ist die direkte Angabe von Zoll allein (15", 18" etc.) durchaus gängig, und bei breiteren Spuren die Angabe in Fuß und Bruchteilen davon (wie erwähnt Kapspur mit 31⁄2 Fuß, Spuren mit 41⁄4 oder 41⁄2 Fuß etc. Die WP ist ein Nachschlagewerk, in das solche Zusatzinformationen auh gehören, ohne dem Leser zuzumuten, zuerst herumrechnen zu müssen, um überhaupt zu Verständis zu kommen, weshalb solche im metrischen System völlig krummen Zahlen überhaupt zur Anwendung kommen. --ProloSozz (Diskussion) 14:24, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- Das ist Missbrauch der VM! Zumal der Vandale selber meldet!
- Seit Jahren hat niemand es für nötig erachtet, die Spurweiten im englischen Maß in drei verschiedenen Versionen anzugeben (wozu auch), eine Angabe reicht vollkommen.
- Mein Diskussionsbeitrag unter Diskussion:Liste der Spurweiten#englische Maße ist im übrigen unbeantwortet geblieben.
- Fazit: Missbrauch der VM! a×ばつpde Hallo! 14:45, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- Stimmt, dieser Blödsinn hält sich seit Jahren. Ich sehe immer wieder, daß jemand z.B. übbersetzt "wave height 8 to 12 feet" in "Wellenhöhe 2,44 bis 3,66 m". Diese Unsitte, alles in metrische Maße umzurechnen und ausschließlich anzugeben und die ursprünglichen Werte zu tilgen, sollte endlich abgeschafft werden. --Matthiasb – (CallMyCenter) 14:59, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Artikel Diskussion:Josef Stalin (erl.)
Diskussion:Josef Stalin (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) wg. IPs mit kruden Theorien. --jergen ? 14:29, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Benutzer:Dardanellenfreund (erl.)
Dardanellenfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Störsocke; Wiedergänger von IndependentJournalism (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) oder von wem auch immer. --Edelseider (Diskussion) 15:14, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- oder Bertam beim Konfliktsurfen. Oder der oder jener. Auf jeden Fall überflüssig. --PCP (Disk) 15:17, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Benutzer:Millbart (erl.)
Millbart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) PA nach einem freundlichen Vorschlag ohne erkennbaren Willen sich darüber sachlich auszutauschen und Konsens herzustellen.
Ist das die Art wie Administratorten ihrer Vorbildfunktion in Wikipedia nachkommen? Muss man sich in Wikipedia wirklich alles gefallen lassen? Ich denke grade bei Admins sollten strengere Masstäbe angelegt werden.--Graf Umarov (Diskussion) 15:21, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- a) höfliche Formulierung (in der Sache ist es eben wie es ist) und b) Unsinnsmeldung. Andere wurden wegen sowas schon wegen VM-Missbrauchs gesperrt. --gdo 15:28, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- Du hast die Sache in 7 Min prüfen und bewerten können?? Kompliment. --Graf Umarov (Diskussion) 15:33, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- Das geht sogar in < 1 min, weil da kein PA zu lesen ist. --88.68.87.183 16:26, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
wenn Du Artikel bzw. deren inhaltliche Mängel nicht beurteilen kannst, solltest Du dazugehörige Diskussionen nicht erledigen oder Bausteine entfernen. Wenn Du in der QS Dinge schwierig findest solltest Du Dich vielleicht mit Dingen beschäftigen die Du weniger schwierig findest oder jemanden der über mehr Erfahrung verfügt ansprechen und um Rat bitten. - keinerlei PA erkennbar, kein administratives Verhalten notwendig und VM nahe am VM-Mißbrauch; damit geschlossen. -- 16:36, 2. Jan. 2016 (CET).
Oh sorry, da muss ich dann folgende Richtlinien falsch verstanden haben "Versuche stets, den Standpunkt anderer Benutzer zu respektieren", Einige dieser Angriffe gegenüber anderen Benutzern sind im Folgenden aufgeführt: Herabwürdigungen, Diskreditierung oder abwertende Äußerungen im Zusammenhang ......einem Bildungsstand......in der Weise eines argumentum ad hominem.--Graf Umarov (Diskussion) 16:44, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- Du hattest geschrieben ich finde das schwierig - Millbart hat diese Formulierung aufgegriffen und eine moderate Kritik formuliert, wobei er deutlich unterhalb der PA-Schwelle geblieben ist. Sowas muß man wegstecken können. --88.68.87.183 16:58, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Artikel Björn Höcke (erl.)
Björn Höcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Wiederkehrender Vandalismus, weshalb ich um um Halbsperrung bitte. --Mario-WL (Diskussion) 16:05, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Benutzer:Expert1Alf (erl.)
Expert1Alf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) O-Ton: Glaube Du bist einfach eine Witzfigur - bitte Benutzer über KPA aufklären. --88.68.87.183 16:24, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Habe ich angesprochen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:39, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
Toni Müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) entfernt eine Info auf Wikipedia:Meinungsbilder/Admin auf Probe 2, die ich dort anfügte, nchdem er diesen Wunsch eines der Initiatoren abschlägig ablehnte (s. DS); es ist üblich, bei MBs auf frühere Abstimmungen hinzuweise; von mir aus kann das Wort "unterdrückt" auch entfernt werden, nicht aber der Hinweis. -jkb- 16:38, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten
- VM-Missbrauch, der Benutzer mischt sich kurz vor Start in das MB ein, zu dem er NULL beigetragen hat und will das Wort "unterdrücken" per Edit-War durchdrücken. Gegen die Einfügung der Tatsache habe ich nichts, es war nur bisher nicht drin, weil es ganz einfach keiner eingefügt hat. -- Toni (Diskussion) 16:40, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten