Benutzer Diskussion:Expert1Alf

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Gustav (Diskussion) 15:11, 1. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Der Artikel ist relevant, weil die Person öffentliche Funktionen wahrnimmt - und eine der prominentesten Streitanwälte Österreichs ist. Die vielen Einzelhinweise zu Prozessen, u.a. zum größten Zivilrechtsprozess der letzten 60 Jahre (2. Republik) wurden entfernt. Jedem österr. Jurist ist die Dame ein Begriff. Wer googelt, findet eine ganze Reihe an Artikeln in Tageszeitungen, zu ihren Fällen wie ihre Tätigkeiten - sie hat juristisch wie auch gesellschaftlich viel erreicht (Frauen in der Anwaltschaft). Deswegen habe ich den Löschantrag entfernt." MfG

Bitte beachte WP:NPOV, WP:WWNI, WP:IK und WP:Q! Gruß,--Gustav (Diskussion) 15:03, 1. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Das unbegründete Entfernen von LA Bausteinen ist Vandalismus und kann zu Konsequenzen führen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 19:10, 1. Jan. 2016 (CET) Beantworten

.. Habe den Hinweis ev. an falscher Stelle hinterlassen - der Löschantrag ist sachlich nicht nachzuvollziehen.

Dann nimm sachlich an der Löschdiskussion teil. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:42, 1. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Der Artikel ist relevant, weil die Person öffentliche Funktionen wahrnimmt - und eine der prominentesten Streitanwälte Österreichs ist. Die vielen Einzelhinweise zu Prozessen, u.a. zum größten Zivilrechtsprozess der letzten 60 Jahre (2. Republik) wurden entfernt. Jedem österr. Jurist ist die Dame ein Begriff. Wer googelt, findet eine ganze Reihe an Artikeln in Tageszeitungen, zu ihren Fällen wie ihre Tätigkeiten - sie hat juristisch wie auch gesellschaftlich viel erreicht (Frauen in der Anwaltschaft). Deswegen habe ich den Löschantrag entfernt." MfG

Wenn Du hier etwas beitragen willst, dann mußt Du Dich an unseren Spielregeln halten. Deine persönliche Ansicht dazu ist nachrangig. Was glaubst Du eigentlich, wie dieses Projekt funktioniert, das Du meinst, hier Deinen Stiefel durchziehen zu können? --84.62.228.242 20:46, 1. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Es ist mein erster Wikipedia-Beitrag, den ich mit allen möglichen Fußnoten - Einzelhinweisen - abgegeben habe. Wenn dabei einiges zu "werblich" klingen mag, habe ich kein Problem, wenn einige Zeilen rausgelöscht werden. Es ist aber sehr deprimierend zu sehen, wie sich viele in dem Bereich völlig ahnungslose (Diskussionsbeitrag zu OGH oder "Zivilrecht") über einen Beitrag hermachen und danach über mangelnde Relevanz klagen - dabei müsste man einfach einmal Googeln und nicht mal vom Fach sein! Als Jurist finde ich auch interessant wie schnell hier mit Vorwürfen um sich geworfen wird - weil ich einen "Löschbaustein" nicht ordnungsgemäß entfernt habe. Mea Culpa! Der Vorwurf "Vandalismus" ist - übrigens - vor einem echten Gericht eine echte Verleugnung. Also eine Bitte um mehr Nachsicht, MfG

Im Löschantragsbaustein steht: Falls du Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht . Du hast diesen Baustein zweimal entfernt. Das heißt, Du hast wiederholt gegen Regularien vertoßen, die Dir bekannt waren. Ein Jurist sollte wissen, wie sowas zu bewerten ist. Ein Jurist würde allerdings den Fachterminus Verleugnung nicht derart offensichtlich falsch verwenden, darum glaube ich nicht, daß Du wirklich ein Jurist bist. --88.68.87.183 14:58, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Es gibt im (österr.) Zivilrecht nur einen richtigen Satz: "Es kommt drauf an". Bis gestern hätte ich nicht an eine Wiederkehr von Printmedien geglaubt. Wenn ich einige dieser Beiträge lese, gerade die die ständig austeilen, fällt es mir schwer, an das Schwarmprinzip ernsthaft zu glauben. Gibt hier wirklich jeder zu jedem Thema seinen Senf ab? Und - meines Wissens - habe ich bei meinem ersten Wikipedia-Eintrag den Baustein einmal gelöscht und den Kommentar dazu an der falschen Stelle hinterlassen. Wenn es mir ein zweites Mal passiert ist - dann halt nochmals: Mea cuplpa! Und: Ich werde mir diese Diskussionen wie das Schreiben hier sicher nicht mehr antun, sondern einfach, wie jeder echte Jurist, billen - und zwar ca. 25 Stunden pro Tag - zw. 250 und 350 Euro. Pfiatigott!

19:06 h - LA entfernt, 19:12 h - LA entfernt - das ist dokumentiert. Im weiteren hast Du Dich ähnlich uneinsichtig verhalten. Aber was kann man schon von jemandem erwarten, der es als Hauptaufgabe eines Juristen ansieht, Rechnungen auszustellen. --88.68.87.183 16:10, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Ich habe den Artikel wieder entsperrt, damit du die Relevanzdarstellung einarbeiten kannst. Wir haben hier unsere Regularien und die Administratoren sind dazu da, für deren Einhaltung zu sorgen. (als Jurist solltest du wissen, dass man sich an die jeweiligen Regularien zu halten hat) Bitte lasse den LA Baustein stehen, ein erneutes Entfernen ohne Begründung (das ist im Sprachgebrauch der Wikipedia Vandalismus) hat bei Wiederholung administrative Konsequenzen. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:26, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten

Hallo Expert1Alf,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Signatur und Zeitstempel ) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --88.68.87.183 15:37, 2. Jan. 2016 (CET) Beantworten