Diskussion:Kölner Domplombe

Ich hab mal irgendwo gelesen, dass ohne die Plombe bei einer weiteren Bombendetonation in der Nähe des Nordturms vermutlich der ganze Turm eingestürzt wäre und dabei eventuell den Südturm und das Langhaus mitgerissen hätte. Das kann ich aber nicht belegen, deshalb habe ich es nicht in den Artikel eingebaut. Vielleicht hat ja jemand anderes dafür Belege oder kennt sich mit der Statik des Doms aus. --Gruyere 23:10, 11. Jan. 2008 (CET) Beantworten

Ich habe noch nie eine direkte Aussage über den zu erwartenden Schaden gelesen. Der Turm war jedenfalls nach damaliger Einschätzung gefährdet. Zudem war noch nicht Kriegsende und Boden und Dom bebten bei schweren Einschlägen! Laß es besser raus, der Artikel wird durch Spekulationen nicht besser. Gruß Gerd Ebertplatz 01:31, 12. Jan. 2008 (CET) Beantworten

erledigt, An der Stelle war ein Tragendes Element, ein Stützpfeiler, der perforiert wurde und einzustürzen drohte, die Statik des Turms war gefährdet. Quelle:http://www.dombau-koeln.de/index.php?id=7&ssl=0 -- JARU 15:49, 11. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Die unterschiedlichen Sichtweisen auf die Erstellung der Plombe stehen irritiered zusammenhangslos hintereinander. Hier bedarf es m.E. einer Relativierung oder Klarstellung, ggf. orientiert an den Ausführungen der Dombauhütte!--Güwy (Diskussion) 23:30, 7. Jan. 2014 (CET) Beantworten

"In den nächsten drei Jahren wurde die Domstadt 264 mal und damit öfter als jede andere deutsche Stadt von den Alliierten angegriffen." Berlin wurde rund 360 mal angegriffen. Ich korrigiere mal.

Sebastian35 (Diskussion) 08:25, 3. Dez. 2015 (CET) Beantworten

Quelle: http://www.christoph-links-verlag.de/index.cfm?view=3&titel_nr=706