Diskussion:Solid-State-Drive

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Oktober 2015 um 11:52 Uhr durch 87.175.252.89 (Diskussion) (Mama - Papa - Auto ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Emdee in Abschnitt Disk
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Solid-State-Drive" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.
Archiv

Solid-State-Drives im Vergleich

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Man sollte beim Vergleich SSD vs HDD eventuell erwähnen, dass zwar die mittlere Zugriffszeit bei einer SSD viel besser ist, dass aber bei vielen Consumer-SSDs die worst-case Schreib-Zugriffszeit viel höher ist als bei HDDs (was sich viele User nicht bewusst sind). Die können locker bei 500ms oder mehr liegen! Deshalb gibt es jetzt einzelne Hersteller, die versuchen dieses Problem mit unterschiedlichen Methoden zu lösen. Siehe dazu auch z.B. c't 3/2013 p98 --188.61.229.34 08:07, 17. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Mama - Papa - Auto

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Worte prägen sich einmal ein und werden dann allgemeine Konvention. In unserer (in weiten Teilen) noch immer fossilenergie-kraftfahrzeug-orientierten Welt ist das dritte Kurzwort, das einem Kind eingelernt wird oft "Auto".

Es würde als "Automobil" wohl eingeführt, weil es einen Wagen bezeichnete, der ohne Pferde oder Dampflok, also gewissermassen "selbst" fährt. Hinterfragt man das Wort heute, so habe ich nicht den Eindruck, dass das Auto selbst fährt, sondern 1. hohe Konzentration und Verantwortung dem es lenkenden Menschen abverlangt und 2. reichlich Energiezufuhr in Form von Sprit braucht.

Auch ich als Mensch fühle mich wesentlich "automobiler", also selbst in Bewegung, wenn ich mit eigener Muskelkraft auf einem leichten Fahrrad dahinrolle, balanciert mit Körperkraft Inlineskate jede Gehsteigstufe überschreite oder gar zu Fuss über jedes Hinderniss drüberkomme. Die dafür aufzuwendende Energie ist gering und scheint kaum in Energiestatistiken auf.

Ob der bekannte Begriff SSD nun Stadt-Schnell-Durch oder Sanft-Sofort-Drüber bedeutet, ist doch einerlei ...  ;) --Helium4 (Diskussion) 12:02, 12. Sep. 2014 (CEST) Beantworten

Deine Meinung ist offensichtlich falsch. Du schaffst es ja noch nicht einmal eine korrekte Analogie zu bilden. Auto ist doch gar kein Akronym. Da deine komplette Ausführung auf falschen Grundlagen basiert ist sie absolut wertlos und sollte gelöscht werden.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ich habe mal dies
* Auflistung am Markt befindlicher Solid State Drives => www.ssd-vergleichen.de/ssds/
herausgenommen, da die Domain nicht einmal gefunden wird, nicht einmal ein Ping ist darauf möglich. Registriert ist die Domain. -- WikiMax - 12:54, 13. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Tabelle: "Verhalten beim Computer-Ausschalten"

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

mMn sollte das geändert werden in "Verhalten beim Herunterfahren", weil darauf beziehen sich die Texte in der Tabelle, einfach nur ausschalten ist bei SSDs und HDDs nämlich nicht problemlos. --MrBurns (Diskussion) 19:16, 1. Dez. 2014 (CET) Beantworten

Ich habs korrigiert. --MrBurns (Diskussion)

"Architektur-Vergleich" überarbeiten ?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt Solid-State-Drive#Funktion_und_Technik_2 ist beim "Architektur-Vergleich" eine Korrektur bei der Haltbarkeit nötig (ist annähernd gleich). In der engl. Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory#Distinction_between_NOR_and_NAND_flash sind die Unterschiede bzw. Ähnlichkeiten gut aufgelistet (sh. auch bei "Write endurance"). --Viktor~dewiki (Diskussion) 14:58, 15. Mai 2015 (CEST) Beantworten

Kostenentwicklung in den letzten Jahren

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich fände es sehr informativ, wenn man eine durchschnittliche Kostenübersicht bzw. Kostenentwiklung machen würde (in Euro pro GB). Also z.B Seit 2010. 2010 1.5 Euro pro GB, 2011 1.2 Euro (z.B) ect...

Ich weiss das erfodert Arbeit, aber ich fände das sehr informativ. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C30:EE30:C1F0:65EF:102:CFFA (Diskussion | Beiträge) 23:18, 17. Okt. 2015 (CEST))Beantworten

Disk

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Offensichtlich ist Disk ja extrem dämlich und falsch. Leider gibt es hier auch viele Leute, die extrem d**** sind und deswegen wird meine Änderung immer wieder rückgängig gemacht. Wie kann man denn gegen diese Vandalen wie z.B. Benutzer:PaterMcFly vorgehen?

„Offensichtlich" ist etwas, was sich in vielen Lehrbüchern der Mathematik findet, und schon dort ist es nicht gleich offensichtlich. Offensichtlich bist du aber gerade schlecht gelaunt und ausfallend und solltest vielleicht ein bisschen Tee in der Sonne genießen, das soll helfen. -- E (D) 11:50, 27. Okt. 2015 (CET) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Solid-State-Drive&oldid=147424802"