Benutzer Diskussion:Mef.ellingen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Oktober 2015 um 11:26 Uhr durch Gogtl (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Christoph Engelhardt ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Gogtl in Abschnitt Christoph Engelhardt
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Abschnitte montags, dienstags, mittwochs, donnerstags, freitags, samstags, sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Neuroonkologie

Weshalb soll die Kategorie Neuroonkologie entfernt werden?

Therese Huber

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde gern erfahren, weshalb die Kategorie "Redakteur" bei Therese Huber nicht zutreffend sein soll. Danke vorab, --Johannes44 (Diskussion) 19:31, 26. Sep. 2015 (CEST) Beantworten

Weil es die Kategorie nicht gibt (rot) und weil sie am 17. Nov. 2011 nach LD gelöscht wurde. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:00, 26. Sep. 2015 (CEST) Beantworten
Danke für die Antwort. Könnte ich einen Link zur LD von 2011 bekommen? Das wäre sehr nett. Ich finde es merkwürdig und nicht ganz sachgerecht, dass er bei WP diese Kategorien gibt

► Auslandskorrespondent‎ (135 S) ► Journalist nach Medium‎ (3 K) ► Journalist nach Staat‎ (75 K) ► Journalist nach Thema‎ (8 K) ► Chefredakteur‎ (766 S) ► Fotojournalist‎ (277 S) ► Investigativjournalist‎ (129 S) ► Journalismuspreisträger‎ (7 K, 17 S),

aber keine für Redakteur/Redakteurin. Gerade bei Therese Huber spielt es eine große Rolle, dass sie nicht nur journalistisch, dichterisch und schriftstellerisch arbeitete, sondern als eine der ersten Frauen in Deutschland als angestellte Redakteurin (Morgenblatt usw.) beschäftigt war, d. h. Beiträge auch sammelte, korrigierte, evtl. umschrieb, einrichtete, honorierte, darüber Korrespondenz führte und all das tat, was über das engere Tätigkeitsfeld eines (oft freien, einzelkämpfenden) Journalisten hinaus zu leisten ist. Vielleicht ist das bei der Debatte von 2011 zu kurz gekommen; ich weiß es (noch) nicht. Beste Grüße --Johannes44 (Diskussion) 12:18, 27. Sep. 2015 (CEST) Beantworten

Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Redakteur&action=edit&redlink=1 Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 12:14, 28. Sep. 2015 (CEST) Beantworten
Danke für den Link. Ich habe mir die Diskussion von damals angesehen; die Entscheidung zugunsten des Löschens war einfach falsch, wie nicht nur ich meine. Aber ich werde das nicht wieder aufgreifen; da hat man trotz noch so guter Argumente keine Chance. Es ist komplett unverständlich, bei dieser erheblichen Differenzierung (siehe oben) nicht auch zwischen Redakteur und Journalist zu unterscheiden. Zudem hat ein Redakteur häufig eine ganz andere rechtliche Verantwortung als ein Journalist. Das fällt hier alles unter den Tisch. Es mag ja sein, dass man nicht in allen Fällen sauber zwischen den beiden Professionen trennen kann. Das muss aber kein Grund sein, die Kategorie aufzugeben. Beste Grüße --Johannes44 (Diskussion) 17:39, 28. Sep. 2015 (CEST) Beantworten

Dein Importwunsch zu da:Svendborgbanen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Mef.ellingen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 21:57, 26. Sep. 2015 (CEST) Beantworten

Flügelrad (Eisenbahn)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen Mef.ellingen,

natürlich ist LEG (Königlich privilegierte Ludwigs-Eisenbahn-Gesellschaft ) richtig und nicht LEB, da habe ich mich vertippt. Danke für die Prüfung bzw. Deine Lösung ist natürlich optimal. In ältern Fachbüchern wird nur von der LEG gesprochen.

P. S. Schwabach (Diskussion) 07:35, 1. Okt. 2015 (CEST)--Beantworten

TCDD 46 001–025

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hast du kein Bild von einer erhaltenen Lok? TCDD 57 01–04 und TCDD 57 001–027 (hier nur ein zusätzliches) haben schließlich dank dir Bilder. --Universal-Interessierter Disk. Arbeit 17:35, 4. Okt. 2015 (CEST) Beantworten

Muss mal auf meinen Server schauen, war 2002, als ich dort war. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:47, 4. Okt. 2015 (CEST) Beantworten
Gefunden ... --Mef.ellingen (Diskussion) 18:10, 4. Okt. 2015 (CEST) Beantworten

Christoph Engelhardt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Mef.ellingen, Danke für aufmerksame Begleitung dieser neuen Seite über mich. Ich habe die fehlenden Belege ergänzt und Formulierungen präzisiert. Wäre froh, wenn die unbelegten und unpräzisen Formulierungen bald verschwänden, daher wäre eine Sichtung prima. Danke. Christoph Engelhardt --Gogtl (Diskussion) 12:26, 7. Okt. 2015 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mef.ellingen&oldid=146766518"