Wikipedia:Vandalismusmeldung
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen"
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe )
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.
Artikel Diskussion:Franz Kafka (erl.)
Diskussion:Franz Kafka (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Stör-Ips und Anheizsocken (nur für diese Seite gezüchtet) braucht wirklich niemand. Ich habe jetzt 2x zurückgesetzt und werde mich da nicht weiter involvieren. Bin eh' nur zufällig per RC darüber gestolpert. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 13:04, 31. Jul. 2015 (CEST) --Martin Bahmann (Diskussion) 13:04, 31. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
- Beide gesperrt und Disk. für einen Tag halbiert. Wenn es danach weitergeht, kann ggf. erneut gemeldet werden. --Gustav (Diskussion) 13:05, 31. Jul. 2015 (CEST) Beantworten Diskussion:Franz Kafka wurde von Benutzer:Gustav von Aschenbach am 31. Jul. 2015, 13:06 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2015, 11:06 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 1. August 2015, 11:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 13:06, 31. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Benutzer:Yotwen (erl.)
Yotwen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) [1] aufgrund der Diffamierung der Autoren des gelöschten Artikels plus insbesondere dem offenen Ansinnen, Autoren durch die gezielte Löschung ihrer Arbeit zu verprellen. Das Vorgehen ist völlig unabhängig von jedweger inhaltlicher Betrachtung in höchstem Ausmaß projektschädlich und zeugt von einem ausgesprochen mangelhaftem Verständnis des WP-Konzeptes, dass eben nicht wenige, sondern möglichst viele mitmachen. --FoxtrottBravo (Diskussion) 13:17, 31. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
- Ähm, wenn ich die Löschdiskussion lese und die Accounts anklicke, die sich dort beteiligen, finde ich innerhalb von einer Minute mindestens drei Neuaccounts, die sich nur um diesen Löschantrag kümmern. Klar sind das Socken und Missbrauch von Socken ist das auch. Es ist nämlich regelwidrig in einer Diskussion mit mehrern Accounts aufzutreten. --Koenraad 13:33, 31. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Artikel Franz Rosenzweig (erl.)
Franz Rosenzweig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bitte halbschützen. Bekannte Anheizer IPs im Konflikt um die genealogischen Zeichen sind da unterwegs. [2] [3]. --Seader (Diskussion) 14:12, 31. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
188.63.47.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar auf Zwei-plus-Vier-Vertrag. Ansprache auf Artikeldisk nutzt nicht. Brachte im Bearbeitungskommentar nur ein Pseudoargument vor! [4] [5] [6] --Taste1at (Diskussion) 14:26, 31. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
- Schön hat der Editkrieger die Diskussionsseite gefunden. Dort erzählt er auch unzutreffende Dinge. Ich habe ihm dort geantwortet. --188.63.47.151 14:41, 31. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Benutzer:Herzogwindsor (erl.)
Herzogwindsor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Literaturspam. Bitte mindest kurz ausbremsen, damit er seine Disk findet --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:26, 31. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
- Hat aufgehört, also vorerst erledigt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:39, 31. Jul. 2015 (CEST) Beantworten