Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Juli 2015 um 17:04 Uhr durch 24.134.193.73 (Diskussion) (→Benutzer:Weissbier (erl.) ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 24.134.193.73 in Abschnitt Benutzer:Weissbier (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Artikel Lena Valaitis (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lena Valaitis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Nach wiederholtem IP-Vandalismus bitte schützen. --Ronomu (Disk ♥) 16:21, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Lena Valaitis wurde von Benutzer:Doc.Heintz am 27. Jul. 2015, 16:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2015, 14:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2015, 14:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:23, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Benutzer:Itti (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Itti (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) revertiert grundlos munter drauf los: [1], [2]--85.197.23.191 16:32, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Das war mehr oder weniger vorgestern - letzter Revert war Gonzo. --Elop 16:38, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Itti, es lebe die Zusammenfassungszeile. Bitte Edits immer begründen. --Gereon K. (Diskussion) 16:54, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
+1, solange es sich nicht um (auch für andere erkennbaren) Vandalismus handelt. --Leyo 17:05, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kein aktuelles Fehlverhalten --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 17:01, 27. Jul. 2015 (CEST)

Sorry, war unterwegs gerade erst gesehen, die IP ist der infinit gesperrte Liuthar der ein Problem mit Bildern, Edit-War und Sockenpuppen hat. Deswegen wurde er gesperrt, was ihn nicht davon abhält, diese Probleme nach wie vor in die entsprechenden Artikel zu tragen. QED, was er nun wiederholt. Seine Bearbeitung stellt leider keine Verbesserung dar. --Itti 17:10, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Benutzer:Weissbier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weissbier (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Muss man sich das hier gefallen lassen? Ich hoffe, derlei dummfreche Anmerkungen sind nicht der neue Ton bei Wikipedia. Das ist nicht der einzige pupertäre Beitrag von Weissbier auf der Seite. Siehe auch hier.Bitte eingreifen. --24.134.193.73 16:55, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Weissbier wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe . –Xqbot (Diskussion) 16:57, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Sorry, wo ist da ein PA? --Pölkky poskisolisti 17:08, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

+1. ??? 78.48.173.153 17:17, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Sperre aufgehoben --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 17:18, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Danke! --Pölkky poskisolisti 17:48, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Supermohi der für Ärger sorgt. --Itti 17:25, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Meinst du? Ist der nicht eher im Orient unterwegs? --Pölkky poskisolisti 17:48, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
@Itti: Du unterstellst Weissbier eine Sperrumgehung von Supermohn zu sein, oder wie soll man Deinen seltsamen Einwurf verstehen? -- - Majo (削除) Senf (削除ここまで) - Mitteilungen an mich 17:51, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
@Majo, I wo, die 24.134. stammt aus seiner Range und @Pölky er ist nicht nur im Orient unterwegs. VG --Itti 17:53, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Nicht so (vor)schnell mit den Verdächtigungen, IItti!. Ich bin nicht Supermohi, und meine Meldung oben war absolut regelkonform. Ich sorge nicht für Ärger, der Ärger kommt von dem Gemeldeten mit seinen pupertären Äußerungen. Bitte Ursache und Wirkung nicht verwechseln. --24.134.193.73 18:04, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Artikel Aachen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Edit War-- Luke 081515 17:04, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Benutzer:Loring Vandervelt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Loring Vandervelt (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) hält Homosexualität für einen "kleinen aber unterhaltsamen Defekt" --Milad A380 Disku +/- 17:19, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Äh, nö. Er zitiert Max Goldt -- Iwesb (Diskussion) 17:27, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten
Loring Vandervelt wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Hält Homosexualität für einen Defekt. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Artikel Mille (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Mehr Reverts als sinnvolle IP Beiträge, bitte längere halbsperre-- Luke 081515 17:21, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Mille wurde von Benutzer:XenonX3 am 27. Jul. 2015, 17:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2016, 16:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2016, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Diskussionsseite – GiftBot (Diskussion) 17:25, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zollernalb (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Missachtung der länderspezifischen Gegebenheiten [3] und Beteiligung an einem EW. Entfernung von standardmässig genutzten Vorlagen, die der Rechtschreibprüfung dienen. --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 17:27, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten 

war bereits erledigt. --Itti 17:32, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Benutzer:O omorfos

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

O omorfos (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) fügt seine erste, von mir entfernte Beleidigung zweier griechischer Politiker wieder ein [4]. Man kann von den beiden ja halten was man will, aber Ehrverletzung hier ist unerwünscht. --188.62.7.178 17:42, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Philipp Ruch

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf der Seite Philipp Ruch wurde die Information über Ruchs abgeschlossene Doktorarbeit nun zum zweiten Mal gelöscht. Begründung: "Die SZ ist in diesem Falle keine seriöse Quelle, da sie scheinbar nur unreflektiert bei Wikipedia abschreibt." Aus dem von mir angeführten Artikel der SZ geht eindeutig hervor, dass die Verfasserin Evelyn Roll die Informationen über Ruchs abgeschlossene Doktorarbeit, die Note "summa" und die noch ausstehende mündliche Verteidigung in einem Gespräch mit Philipp Ruch erhalten hat. Der Löscher macht sich gar nicht die Mühe, die Quelle zur Kenntnis zu nehmen. Und am Ende dann seine Warnung auf der Diskussionsseite: "Bitte den Editwar unterlassen." Ich denke, diese Warnung sollte vor allem dem Löscher einer gut belegten Information gelten. Nicht der, der eine quellenmäßig gut belegte Information einfügt und verteidigt, zettelt m.E. einen Editwar an, sondern der, der diese Information mit der Begründung "Die Süddeutsche Zeitung ist keine seriöse Quelle" zweimal löscht. Im übrigen macht der Verlag Random House sogar schon mit Ruchs Doktorarbeit Werbung: "Philipp Ruch studierte politische Philosophie und Ideengeschichte mit abschließender Promotion bei Herfried Münkler." Promoviert mag Ruch noch nicht sein (hier irrt offenbar der Verlag), weil die mündliche Verteidigung noch fehlt, aber das ändert nichts an der bei Münkler eingereichten Doktorarbeit. Mir leuchtet nicht ein, warum eine abgeschlossene Doktorarbeit bei Münkler in der Wikipedia nicht erwähnt werden darf. --Longinus Müller (Diskussion) 18:02, 27. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=144452904"