Benutzer Diskussion:Harry8

Letzter Bearbeiter: 85.212.18.133

Hallo Harry8! Du hast das wegen der Archivierung vorhin sicherlich an min. einer bestimmten Diskussionsseite festgestellt. Welche war es denn bspw? Danke sehr, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:30, 3. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Ich habe festgestellt, dass der GiftBot in letzter Zeit keine einzige (Artikel)Diskussionsseite mehr bearbeitet hat. So hat er früher am 2. des Monats immer nachträglich aufgeräumt, was der ArchivBot am 1. bei monatlicher Archivierung fälschlicherweise stehen gelassen hat. Außerdem hat er die Seiten bei Lemmata mit schließendem Punkt bearbeitet. Das kann der ArchivBot nicht.

Es kann sein, dass er schon länger als eine Woche nicht mehr in diesem Bereich tätig war. MfG Harry8 18:03, 3. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Ach so, ja, du hast recht. Ich versuche, die Archivierung am Wochenende wieder anlaufen zu lassen, okay? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 22:05, 3. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Ja, da wünsche ich viel Erfolg! MfG Harry8 22:25, 3. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Hallo Harry, ich würde gern das Archiv übersichtlicher aufteilen:

1. 2004-2013
2. ab 2014

Mit Copy und Paste möchte ich es nicht tun, weil die History beim jeweiligen Archiv verbleiben sollte. Kannst du das lösen? MfG, Kopilot (Diskussion) 09:15, 10. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Ab 2014?

Ich habe die Archive jetzt so umgestellt, dass die Beiträge ab 2015 ins zweite Archiv einsortiert werden. Eigentlich hätte das erste Archiv diese Beiträge noch aufnehmen können. Gemäß Hilfe:Archivieren wird ein Richtwert von ca. 250 kB angestrebt. Mit etwa 160 kB ist das erste Archiv doch schon recht klein. (Aber zugegeben: Aus früheren Zeiten gibt es noch etliche Mini-Jahresarchive mit nicht einmal 10 kB.) MfG Harry8 09:30, 10. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

OK, danke. Nur die Rückverschiebung der schon archivierten Threads musste nicht sein. Bitte lass sie doch im zweiten Archiv. Kriegst du das ohne Copy und Paste hin? (Ich weiß nicht wie das geht, sonst würde ich es tun) Kopilot (Diskussion) 10:22, 10. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Am zweiten Archiv habe ich heute doch nichts verändert. Oder was meinst du? MfG Harry8 10:29, 10. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Du hast das erste Archiv geteilt, aber die bereits archivierten Threads von 2015 nicht in das neue, zweite Archiv geschoben. Das bitte ich nachzuholen. Kopilot (Diskussion) 10:40, 10. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Das macht doch der Bot bei der nächsten Archivierung (ohne C+P). Ich habe ja das Archivierungsziel auf das zweite Archiv umgestellt. MfG Harry8 10:45, 10. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Muss das so sein? Der Bot hatte ja die meisten Threads von 2015 schon archiviert. Kopilot (Diskussion) 10:46, 10. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Das geht dann aber nur mit C+P. MfG Harry8 10:48, 10. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

bei dir zu hause, leider habe ich vergessen, meine Telefonnummer mit zu geben.

Ich schicke diese mal per Mail. es war ein sehr interessanter Sonntag, sowas hatte ich noch nicht, es hat mir sehr gefallen. Viele Grüße aus Sachsen --Thomas021071 (Diskussion) 21:31, 21. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Mir hat es ebenfalls sehr gefallen. MfG Harry8 21:33, 21. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

beim Pittimann habe ich mal aufgelöst. Damit die Leute auch wissen was falsch war. Schönen Restsonntag --Graphikus (Diskussion) 21:40, 21. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Ok, herzlichen Dank! Jetzt weiß ich selbst auch Bescheid;-) mfG Harry8 21:43, 21. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

analog der Exeldatei die ich geschickt habe ? Benutzer:Thomas021071/Aufbereitung Landkreise der DDR

Wenn nicht, mach ich das mal, wenn ich zeit habe. --Thomas021071 (Diskussion) 23:40, 28. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Oha, ich versuch’s morgen. MfG Harry8 23:43, 28. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Hab dir das Orginal per Mail geschickt. --Thomas021071 (Diskussion) 23:55, 28. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Die ersten fünf Tabellen sind fertig. Weitere folgen. MfG Harry8 10:31, 29. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Kann man die Tabelle nur vom Bezirk Rostock so verkaufen? --Thomas021071 (Diskussion) 19:09, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Ja, aber die Spalten zu 1959 würde ich herausnehmen und die dortige Anmerkung stattdessen unten anfügen. MfG Harry8 19:32, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Mh, Dann hätte ich das ja richtig gemacht, aber bei Füßnoten brauch ich noch Hilfe!--Thomas021071 (Diskussion) 19:41, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Ich habe die Anmerkung eingefügt. Falls sie aber für alle Bezirke gilt, ist es besser, sie in der Einleitung (möglichst weit hinten) unterzubringen. MfG Harry8 19:45, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland#Ich habe langsam die Scihnauze voll, --Thomas021071 (Diskussion) 11:00, 30. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Das war Gedankenübertragung. Ich habe es soeben gelesen und dort eine Frage gestellt (auch 11:00 Uhr). MfG Harry8 11:02, 30. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Hier noch ein Link:http://www.verfassungen.de/de/ddr/index.htm mfg--Thomas021071 (Diskussion) 11:07, 30. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

fehlt noch --Thomas021071 (Diskussion) 08:34, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Herzlichen Dank für den Hinweis! MfG Harry8 08:40, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Warum hast du meine Rechtschreibkorrektur wieder rückgängig gemacht?--Gaumenschmaus (Diskussion) 13:20, 3. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Weil man nach den WP-Regeln Diskussionsbeiträge anderer nicht korrigiert. MfG Harry8 13:58, 3. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

was fehlt da (RY). den Abschnitt habe ich mit Hilfe der karte erstellt.--Thomas021071 (Diskussion) 09:11, 4. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Ja, RY fehlt. MfG Harry8 09:43, 4. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Den Artikel hast du verbrochen, Wie sieht es da mit dem TGS aus?

Wie du ja weist immermal bei mir schauen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 17:07, 7. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Man könnte es auf alle Listen ausdehnen. Was Denkst du? --Thomas021071 (Diskussion) 17:56, 7. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Alle Schlüsselnummern wurden am 25. Juli 1952 geändert. MfG Harry8 18:02, 7. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Auch in der alten Bundesrepublik wurden Schlüsselnummern immer wieder geändert, oft sogar mehr als zweimal. MfG Harry8 18:02, 7. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Das sollte doch kein Problem sein oder, das bekommen wir doch hin. Dann kuck mal da, und was wir nicht haben bleibt erstmal frei. noch zur Info, man hat 1990 den Gemeindeschlüssel um den LK-Schlüssel ersetzt und eine 0 daran gehangen. Zu mindest so ist es bei der Gemeinde Panitzsch

• AGS 14037390
• TGS 13 0839 009 04 021 0 4 = Bezirk Leipzig, Landkreis Leipzig, Gemeinde Panitzsch, Wohnbezirk 9, Straße 4, Haus-Nr. 21

--Thomas021071 (Diskussion) 18:45, 7. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Beispiel: Historische Liste aller Kreise der Bundesrepublik Deutschland A–G

--Thomas021071 (Diskussion) 19:15, 7. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Aber die Schlüsselnummer des Kreises Aachen wurde auch am 1. August 1972 und am 1. Januar 1975 geändert. MfG Harry8 19:51, 7. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

War auch nur ne Frage!--Thomas021071 (Diskussion) 21:05, 7. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Da sollten wir diese erst recht einfügen, Dann haben wir alles beinander!

Es ist ja nur eine Zahl, hat nichts mit Metadaten zutun. --Thomas021071 (Diskussion) 23:11, 7. Jul. 2015 (CEST) und Historische Liste aller Land- und Kreise der Bundesrepublik Deutschland gebastelt. --Thomas021071 (Diskussion) 23:55, 7. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Hallo Harry, schau doch bitte mal hier vorbei. Danke!--Wilske 15:53, 8. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Kleiner Fehler, da hat er bestimmt eine 9 vergessen zu entfernen. Das kann passieren. --Thomas021071 (Diskussion) 18:17, 8. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Danke Thomas, habe mich nur nicht getraut, es eigenmächtig zu verbessern.--Wilske 19:25, 8. Jul. 2015 (CEST) PS: Was heißt im Kommentar Gruppe C?--Wilske 19:27, 8. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Es gibt Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit einer Gebietseinteilung, dort hat Harry das unter Gruppen beschrieben.--Thomas021071 (Diskussion) 19:32, 8. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Danke für den Tipp.--Wilske 19:37, 8. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Für meinen Versuch:

Vieleicht könnte man die aufgelösten Gemeinden mit den neuen verbinden? ids --Thomas021071 (Diskussion) 18:41, 13. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Ich habe die Tabelle etwas verändert. MfG Harry8 19:39, 13. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

So, was hältst du davon? MfG Harry8 19:46, 13. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Schon mal sehr gut, aber Nobitz mittig oder linksbündig und Landkreis in eine Zeile. Danke --Thomas021071 (Diskussion) 19:50, 13. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Nobitz am besten linksbündig, auch Altkirchen eintragen, mfG Harry8 20:13, 13. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Hier ist die Idee, Da war jemand schneller. ich --Thomas021071 (Diskussion) 22:19, 13. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Hier ist mein erstes Ergebnis, kann ich das solassen (Kreis Borna). eine Gute Nacht wünscht --Thomas021071 (Diskussion) 21:35, 14. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Das ist ok! MfG Harry8 21:45, 14. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Hier ist mein zweites Ergebnis, dort habe ich das Problem: Ziegra mit Döbeln und Waldheim. Soll ich das und belassen, oder einen Bruch einbringen? Dort kannst du arbeiten, ich lagere nur alles aus.--Thomas021071 (Diskussion) 19:17, 15. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Ich habe bei Ziegra Änderungen vorgenommen. Du müsstest dann nur die jeweiligen Ortsteile (oder den Ortsteil) eintragen. MfG Harry8 19:42, 15. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Guckst du? Danke--Thomas021071 (Diskussion) 20:03, 15. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Ist ok, aber nimm im Artikel den Nachweis dann als Fußnote. MfG Harry8 20:04, 15. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Es war nicht als Nachweis gedacht, sondern für dich. aber Danke --Thomas021071 (Diskussion) 20:20, 15. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

... weil du dich um die Diskussionsarchive kümmerst. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 14:36, 17. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Herzlichen Dank! MfG Harry8 14:39, 17. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

mal um den Kreis Düren#Kfz-Kennzeichen zu prüfen, ob dieser so beibehalten werden kann. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 12:14, 18. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Ich habe dort soeben eine Änderung (Kürzung) vorgenommen. MfG Harry8 12:18, 18. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Eschefeld was soll da machen, es ist nur eine WL --Thomas021071 (Diskussion) 20:01, 18. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Nenkersdorf und Nenkersdorf --Thomas021071 (Diskussion) 20:38, 18. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Zu Eschefeld: jetzt eine BKS. MfG Harry8 20:39, 18. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Zu Nenkersdorf: jetzt eine BKS Nenkersdorf (Begriffsklärung). MfG Harry8 20:46, 18. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Danke, Kann sein es wird noch mehr. --Thomas021071 (Diskussion) 20:48, 18. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Da ist was falsch gelaufen. 85.212.18.133 23:31, 21. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Die Archive sollen nach Möglichkeit eine Größe von bis zu etwa 250 kB aufweisen (siehe Hilfe:Archivieren). Das wird in der Regel mit Jahresarchiven nicht erreicht. Darum habe ich die teilweise kleinen Jahresarchive zum Archiv 1 zusammengefasst.

Ich weiß, dass es aus den ersten Jahren der WP noch etliche Diskussionsseiten mit solchen kleinen Jahresarchiven gibt. Man lässt die jetzt in der Regel so bestehen, weil Links, auch gerade Permalinks auf die Archive verweisen. Bei neuen Archiven stellt sich die Situation anders dar. MfG Harry8 23:37, 21. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Brauchst du mir alles nicht erklären. Auf Diskussion:Transall C-160/Archiv/2012 wurde archiviert, obwohl das eine Weiterleitung ist. 85.212.18.133 23:39, 21. Jul. 2015 (CEST) Beantworten