Benutzer Diskussion:Berihert

Die im Artikel eingefügten Sätze widersprechen genau dem, was in der Diskussion zum Spiegel-online Artikel ausführlich erarbeitet wurde. Es ist dem Spiegel (bzw. Correctiv) eben nicht gelungen, den An- und Ab-Transport eines Raketenwerfers zweifelsfrei zu belegen.

Auch kann eine SU-25 durchaus über 7000 Meter fliegen, entsprechende technische Nachrüstung für Piloten und Kabine ist lieferbar.

Vielleicht will ein Witzbold deine Aufmerksamkeit testen?

Hallo Unbekannter: Aus WP:GV "Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, einer Datei, einer Vorlage, einer Kategorie oder eines Moduls. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde. " Berihert ♦ (Diskussion ) 22:44, 27. Jan. 2015 (CET) Beantworten

Hi, ich bin die IP, die den Ajdar-Artikel bzgl. der Zugehörigkeit zur ukr. Armee geändert hat. Hättest Du sorgfältig gearbeitet - hättest Du beide Versionen löschen müssen, denn die erste Aussage ist ebenso ohne Quellennachweis gewesen. Dadurch, dass etwas früher geschrieben wurde, wird es nicht wahrer und im Zweifel müsste man beide Varianten entfernen.

Eine Quelle füge ich jetzt an. Zumindest die beste, die ich finden konnte, denn meine Kenntnisse der ukr. Sprache sind ... ahm ... mässig.

Wenn's Dir noch immer nicht passt, dann kannst Du das ja auch wieder rückgängig machen. Dann bleibt halt die Fehlinformation im Artikel.

Gruss, Jan.

Beleg drin, alles gut, Berihert ♦ (Diskussion ) 21:24, 2. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Vielen Dank schonmal. Ich habe den Fall auf der VM geschildert, erst dann habe ich deinen Eintrag (ohne die Bausteine) gesehen. Grüße --Krächz (Diskussion) 14:01, 15. Mär. 2015 (CET) PS: Über Putins Uhren reden wir bei Gelegenheit nochmal... :)Beantworten

--Lutheraner (Diskussion) 20:03, 4. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Auch von mir! --WillyGreenhorn (Diskussion) 17:12, 5. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Es gibt da eine Wartungliste mit unbrauchbaren Links auf bevoelkerungsstatistik.de (unbrauchbare unseriöse Quelle, inzwischen tot) Wikipedia:WikiProjekt_Weblinkwartung/Toter_Link/Liste_2013_gazeeter_Ukraine. Würde mich freuen, wenn du da aushelfen könntest. (Die Wartungsliste wird von mir etwa täglich halbautomatisch aktuell gehalten.) Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht 20:47, 12. Mai 2015 (CEST) Beantworten

Hab mir die Seite mal gemerkt. Da hat sich ja einiges angesammelt. Werde nach und nach die Bevölkerungszahlen auf Grundlage von [[1]] aktualisieren. Berihert ♦ ^{(Disk. )} 21:01, 12. Mai 2015 (CEST) Beantworten

Hast du die offiziellen Zahlen der ukrainischen Statistikbehörde schon gesehen (Статистичний збірник «Чисельність наявного населення України на 1 січня 2014 року)? Dort sind auch die Bevölkerungszahlen der Rajone (u.a. in Міське населення und Сільське населення getrennt) sowie der anderen Verwaltungseinheiten angegeben. Meiner Meinung nach wäre das besser als Quelle geeignet, da die Statistik offiziell herausgegeben wurde (daher in Druckform vorliegt) und somit auch bei einem möglichen Ausfall des Links als Quelle dienen kann. --Paramecium (Diskussion) 21:25, 12. Mai 2015 (CEST) Beantworten

Hallo Berihert,
ich habe gesehen, dass Du meine Änderungen zum Kapitel gesichtet hast (danke!), deswegen wende ich mich an dich. Mir ist nun aufgefallen, dass es bereits einen Artikel zum 2. Mai 2014 in Odessa gibt (https://de.wikipedia.org/wiki/Ausschreitungen_in_Odessa_am_2._Mai_2014.) Wir haben also eine Redundanz in Wiki, die man natürlich vermeiden muss. Deswegen schlage ich vor, im Odessa-Artikel den dritten Absatz (der dem 2.Mai gewidmet ist) auf einen Satz zu reduzieren und dort einen Verweis auf den Hauptartikel einführen. Ausserdem wirkt im Moment der dritte Absatz, verglichen mit dem Namen des Kapitels("Odessa als Teil der unabhängigen Ukraine") ziemlich überdimensioniert.
Mein Mentor meinte auch, dass in diesem Fall ein Verweis auf den Hauptartikel sinnvoll wäre und verwies mich auf die Vorlage:Hauptartikel, die man im Odessa-Artikel einsetzen könnte. Was sagst Du dazu? Danke und Gruss! --Fenjka (Diskussion) 22:15, 26. Mai 2015 (CEST) Beantworten

Genau so wird's normalerweise gehandhabt. Reduzieren verweisen und ggf. im Hauptartikel ergänzen, was dort noch nicht steht. Je nachdem lässt sich auch einfügen, aber hier ist wohl die bessere Wahl. Gruß, Berihert ♦ ^{(Disk. )} 22:24, 26. Mai 2015 (CEST) Beantworten

Super, danke! Dann ändere ich das Kapitel wie besprochen. --Fenjka (Diskussion) 12:25, 27. Mai 2015 (CEST) Beantworten

Hallo Berihert, danke für dein Danke beim Artikel Radion Luka ;-)! Der Artikel ist ganz gut, aber weißt du, ob es wirklich Welt- und Europameisterschaften im Segeln gibt? Es gibt Regatten wie z.B. die Kieler Woche oder die Travemünder Woche oder zig andere aber WMs? Konnte bisher auch hier nichts in der Wikipedia finden.

Ich freue mich auf deine Antwort. Liebe Grüße -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 17:17, 10. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Hab' vom segeln soviel Ahnung wie 'ne Kuh vom tanzen. Es gibt jedoch die Kategorie:Weltmeister (Segeln) und Kategorie:Europameister (Segeln), die ich mal bei ihm eingefügt habe. Daher wird's diese Meisterschaften wohl geben :) Gruß, Berihert ♦ ^{(Disk. )} 18:37, 10. Jun. 2015 (CEST) PS: Gibt auch einen Artikel ISAF-Segel-Weltmeisterschaften. Weis nur nicht, ob er da einzuordnen ist, kann aber bei weiterer Recherche helfen.Beantworten

Danke für deine Antwort und den Artikellink! Viele Grüße -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 19:23, 10. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Und was machen wir jetzt mit dem Artikel. Erstmal 10 Tage sacken lassen, falls plötzlich doch wieder aus heiterem Himmel mehr kommt? --CeGe Diskussion 13:19, 15. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Halbsperren lassen und aus der englischen Wiki nachimportieren? Leider wurschtelt der Benutzer auch da rum.... --CeGe Diskussion 13:35, 15. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Hab ihm schon abgeschrieben. Hoffentlich hält er sich dran. Kannst du das mit dem Nachimportieren? Hab ich noch nie gemacht. Berihert ♦ ^{(Disk. )} 13:38, 15. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Hab ich gerade angestoßen. Hab mir mal den Regelsatz aufgeschrieben: Duplizierungen in WP:IU, nicht in WP:IMP, da nur Artikel mit weniger als 1000 Versionen aus anderssprachigen Wikipedias. Das Problem wird sein, daß der Benutzer auch dort den gleichen unglücklichen Kram ablegt. Und damit ggf. die Versionsgeschichte nicht mehr importierbar ist. Dann gibts aber noch ne andere Lösung, ich warte erst einmal ab. --CeGe Diskussion 13:42, 15. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Hab jetzt mal die bereits erfolgte Qualitätsverbesserung wieder reingesetzt. Berihert ♦ ^{(Disk. )} 13:45, 15. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Schaun mer amoi :-) --CeGe Diskussion 13:45, 15. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

So, der Import ist durch. Ich hab heute keine Zeit mehr. Aber vielleicht die Tage. :-) --CeGe Diskussion 19:19, 15. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

... hier --AKor4711 (Diskussion) 10:57, 16. Jun. 2015 (CEST) Beantworten

Rein neugierdehalber: warum hast du die Schweizer so rückstädnig gemacht wie den Iwan? :) Ich meine das Datum. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:55, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Da er ja als russischer Staatsbürger starb und daher auf seinem Grabstein wahrscheinlich das julian. Datum stehen dürfte, hab ich beide genommen, aber so is' schöner, auch mit dem Geburtsort. Gruß, Berihert ♦ ^{(Disk. )} 11:01, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Ich verstehe eh nicht, warum sich so viele mit "Ort, früher anderer Ort" oder "Land, früher anderes Land" so abplagen. Blödes Beispiel wäre da: Odessa, früher Ukrainische Volksrepublik, dann Ukrainische SSR, derzeit Ukraine und bald wieder Russland"? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/devil   --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:09, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Und ich bin froh, dass du nicht wegen der Abschnittüberschrift "Leben" meckerst. Mal so als Beispiel, was ich bisher alles gefunden habe, wie das benannt wird, von diversen Autoren.

Ich ändere immer, wenn ich eh dabei bin, auf "Leben" um, das umschifft auch dir Frage f oder ph. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:15, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

So pingelig bin ich nicht. Zum Geburtsland: Gerade bei der Ukraine wird das im Moment sehr genau genommen, je nachdem, ob ein Pro-Russe oder Pro-Ukrainer hinter den Tasten sitzt. Geht in die Richtung † oder gestorben. Berihert ♦ ^{(Disk. )} 11:19, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Ich weiß, deswegen habe ich das Beispiel ja auch gewählt. Ich bin aber da die dritte Partei: mir egal, aber sowas von. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:23, 2. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Rückblick:

Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Augsburger Moderationsfrieden – ein Modellprojekt für Wikipedia-Konfliktlotsen, Dmitri Poljakow und die deutschsprachige Wikipedia, War das wirklich ihr „Leben"?, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb: WLM 2015 steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Eilmeldung zur Panoramafreiheit, Eine kluger Marketingschachzug von Wikipedia, Wikicon 2015 in Dresden: CfP-Deadline, ETH-Bibliothek gibt Bilder frei
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit - teilweise nur Admins) Die „Seiteninformationen" enthalten nun auch die Anzahl der Beobachter, die sich eine der Änderungen der letzten 30 Tage angeschaut haben. Bei Nicht-Administratoren wird dieser Wert nur angezeigt, wenn er über 30 liegt. Dies dient zur Ermittlung der „aktiven Beobachter" einer Seite. Sollte die Information nicht beim ersten Besuch angezeigt werden, hilft ein WP:Purge oder eine Bearbeitung, weil die Seiteninformationen aus Performancegründen für bis zu 30 Tage vorgefertigt gespeichert sind (gerrit:193838, Task 51506).
• (Softwareneuheit) Weblinks, die außer dem Seitennamen keine weiteren Parameter enthalten, werden auf die Normalform weitergeleitet. Beispielsweise wird der Aufruf von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Projektneuheiten zu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projektneuheiten normalisiert. Hauptgrund dafür ist, dass Suchmaschinen die beiden Seiten getrennt in ihren Suchindex aufgenommen haben, obwohl sie sich nicht unterscheiden (gerrit:219446, Task 67402).

Für Programmierer

• (API) Deprecate generatexml of modules revisions/deletedrevisions/parse (gerrit:216048)
• (API) Remove WDDX and dump formats (gerrit:203369, Rfc)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 13. Jul. 2015 (CEST) Beantworten

Sorry, Berihert, zu solch weinerlichen Zeilen wie die, die Du auf Ittis Seite hinterlassen hast, fällt mir nichts ein. Bis Du ein Mann? --24.134.193.73 16:53, 13. Jul. 2015 (CEST) Beantworten