Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung

Meiner Ansicht nach ist nur ersteres richtig, diese Aenderung also falsch. Aber weil es sich hier nicht um irgendjemanden, sondern um Benutzer:Horst Gräbner handelt, habe ich mich nicht getraut, ihn zu revertieren, sondern frage lieber hier nach einer dritten Meinung. Oder haette ich besser dort fragen sollen ? -- Juergen 62.143.91.66 12:40, 21. Mär. 2015 (CET) Beantworten

Siehe § 42 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung: „Bilden Verbindungen aus Ziffern und Suffixen den vorderen Teil einer Zusammensetzung, so setzt man nach dem Suffix einen Bindestrich." „Beispiele: ein 100stel-Millimeter, die 61er-Bildröhre, eine 25er-Gruppe, in den 80er-Jahren (auch in den 80er Jahren)." Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:49, 21. Mär. 2015 (CET) Beantworten

PS: Ist hier schon mal angesprochen worden. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:05, 21. Mär. 2015 (CET) Beantworten

noch ein PS: Wikipedia:Datumskonventionen#Zweistellige vs. vierstellige Jahresangaben - hier werden beide Möglichkeiten als zulässig angegeben. Im vorliegenden Fall ist die Angleichung an die Schreibweise an anderen Stellen desselben Artikels anzustreben: also mit Bindestrich, siehe der Absatz darunter. --Holmium (d) 13:16, 21. Mär. 2015 (CET) Beantworten

Jepp. Das Regelwerk ist bei weitem nicht so stringent wie es sein sollte, hier etwa, indem die Ausnahme durch ein lapidares in den 80er-Jahren (auch in den 80er Jahren) unter den Beispielen genannt wird. Der Grund für die Ausnahme erschließt sich übrigens aus § 41. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 02:59, 22. Mär. 2015 (CET) Beantworten

Danke fuer die Links. Das fuer mich interessanteste Zitat aus dem hiesigen Archiv: Laut Wortschatzlexikon ist die Schreibweise ohne Bindestrich häufiger, entspricht aber der alten Rechtschreibung.
Nun ist mir die Sache klar: Fuer die neue Rechtschreibung bin ich einfach zu alt. -- Juergen 95.223.27.91 06:35, 2. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Ich braeuchte auch hier noch einmal Nachhilfe. Dort liest scheinbar niemand mit, der Ahnung hat. Danke, -- Juergen 95.223.27.91 06:35, 2. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Steht das Adjektiv ohne Artikel beim Substantiv, flektiert es stark – Artikellosigkeit ist in der Regel bei Nominalgruppen mit Stoffsubstantiven der Fall: grüner Tee, hier ist ein grüner und dort ist etwas schwarzer.

Steht das Adjektiv nach dem bestimmten Artikel oder einer vergleichbar deklinierenden Einheit (z. B. Demonstrativpronomina), flektiert es schwach: der grüne Tee, hier ist dieser grüne und dort ist jener schwarze.

Dies gilt auch für nicht endungslose Artikel, die mit einer Präposition verschmolzen sind: im Weißen Haus, zur alten Mühle, unterm grünen Baum.

Steht das Adjektiv nach dem unbestimmten Artikel oder einer vergleichbar deklinierenden Einheit (z. B. Possessivpronomina), flektiert es gemischt: kein heißer Tee; kein heißes Wasser; keine heiße Suppe; keine heißen Suppen.

MfG Harry8 12:27, 2. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Also kann man sagen: Die adjektivische Deklination ist die Deklination eines Adjektives, wenn es Attribut bei einem Substantiv ist und daher wie dieses dekliniert wird ? (Und zwar wie oben beschrieben ?)

Oder vielleicht: Als adjektivische Deklination bezeichnet man jede Form der Flexion eines Adjektivs ?

Oder mit anderen Worten: Ich suche eine Definition des Begriffes "adjektivische Deklination", die dann am besten am Ende in Deklination (Grammatik) oder Deutsche Deklination landet. Die Definition sollte den Regeln, wie die Deklination durchzufuehren ist, vorangehen. -- Juergen 95.223.27.91 16:23, 4. Apr. 2015 (CEST) Beantworten