Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. November 2014 um 18:47 Uhr durch 85.197.56.42 (Diskussion) (Benutzer: Koenraad & Benutzer: Kopilot ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 85.197.56.42 in Abschnitt Benutzer: Koenraad & Benutzer: Kopilot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Benutzer:Musikibleuli (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Musikibleuli (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Könnte ein Admin dem Benutzer mal erklären, dass man in Archiven nicht mehr herumeditiert. Auf mich will er nicht hören. Danke. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:53, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Sag mal, was soll das jetzt? Wird ich hier völlig überlesen? Vielen Dank dafür.--Musikibleuli (Diskussion) 14:56, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Bitte vor der Abarbeitung der VM einen Blick auf die Disku des Users werfen; ich denke, hier war Unkenntnis des hiesigen Vorgehens der Grund für die Edits. Das sollte jetzt aber geklärt sein. Serienfan, bist Du damit einverstanden, die VM zu schließen? --CC 15:07, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten
@Christiansen, Carol: Danke für die Arbeit. Setze nun auf erledigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:08, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Redet man hier überhaupt mit mir? Haaallooo? --Musikibleuli (Diskussion) 15:10, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Wir reden dort mit Dir, wo das Gespräch hingehört, nämlich auf Deiner Diskussionsseite (oder auf unserer, wenn Du einen von uns ansprichst). Hier ist das Thema jetzt endgültig erledigt. -- Stechlin (Diskussion) 15:12, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Benutzer:Urbeum (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Urbeum (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:02, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Urbeum wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Benutzer:84.157.55.90 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.157.55.90 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:05, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

84.157.55.90 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 15:08, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Benutzer:77.182.92.50 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.182.92.50 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:09, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

77.182.92.50 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 15:11, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Benutzer:TommiBudde69 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TommiBudde69 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Ansprechen oer gleich unbeschränkt? --Drahreg01 (Diskussion) 15:17, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

TommiBudde69 wurde von Stechlin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Benutzer:93.131.42.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.131.42.6 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki Séance 17:06, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

93.131.42.6 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 17:12, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Benutzer:79.254.207.27 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.254.207.27 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --XXnickiXx (Diskussion) 17:20, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

79.254.207.27 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 17:22, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Benutzer:77.183.69.43 (zurück)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

77.183.69.43 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt QS-Antrag aus seinem/ihrem Fancruft Sonnenbrülle (Diskussion) 18:13, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

hat sich jetzt wohl beruhigt. Damit ziehe ich die Meldung zurück. --Sonnenbrülle (Diskussion) 18:34, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Benutzer:Sonnenbrülle

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sonnenbrülle (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) SoPu von Noebse/GDEA --80.251.244.16 18:17, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Nein, ich bin NICHT die Sockenpuppe dieses(dieser) Benutzer. Was soll ich eigentlich vandaliert haben? --Sonnenbrülle (Diskussion) 18:18, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten
Ich denke, wir können in der ohnehin schwierigen LD gut auf Socken verzichten. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 18:20, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten
ich bitte nicht um irgendwelche Einschätzungen allgemeiner Art, sondern den Nachweis einer Verfehlung meinerseits. Was ist zu kritisieren? Dankeschön. --Sonnenbrülle (Diskussion) 18:22, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Benutzer: Koenraad & Benutzer: Kopilot

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Koenraad (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) & Kopilot (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Hallo, es gab bei dieser 3M [1] ein Abstimmungsergebnis von 8:1. Der mit der einzigen Stimme (Kopilot, Jesusfreund, internetweit als "Aushängeschild" für eine ungerechte Wikipedia bekannt) verfügt innerhalb Wikipedias offensichtlich und gefühlt über sehr viel Macht und läßt alles und jeden sperren, der sich dagegen wehrt. Er schafft es auch, dass heute der Wille der 8 Leute ignoriert wurde, und seine Einzelmeinung mit Hilfe des Admins Koenraad durchgesetzt wurde. [2] Alles sehr übel. Bitte um Rüffel an Koenraad für sein vollkommen mieses Admin-Verhalten. Kopilot ist eh alles egal. Und egal wie Axt-im-Waldig er sich aufführt, bestraft wird er nicht. Also fordere ich auch schon gar nichts mehr. Das er heute hier [3] die Admins bei einer VM eiskalt anlügt und über das Abstimmungsergebnis täuscht, spricht Bände. --85.197.56.42 18:47, 29. Nov. 2014 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=136299554"