Benutzer Diskussion:Ajepbah

Liebe Workshop Teilnehmer,

der diesjährige Workshop wird anders als der im letzten Jahr werden. Diesmal gibt es keinen konkreten Themenblöcke, sondern einzelne fixe Uhrzeiten, um die herum ein individuelles Programm gelegt wird. Dieses offene Programm hat seine Vor- und Nachteile. Wenn ihr Ideen oder Vorschläge habt, oder gerne ein konkretes Thema behandeln wollt, so hinterlasst gerne auf der Projektseite eine Nachricht oder schneidet das Thema am Workshop selbst an.

Am Freitag werden wir vornehmlich mit der Sichtung und Programmgestaltung für den Workshop befasst sein.

Am Samstag geht es dann in die Artikel- und Bildarbeit. Im Vordergrund stehen hierbei die QRpedia Objekte und deren Bebilderung sowie Artikelarbeit.

Der Sonntag soll für einen Vortrag vor anderen Hamburger Institutionen genutzt werden, um aufzuzeigen was mit Wikimedia Projekten (vor allem Wikipedia und Commons) so alles möglich ist und welchen Stellenwert die Freiwilligenarbeit dabei spielt.

Wenn aus eurer Sicht noch Punkte offen sind, die noch nicht angemessen kommuniziert sind, einfach auf der Projektseite oder Benutzerdiskussionsseite melden.

Informationen & Updates

• Bitte tragt auf der Anmeldungsliste noch ein, ob ihr für Artikelarbeit zur Verfügung steht und gebt an ob eure Anmeldung schon verbindlich ist (sofern noch nicht geschehen).
• Das Programm ist bereits mit den Eckpunkten des Workshops gefüllt. Wenn ihr gerne ein konkretes Thema bearbeiten wollt, diskutiert gerne mit und helft mit die Lücken im Programm zu stopfen.
• Für Freitag und Samstag abend wurden jeweils Reservierungen vorgenommen. Siehe dazu das Programm. Hierzu ist je für 12 Personen reserviert; kann aber bei Bedarf erweitert werden.
• Bullenwächter fragte nach dem Apfelsaft vom letzten Workshop. Um sachdienliche Hinweise wird gebeten.
• Auf der Diskussionseite hat sich eine Vielzahl von Objekten gefunden, die gerne noch mal photographiert werden will.

Wenn ihr noch Fragen/Meinungen/Kommentare habt, hinterlasst gerne auf der Workshop Diskussionsseite eine Nachricht. Sollte noch was unklar sein, einfach melden. Ansonsten danke ich euch allen schon mal für euer Interesse und hoffe das wir uns am Workshop sehen.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 03:41, 22. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Moin! Sag bitte mal Deine Meinung zu diesem Problem hier: Wikipedia Diskussion:Projekt Heißluftballon#Kategorisierungsproblem Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:18, 11. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Moin! Ich schätze, du hast die Mail zu den Listen auch bekommen, oder? Viele Grüße, NNW 09:41, 5. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Ja, habe ich - ich muss mal gucken, wann ich dazu komme loszulegen. --Ajepbah (Diskussion) 20:42, 5. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Wir sind nicht auf der Flucht. :o) NNW 20:53, 5. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Martin Bahmann und Ireas bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 24. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wiegels, Nicola, Achim Raschka und Stolp bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 25. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Hallo Ajepbah,

es war mir eine Freude, dich in Karlsruhe mal wieder getroffen zu haben. Ja, meine Angabe mit den 20.000 Denkmalen für Hamburg war eine Schätzung, aber nun habe ich mit der jetzt veröffentlichten Denkmaliste Hamburg vom 29.10.2013 die Bestätigung gefunden: Es sind dort 19.565 Denkmale ausgewiesen. Herzlichen Gruss von der Brücke (Diskussion) 14:35, 25. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Atamari, Stefan, Falkmart und Stefan-Xp bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 26. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WikiAnika bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 27. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von SBT und Raboe001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 28. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wuselig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 29. Nov. 2013 (CET) Beantworten

Hallo Ajepbah! Ich schreibe Dir, weil Du aktiver Wikipedianer bist, der den Hamburger Dialekt als seine Muttersprache angegeben hat. Das Babel-Kürzel dafür, derzeit ham, muss geändert werden, weil es vom Babel-System von MediaWiki für die Sprache Hewa verwendet wird. Ein neues Kürzel wird dort gesucht. Ich denke, es wäre sinnvoll, wenn auch Leute mitreden, die das Kürzel auf ihrer Benutzerseite stehen haben werden. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:50, 21. Dez. 2013 (CET) Beantworten

Hallo Stefan, danke für den Hinweis! --Ajepbah (Diskussion) 12:23, 22. Dez. 2013 (CET) Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Steschke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 28. Dez. 2013 (CET) Beantworten

Moin! Ich wollte mal fragen (aber nicht drängeln!), was denn Stand der Dinge ist. Viele Grüße, NNW 21:30, 17. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Das interessiert mich auch und ich will drängeln :) Ich würde gerne einige ausgedehnte Fototouren unternehmen, bevor das Straßenbegleitgrün allzuviel verdeckt. Auch provisorische Listen würden mich erfreuen, solange sie sortierbar sind. Das händische Zusammenstellen von Fototouren aus mehrtausendseitigen PDF-Listen ist eine Qual.--Hinnerk11 (Diskussion) 22:34, 17. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Hallo zusammen, dann werde ich mich wohl nächstes Wochenende mal dransetzen müssen ;-) Ich melde mich, wenn da wieder Erwarten etwas dazwischen kommt ... --Ajepbah (Diskussion) 07:28, 18. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Super! Das wäre richtig gut. ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 11:58, 18. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Hallo zusammen, Ihr könnt ja mal ein Blick auf Altona-Altstadt, Hamburg-Altstadt und Neuwerk werfen. Die Dateien sind komplett generiert, die Bilder in Hamburg-Altstadt manuell eingebunden. Viele Grüße --Ajepbah (Diskussion) 16:14, 22. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Die Listen sehen gut aus! Super Arbeit. Auf den ersten Blick sind alle notwendigen Informationen drin. Das übertragen der Bilder wird aber eine mühselige Arbeit, oder? Falls man nicht auf einen Schlag alle Stadtteillisten an den Start bringen kann, hatte ich mir vor einiger Zeit eine Art Verteilerseite bei den Bremern geklaut (deshalb steht da auch noch die Karte von Bremen drin). So könnte man bequem zwischen den "alten" und "neuen" Listen wechseln und hätte auch immer eine Übersicht über den Fortschritt. Später kann man das als Übersicht durchaus stehen lassen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:33, 22. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Die Listen sind schon alle da, die Seiten müssen nur angelegt werden und die alten Listen sollten wir m. E. auf jeden Fall stehen lassen. Das mit den Bilder sehe ich auch so, aber da kommt man automatisiert m. E. nicht weiter, weil die neuen Listen doch kleinteiliger sind. Außerdem kann man ja vielleicht noch gucken, ob es mittlerweile bessere Bilder gibt ;-) --Ajepbah (Diskussion) 16:38, 22. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Vielleicht sollte man den Ensembles auch eine Nummer in der Ensemble-Spalte (Darstellung in fett) geben, sodass sie als Header vor den Einzelobjekten stehen könnten. NNW 16:43, 22. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Habe ich gerade eben (fast) eingebaut. Der Fettdruck müsste ggf. über die Zeilen-Vorlage gesteuert werden. --Ajepbah (Diskussion) 16:57, 22. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Hab jetzt erst gesehen, dass die Tabelle über Vorlagen aufgebaut ist. Das macht es etwas eventuell etwas komplizierter, als ich gedacht hatte. Um vorne zu stehen, müsste der Ensemble-Eintrag einen anderen Sortierparameter bekommen, z.B. 23456-0, während die Einzelobjekte dann alle 23456-1 haben könnten. Keine Ahnung, ob sowas automatisierbar für alle Listen machbar wäre. Vielleicht sollten dann auch alle Einträge dort eine Nummer haben, also auch die Ensembles ohne Einzelobjekte. NNW 17:16, 22. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Wenn Du die Ensembles oben haben willst, kannst Du erst die Art-Spalte sortieren und anschließend die Ensemble-Spalte ... --Ajepbah (Diskussion) 17:26, 22. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Da hast du allerdings recht. (Auch wenn nicht alle daraufkommen werden, siehe mich. :o) ) NNW 17:28, 22. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Danke für all die Listen! Eine tolle Leistung! NNW 16:59, 23. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Wow! Das ging ja wahnsinnig schnell. Und auch gleich mit Naiv-Leiste. Wie lange hast Du denn das vorbereitet? :-)) Glückwunsch! --Dirts(c) (Diskussion) 19:30, 23. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Die Navi-Leiste wurde von NNW angepasst (an dieser Stelle noch einmal ein Danke!!!). Zur Geschwindigkeit: Wenn der Rechner erste einmal eine Liste hat, dann hat er alle ;-). Allerdings gibt es noch ein Problem mit der Größe: Eimsbüttel, Farmsen-Berne, Neustadt, Ohlsdorf, Ottensen und Winterhude sind zu groß, die Vorlagen können nicht korrekt aufgelöst werden. In Winterhude habe ich erste inmal die Jarrestadt ausgelagert. In Ohlsdorf werde ich dasselbe noch mit der Frank'schen Siedlung machen und in Farmsen-Berne werde ich noch die Seiten Gartenstadt Berne, Gartenstadt Farmsen A-M und Gartenstadt Farmsen O-T anlegen. Für Eimsbüttel, Neustadt und Ottensen bin ich noch etwas ratlos. Ganz plump nach den Straßen A-K / L-M,oder habt Ihr eine bessere Idee? --Ajepbah (Diskussion) 19:41, 23. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Bei Eimsbüttel ließe sich noch alternativ eine geografische Trennungslinie anhand des Schulwegs nehmen, aber sowas gibt's bei Ottensen nicht. Da bleibt nichts anderes übrig als das Alphabet. NNW 20:01, 23. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Alphabetisch. In Ottensen könnte man evtl. noch Neumühlen auslagern, aber das bringt vom Umfang auch nicht viel.--Hinnerk11 (Diskussion) 20:45, 23. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Eine Gruppierung nach den Ortsteilnummern würde sich noch anbieten, z.B. Eimsbüttel Ortstei 301-306 und Eimsbüttel 307-310--Hinnerk11 (Diskussion) 20:56, 23. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Da müsste ich aber jeweils das Straßen- und Gebietsverzeichnis befragen - das wird heute nichts mehr werden ;-) --Ajepbah (Diskussion) 21:12, 23. Feb. 2014

Mir ist eingefallen, dass das Amt eventuell auf die Einträge in den Tabellen verlinken wollte. Dann bräuchten wir entsprechende Anker. Bevor wir sowas umsetzen, sollten wir das Amt noch einmal dazu befragen. NNW 22:17, 23. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Ich kann die Listen doch „relativ" einfach nach Ortsteilen splitten - es wird Eimsbüttel West/Ost, Neustadt Nord/Süd und Ottensen Nord/Süd geben --Ajepbah (Diskussion) 23:58, 23. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Sehr schön. And now for something completly different: Ist es sinnvoll jetzt mit dem Befüllen der Bildspalte zu beginnen? --Hinnerk11 (Diskussion) 00:57, 24. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Wenn ich jetzt nicht noch etwas Saublödes vergessen habe, sollte man mit dem Befüllen beginnen können. Die übergroßen Seiten sollten jetzt aufgesplittet sein. Ehe Du so richtig loslegst, kannst Du ja noch einmal schauen, ob Dir systematische Fehler auffallen - mir ist bisher nichts aufgefallen, aber das will nichts heißen ;-) --Ajepbah (Diskussion) 01:09, 24. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Ach übrigens: Zur Einbindung von Bildern muss nur der Dateiname (ohne File: o. ä.) angegeben werden! Ich bastele die Tage noch an einer Vorlagendoku - wenn es niemand anders macht ;-) --Ajepbah (Diskussion) 07:06, 24. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Dann eine Frage zum weiteren Vorgehen: Wie wollen wir die Listen mit den restlichen Artikeln verbinden? In den Stadtteilkategorien stehen sie ja schon drin, aber sollte man sie nicht auch per WL in den einzelnen Stadtteilartikeln aufnehmen? --Dirts(c) (Diskussion) 09:15, 24. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Ich denke schon: In einem Abschnitt Kultur und Sehenswürdigkeiten kann man die Liste m. E. per Hauptartikel-Vorlage einbinden. --Ajepbah (Diskussion) 22:04, 24. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Moin Ajepbah, ich habe mir erlaubt, Dein Bild auf Commons mal ein bisschen "aufzurichten", weil es wegen des Weitwinkels ein bisschen nach rechts wegkippte. Bei Nichtgefallen gerne Revert. Außerdem hab ich die Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Hamm schonmal ein bisschen bebildert und verlinkt. Nochmal die Frage: Sollen die Beschreibungen aus der amtlichen Datenbank möglichst originalgetreu erhalten bleiben oder dürfen z.B. Namen an die Wikiform angepasst werden oder offensichtliche (Tipp-)Fehler korrigiert werden? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:14, 28. Feb. 2014 (CET) Beantworten

Hallo Uwe, danke für die Bildkorrektur - das Bild ist noch einer meiner ersten Versuche, da habe ich wohl noch überhaupt keine Bildkorrekturen vorgenommen ;-) Die Beschreibungen der amtlichen Datenbank sind m. E. nicht in Stein gemeißelt und können durchaus angepasst/korrigiert werden, wobei ich die Beschreibungen schon relativ kurz halten würde. Noch ein Hinweis: Mit dem Artikel-Parameter kannst Du einen Wikilink unter den Inhalt der Beschreibungsseite legen. --Ajepbah (Diskussion) 10:08, 1. Mär. 2014 (CET) Beantworten

Mal noch eine andere Frage: Ich vermisse in der Hammer Stadtteilliste ein Wohnhaus, das vor der Gesetzesnovelle als "erkanntes Denkmal" geführt wurde, jetzt aber auch nicht in der "offiziellen" Denkmalliste für Hamburg-Mitte[1] auftaucht. Ich dachte, die "erkannten" seien alle automatisch übernommen worden, oder ist Dir etwas darüber bekannt, dass es da Ausnahmen gab? Oder weiß vllt. der Kollege @NordNordWest: etwas dazu? Es geht um das rechts abgebildete Wohnhaus Hammer Steindamm 115/117, erbaut 1926/27 von Heinrich Schöttler, und ausnahmsweise mal kein Backstein ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:31, 1. Mär. 2014 (CET) Beantworten

Ich weiß von nix. NNW 11:03, 2. Mär. 2014 (CET) Beantworten

Gib's zu, Du hast das nach Barmbek-Nord versetzt (heimlich still und leise nach 'nem Stammtisch in der Bahnhofshalle um die Ecke). --Mogelzahn (Diskussion) 15:41, 7. Mär. 2014 (CET) Beantworten

Nachtrag: Ich habe übrigens inzwischen vom Denkmalamt auf Nachfrage erfahren, dass das fragliche Haus tatsächlich NICHT in die neue Liste übernommen wurde, weil es nach der Einstufung als "erkanntes Denkmal" baulich verändert wurde (Wärmedämmung!) und daher 2013 nicht mehr als denkmalwürdig galt :-( --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:41, 5. Mai 2014 (CEST) Beantworten

Moin! Vielleicht hast du schon mal gemerkt, dass ich zumindest schon Fotos für die Denkmallisten gemacht habe. Aber ich habe noch nichts hochgeladen, weil ich mir nicht sicher bin, ob ich damit bis WLM warten soll. Wie willst Du das so handhaben? Meinst Du, dass es sich lohnt, eine kleine Aufteilung der Gegenden in Hamburg zu machen, damit wir die kostbare Zeit nicht damit verschwenden, Dinge doppelt zu machen? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 18:11, 4. Mai 2014 (CEST) Beantworten

Hallo Dirtsc, auch ich habe schon das eine oder andere Foto für die "neuen" Denkmallisten gemacht, komme aber im Moment nicht dazu, diese hochzuladen. Spätestens WLM wird hoffentlich den Anstoß dazu bringen ;-) Ich treibe mich wie üblich im Alstertal und den Walddörfern herum und zusätzlich wohl am ehesten noch in Ohlsdorf, Alsterdorf und Winterhude. Viele Grüße --Ajepbah (Diskussion) 06:51, 5. Mai 2014 (CEST) Beantworten

Das sieht doch schon mal ganz gut aus. Ich mache auch gerade die Fotos eher "auf Vorrat", da ich mittlerweile mehr Zeit in die Nachbearbeitung stecke, als ich das beim ersten WLM gemacht habe. In Niendorf und Schnelsen war ich schon unterwegs, in Allermöhe auch. Die Stadtteile werde ich sicher noch komplettieren. Dann konzentriere ich mich wohl eher auf den Nordwesten und vielleicht auch auf Rotherbaum und Harvestehude, obwohl ich die beiden letztgenannten Stadtteile nicht so sehr mag. Vielleicht ist An-d ja auch im Osten unterwegs und Uwe Rohwedder wird vielleicht in der Gegend Hamm / Horn fotografieren. Aber von Vollständigkeit sind wir bestimmt auch Ende 2014 noch einiges entfernt... Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:30, 5. Mai 2014 (CEST) Beantworten

Da ich angesprochen wurde: Hamm ist bis auf 1-2 Bilder komplett, Eilbek und Borgfelde ebenfalls weitgehend. Horn müsste ich mir mal ansehen, und auch durch Wandsbek, Marienthal und Hohenfelde komme ich öfter mal. Kann/will aber noch nix versprechen, finde die Idee des koordinierten Vorgehens aber richtig! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:36, 5. Mai 2014 (CEST) Beantworten

Danke für die Erwähnung Dirts(c) - wirklich praktisch :-), ich werde mit Sicherheit in den kommenden Monaten wieder im Bezirk Wandsbek mit Schwerpunkten in Rahlstedt und Barmbek unterwegs sein. Vermutlich werde ich aber zwischendurch immer mal wieder etwas hochladen. Für WLM nicht optimal, aber monatelang sammeln möchte ich die Bilder auch nicht. Danke an die Beteiligten für die viele Arbeit mit den Listen! Grüße --an-d (Diskussion) 17:37, 8. Mai 2014 (CEST) Beantworten

Ich komme nach der Uni regelmäßig durch Altengamme und könnten den Südosten übernehmen. Bei Altengamme habe ich schon etwas angefangen... --93.192.217.249 19:15, 20. Mai 2014 (CEST) Beantworten