Diskussion:Mausefalle

eine klebefalle wuerde ich eher mechanischen fallen zuordnen als chemischen. denn die wirkung ist nun mal nicht chemisch, sondern rein mechanisch - festhalten. was meint ihr dazu?

Lockmittel:
Es stimmte Käse genauso wie Nüsse - oder eben auch nicht. Mäuse sind (fast) Allesfresser, haben aber Vorlieben, die sich nach dem vorhandenen Futterangebot richten. Sie nagen Obst genauso an. Hast du also Äpfel im Keller, werden sie diese auch annagen. Damit sind Apfelstücke ein propates Lockmittel. - Pinzgauer 19:24, 11. Dez 2005 (CET)

Stimmt schon.. Mäuse kann man quasi mit vielem Locken...

Aber NÜSSE?? Ehrlich gesagt das ist das erste mal das ich was von dem Köder höhre... ( Nicht ganz unlogisch zugegeben... aber halt nicht unbedingt üblich...) Die Klassischen Köder sind Speck und Käse. Neueren Ursprungs sind Mehl, Nutella und Brot, sowie Scholade etc... Nur im Abschnitt Schlagfallen / Tötungsfallen davon auszugehen das oftmals Nüsse eingesetzt würden, das halte ich für unglaubwürdig. Ist eine relativ unbekannte Köderung, auch wenn ich sie mal ausprobieren werde, da sie erfolgsversprechend klingt. --Der Wicky

Walnüsse sind sehr reich an Fett und Protein und darum ein guter Köder für Mäuse. Die Verwendung in der Banater Lebendfalle nutzt aber vorwiegend die halbe Nussschale, die die Maus zwingt zum Fressen ins innere der Falle zu gehen. Die Nuss scheint aber auch ziemlich unwiederstehlich zu sein. Ich war einmal mit einer lebenden sehr agilen Maus in einem kleinen Zimmer (im Flur ca 1,5*4m). Es war mir unmöglich die Maus mit irgendwas zu fangen - sie flitzte ständig mit Höchstgeschwindigkeit an mir vorbei. Ich hätte sie vielleicht mit einem Stock erschlagen können. Stattdessen habe ich eine halbe Nuss mit Glas hergebracht. Die Maus ist in nur 1 meter Abstand von mir bei der Nuss stehengeblieben, hat sie benagt - und viola der Aussenspaziergang war fällig. --Ingosp 11:52, 21. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Man kann sogar kleinzerteilte Erdnüsse als Köder auslegen.

Mehl ist sehr wirkungsvoll und seit Jahrzehnten bewährt --Horstbu 12:59, 10. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Auch wenn Ratten aus der Sicht eines der biologischen Systematik der Arten-Familie der echten Mäuse angehören, passt der Abschnitt "Rattenfallen" hier nicht hin. Er erzählt zu Recht, dass man Ratten im allgemeinen nicht mit Fallen fängt und beschreibt dann ausführlichst eine Methode, wei man Ratten gerade ohne Fallen los wird. Ich habe daher den Inhalt in das neu angelegt Lemma Rattenbekämpfung verschoben.---<(kmk)>- 00:41, 15. Feb 2006 (CET)

Meiner Meinung nach fehlt hier Gift.

Wofür braucht man dann noch eine Falle, wenn man Gift anwendet? --Of 18:42, 25. Jul. 2007 (CEST) Beantworten

Ausserdem ist GIFT deffinitiv keine FALLE... -- Der Wicky

Ich würde kein Gift verwenden, es ist schmerzhaft und die Mäuse wollen ja auch nur überleben. ---Eure Eye

Der Artikel strotz nur so von eigener Meinung. Ich finde zwar auch, dass Tötungsfallen Tierquälerei sind, dennoch ist das kein enzyklopedischer Schreibstiel. Auch der Teil über die Falle bestehend aus Nuss und Glas muss überarbeitet werden, das ist kein Wikipedia-Stil. Ich habe daher eine Überarbeiten-Vorlage eingefügt. Gruß 84.176.249.9 23:40, 28. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Wo im Artikel steht etwas von Tierquälerei? Ich finde zwar auch, dass der Artikel noch verbessert werden kann, kann aber den Grund für den doch plakativen Überarbeitungsbaustein nicht nachvollziehen. Und wenn es nur der Abschnitt mit dem Nuss/Glas ist: Kleine Dinge kann man schnell selbst überarbeiten, da braucht man keinen Baustein. --Of 10:55, 29. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Der Artikel sagt doch das Wesentliche zu Mausefallen. Den "Überarbeiten"-Button habe ich deshalb entfernt. Weiter verbessern kann man ja immer noch --Horstbu 13:04, 10. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Die beiden letzten Absätze in den Lebendfallen samt zugehörigem Bild habe ich entfernt, da sie lediglich Bastelanleitung-Charakter hatten. Es ließen sich sicher noch viele weitere mehr oder weniger wirksame Eigenkonstruktionen finden, die aber alle – anders als die zu Beginn aufgelisteten, industriell in großem Stil produzierten Vertreter – nicht wirklich weite Verbreitung und auch sonst keine Alleinstellungsmerkmale aufweisen dürften. --Tobias K. 21:02, 31. Jan. 2008 (CET) Beantworten

Was macht eine industriell hergestellte Mausefalle besser als eine, die so einfach ist, dass man sie nicht verkaufen kann? Ausschlaggebend ist doch ob sie wirkt oder nicht. Ich habe mit der Nuss-Falle 15 Mäuse lebend gefangen - in 3 Monaten. Die ganze zeit in der Reusenfalle, die das ganze Jahr im selben Raum aufgestellt ist keine einzige.

Die Leute sollten wissen welche Lebendfalle funktioniert. Dazu sollte Wiki gut sein oder nicht? --Ingosp 03:37, 2. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Das Problem ist, dass Wikipedia keine Theoriefindung betreibt. Das heißt: Du magst aus Hörensagen oder aus eigener Erfahrung wissen, dass die Falle funktioniert, aber solange das nicht etabliertes, fundiert belegtes Wissen ist, ist es für eine Darstellung hier nicht geeignet. Wenn du eine eine Quelle (am besten gedruckte wissenschaftliche Literatur – bei dem Thema wahrscheinlich schwierig – oder zumindest eine Darstellung im Internet auf einer reputablen Seite (gemeinhin geeignet: Seiten, deren Betreiber einen Wikipedia-Artikel hat)) findest und hier angibst, können wir die Methode problemlos erwähnen. Es sollte dort die Herkunft der Methode ebenso wie die angeblich hohe Wirksamkeit dargelegt sein – als reine Behauptung sollte das nicht stehen bleiben. --Tobias K. 09:40, 2. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Lieber Tobias

1. Was ich geschrieben habe ist keine Theoriefindung, wie Du schreibst, sondern Praxiserfahrung. Ich habe das durch meine eigene Statistik belegt. 2. Quellen: Diese Mausefalle ist eine volkstümliche Überlieferung. WAS hättest Du denn gemeint sollte man dafür als anderweitige Web-Referenz finden? Wieso ist direkte Erfahrung schlechter als das was irgenein Autor irgendwo gemutmasst hat? 3. "etabliertes, fundiert belegtes Wissen": Die Banater Lebendfalle ist

-- 1. etabliert, weil etabliert, zumindest im Banat
-- 2. fundiert, weil funktioniert
-- 3. belegt durch meinen Praxistest

Deine Einwände waren offensichtlich rein theoretisch. So kannst Du einen Aufsatz hinbekommen, der nach irgendwelchen theoretischen Grundlagen aufgebaut sein mag, aber nicht einen der praxisgerecht ist. Wenn Leute etwas über Mausefallen wissen wollen, dann sollen Sie Deiner Meinung nach Nachlesen, wie genau welches Drähtchen in einer Reusenfalle angebracht ist und wie sie theoretisch funktionieren soll? Kennst Du irgendjemanden, der mit einer solchen tollen industriell hergestellten Falle auch nur EINE Maus gefangen hat? Kannst Du ein Bild beibringen, wo eine Maus in einer Reusenfalle sitzt?

Stattdessen hast Du meine Beschreibung wie eine FUNKTIONIERENDE Lebendfalle aufgebaut ist einfach gelöscht. Nimm mal an 1000 Leute, die Mäuse los werden wollen lesen im Jahr diese Wiki-Seite. Dadurch, dass sie keine funktionierenden Lebendfallen finden werden, werden sie zu Tot-Fallen oder Gift oder den ekelerregenden Klebe-Quälefallen greifen. 1000 Leute mal 20 Mäuse gibt 20000 unnötig getötete oder gequälte Mäuse pro Jahr (das "unnötig" bricht das Tierschutzgesetz).

Das ist 20000 mal den Tod eines warmblütigen Säugetiers verursacht, dessen Erbgut mit dem menschlichen zu 99 Prozent gleich ist [1].

Das sind 20000 mal Ekelgefühle beim Entsorgen der toten Mäuse.

Das sind 20000 mal entgangene Glücksgefühle des Menschen beim Freilassen der lebenden Maus.

Ich habe meine Menschenpflicht getan und diese funktionierende Lebendfalle beschrieben.

Das Alles geht ab jetzt auf Dein Konto, 20tausend mal pro Jahr.

Ich fordere Dich auf Deine Position nochmal zu Überdenken und Deine Löschungen wieder rückgängig zu machen. --Ingosp 11:42, 21. Feb. 2008 (CET) Beantworten

O.K. - Mäuse töten ist ein Säugetier töten. Aber Mäuse im Haus ist nun nicht ganz das Wahre. Wäre eine Katze ethisch vertretbar? Die handelt aber gewiss nicht nach dem Tierschutzgesetz. --Horstbu 12:23, 21. Feb. 2008 (CET) Beantworten

@Hurstbu: So wie ich Katzen mit Mäusen gesehen habe handeln die sicher nicht nach dem Tierschutzgesetz.

Aber wir sind ja Menschen.

Ich geb dir recht, Mäuse im Haus sind gar nicht ganz das wahre. Aber wie loswerden? Mit einer Katze muss man die "geschenkten" Mäusekadaver vor der Tür ertragen. Mit einer Katze muss man die "geschenkten" Mäusekadaver vor der Tür ertragen. Gift wirkt zwar effektiv (und grausam) - aber das Problem ist, dass die Mäuse in ihren Schlupfwinkeln sterben und dann dort überall (unerreichbar) Mäusekadaver herumliegen (würg).

Ich habs mit diversen Lebendfallen probiert und null Erfolg gehabt. Kurz bevor ich die Totfallen kaufen wollte ist mir die Banater Falle bekannt geworden. Und ich hab damit das Haus mäusefrei bekommen - trotz der Mäuseinvasion letzten Herbstes. Es war zwar manchmal anstrengend die Mäuse wegzufahren - letztendlich war die Freilassung aber jedesmal ein witziges Erlebnis. Ich kenn übrigens Leute, die die gefangene (lebende) Maus dann der Katze "ausgeliefert" haben. Weil die Falle eben so gut funktioniert. --Ingosp 14:45, 21. Feb. 2008 (CET) Beantworten

(BK) Es geht hier doch nicht darum, ob diese Information Menschen (und anderen Tieren) helfen kann. Wir haben keine Rezeptsammlung in Vegetarismus, obwohl gutes vegetarisches Essen Menschen glücklich machen und Tierleben retten kann. Und wir haben auf Ubuntu auch keine Installationstipps, obwohl diese helfen würden, das Microsoft-Monopol zu brechen, das nach manchen Auffassungen die Armut von Entwicklungsländern zementiert. Was wir durchaus haben, sind Links auf Seiten, die unter anderem diese Informationen liefern, und das weit gründlicher und ausführlicher, als es ein paar Absätze in einem Wiki-Artikel könnten.

Und genau das wäre doch eigentlich auch hier die viel bessere Lösung. Bau eine Webseite, auf der du gute, praktische Tipps zur Verwendung von Lebendfallen gibst; ausführlich beschrieben, mit Vor- und ggf. Nachteilen, mit detaillierter Schritt-für-Schritt-Anleitung und erklärenden Zeichnungen oder Fotos und Erfahrungsberichten. Du kannst natürlich auch Informationen zur Geschichte und Herkunft der Techniken darstellen, ganz wie du möchtest. Und das kann alles auf das Ziel hin optimiert sein, den Menschen, die eine humane Lösung für ihr Mäuseproblem suchen, zu helfen – dem stehen hier die ganzen Richtlinien und der enzyklopädische Anspruch doch nur im Weg. Ich glaube, dass so eine Seite der Sache bei weitem dienlicher wäre. Und so eine Informationsquelle würde ich natürlich gerne im Wikipedia-Eintrag verlinkt sehen, so dass alle, die sich dafür interessieren, deine Seite finden können. --Tobias K. 12:59, 21. Feb. 2008 (CET) Beantworten

@Tobias K: Es geht hier sehr wohl darum Informationen anzubieten, die Menschen helfen können. Wozu ist ein Lexikon sonst gut? Ein Lexikon sollte fundierte und vollständige Informationen zu einem Thema anbieten. Die Banater Nussmausefalle ist eine einfache und effektive Mausefalle und kein Installations-"Tipp".

Wenn Du eine sehr hilfreiche Information bezüglich Mausefalle entfernst, verschlechterst Du den Wert der Wikipedia. Viele Menschen würden viel lieber Lebendfallen als Totfallen einsetzen - und nicht nur um human oder "mausan" zu sein. Sondern um nicht ekelhafte Kadaver entfernen zu müssen. Nur müssen sie funktionieren, die Lebendfallen. Vermutlich ist Dir dieser Teil der Geschichte nicht aufgefallen. Bitte versuche nicht Deine Verantwortung auf mich abzuwälzen mit "mach halt eine eigene Webseite". Das kann später mal kommen. Viele Menschen schlagen in WIKI nach und die sollen meiner Meinung nach unter Mausefalle die Information erhalten welche Möglichkeiten es dafür gibt. Und zwar auch bei Lebendfallen.

Ich fordere Dich immer noch auf, Deine Position nochmal zu Überdenken und Deine Löschungen wieder rückgängig zu machen. --Ingosp 14:45, 21. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Ich kann Tobias K. nur Recht geben. Der Artikel "Mausefalle" soll Wissen zum Lemma liefern und keine Gebrauchsanweisung sein, wie man Mäuse los wird. Wenn sich die Banater Nussmausefalle gegenüber den herkömmlichen Methoden auch in der Praxis durchgesetzt hat, wird sie sicherlich auch in diversen anderen Publikationen veröffentlicht. Dann ist sie selbstverständlich auch für diesen Artikel relevant. Aber persönliche Erfahrungen sind keine ausreichende Reputation für einen Eintrag in Wikipedia. --Of 15:39, 21. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Wenn die erwähnte Vorrichtung aber ebenfalls unter "Mausefalle" subsumiert werden kann, sollte sie auf jeden Fall hier Erwähnung finden. Und wenn sich die genannten "persönlichen Erfahrungen" durch andere reproduzieren lassen - wo ist das Problem? --84.165.237.55 01:38, 3. Apr. 2010 (CEST) Beantworten

Ach, lieber Oberförster - nur was man aus Büchern lernt ist enzyklopädisch, aber die unmittelbare praktische Erfahrung wertlos? Ihr armen Technokraten. Und klar soll der Artikel Mausefallen auch darüber informieren, wie man Mäuse los wird. Wozu sonst braucht man wohl Mausefallen?? --Horstbu 23:21, 16. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Die Walnuss-Mausefalle ist in der Tat verbreitet, ich habe eine Literaturquelle von 2011 angefügt (übrigens S. 12). (Auch in diversen Foren - z.B. Frag-Mutti.de - findet man eine Beschreibung dieser Mausefalle.) Also habe ich sie in bündiger Form in den Artikel aufgenommen. --Sirius C (Diskussion) 23:45, 6. Mär. 2012 (CET) Beantworten

... ist das unsäglich? Oder anderen ganz klar? Sieb 16:23, 16. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hä - was ist denn gegen prophylaktische Massnahmen gegen Mäuse zu sagen? Löcher zumachen, dass sie nicht in die Küche krabbeln usw. Ist ja wohl nicht unmoralisch?. Oder wie meinst Du das? (Vermutlich nur trollig, siehe Benutzerseite 17wolkenfrei) --Horstbu 23:17, 16. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Findet ihr das Bild mit der toten Maus nötig, ich nicht denn ich finde es leicht Ekelerregend Schöne Grüße--JimmieJohnson 11:22, 13. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Ja, das ist der Witz bei der Mausefalle: Die Maus wird getötet und so sieht das dann aus und so muss der Besitzer der Mauefalle dann irgendetwas mit der toten Maus tun. Kann nicht schaden, sich seelisch darauf vorzubereiten. Das Leben ist nicht total weichgespült. --Horstbu 12:09, 15. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo! Habe unlängst eine Episode der TV-Serie „Terminator: T.S.C.C. (Staffel 2, Episode 3 – Untertitel „Mausefalle") gesehen. In dieser Episode bastelte der Terminator namens „Cromartie" eine Bomben-Attrappe - u.a. bestehend aus klassischen (hölzernen) Mausefallen. Jedenfalls, während dieser die „Bombe" zusammenbastelte, erzählte er seinem (verängstigtem) Opfer (dieses sitzend auf einem Sessel mit den präparierten Mausefallen) die GESCHICHTE der Mausefalle, und zwar im Wesentlichen:

Erfindungsjahr: 1897

Erfinder: James Henry Atkinson

Zuschnapp-Geschwindigkeit: In einer 38-tausendstel Sekunde

Zusatzworte des Terminators: „Dieser Rekord wurde niemals übertroffen ..."

Tja, und mit diesen Angaben, scheint der Terminator im Film ganz und gar nicht unrecht gehabt zu haben, wie ich soeben hier gelesen habe ... [2]

Wundert mich also, warum zumindest diese - nicht unwichtigen – Daten nicht im Artikel vorhanden sind. Grüße! --80.109.228.11 19:52, 29. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Es wird oft gesagt, dass Schlagfallen verboten sind. Leider findet sich hierzu keine Klärung im Artikel, ob dies stimmt oder nicht. --84.191.214.167 13:31, 9. Aug. 2010 (CEST) Beantworten

Gesagt wird von manchen viel. Warum sollte sie verboten sein ? --Horstbu 17:59, 9. Aug. 2010 (CEST) Beantworten

Zumal es falsch ist. Nach Tierschutzgesetz sind allerdings nur Fallen erlaubt, die Tiere entweder lebend fangen oder sofort töten - vorausgesetzt, es handelt sich nicht um eine Tierart, deren Tötung ohnehin verboten ist und unter der weiteren Voraussetzung, dass die Falle so aufgestellt sein muss, dass nur genau die gewünschte Tierart getötet wird und keine andere. Verboten hingegen sind alle Fallen, die Tiere ausschließlich verletzen und so festhalten, z.B. sog. Treteisen. Das ganze ergibt sich aus der Auslegung des auch im Artikel zitierten Paragraphen 4 des Tierschutzgesetzes --77.180.238.13 20:37, 4. Mai 2011 (CEST) Beantworten

"... sind Lebendfallen oder prophylaktische Maßnahmen eher zu empfehlen." der Satz wurde ja schon dahingehend geändert, dass nicht nur die Tierschützer solche Fallen (angeblich) empfehlen, sondern dass sie objektiv zu empfehlen seien. Nach meiner Erfahrung überleben Mäuse den Stress in einer Lebendfalle häufig nicht oder - schlimmer - werden vergessen und verdursten. Darüberhinaus bedeutet das oft wohlmeinende Aussetzen woanders wohl auch häufig den Tod. Zum Wohle der Viecher frage ich dementsprechend, ob denn wer mal eine belastbare Quelle hat, in der solche Lebendfallen wirklich empfohlen werden? Ansonsten werde ich den Satz bei Gelegenheit mal rausnehmen. Grüße, --Grindinger 13:00, 16. Aug. 2010 (CEST) Beantworten

Habe den genannten Satz jetzt entfernt. 1. Ist Wikipedia kein Ratgeber. 2. Lassen mich solche Quellen (Seite 8) am Wahrheitsgehalt der Forderung zweifeln. grüße, --Grindinger 13:57, 7. Sep. 2010 (CEST) Beantworten

„Es ist von der Verwendung von Lebendfallen eher abzuraten, ausser diese werden häufig kontrolliert und die gefangenen Tiere werden an einem optimalen Ort wieder ausgesetzt, zum Beispiel in einem abgedeckten Komposthaufen (Schutz, Nahrung, Lebensraum)"

„Aus Tierschutzsicht sind Schlagfallen die empfehlenswerteste Methode, weil sie, bei korrekter Anwendung und Grösse, die Tiere schnell und schmerzlos töten und damit auch den Vorgaben der Tierschutzgesetzgebung entsprechen" Schadnager, S. 6, PDF-Datei, auf Tierschutz.com des Schweizer Tierschutz--87.153.115.3 07:38, 3. Mär. 2014 (CET) Beantworten

Ich habe davon gehört, es gebe auch Fallen, welche als Funkfalle eine SMS an eine Organisation senden, welche die Fallen berechtigterweise aufstellen darf. Teilweise können solche Fallen auch mit GPS überwacht werden. JARU Eingangskorb ^Feedback? 19:45, 4. Jun. 2011 (CEST) Beantworten

Für Mäuse ??? --Horstbu 14:23, 8. Jun. 2011 (CEST) Beantworten

Monitoring/SMS-Meldung so laut "Mausetod"-Buch von Wolfhard Klein Seite 105/106. Dieses einzigartige Monumentalwerk sollte sich jeder einmal durchlesen. Sehr empfehlenswert!
Seit 2009 "Bio-Tec-Klute-Permanent-Monitoring-Nagerfalle".
Anbieter= http://www.biotec-klute.de/biotec-monitoring-system; Funktechnologie
auch hier: http://www.psd-schaedlingsbekaempfung.de/monitoring-dokumentation.html?gclid=CPPokbDM8K4CFUZJ3wodalw3Lw --StromBer (Diskussion) 15:07, 18. Mär. 2012 (CET) Beantworten

SMS, GPRS und andere Funktechniken lasse ich mir einreden. Aber GPS? Wander die Mausefalle, so dass man ihren Standort erfahren will? Oder braucht sie eine genaue Uhrzeit? ;-) --Franz (Fg68at) 21:11, 18. Mär. 2014 (CET) Beantworten

Sorry - aber die gewöhnlichze Mausefalle (Schlagfalle) für 40 cent stelle ich irgendwo hin und merke mir den Standort und sehe dann zeitnah nach, ob eine Maus gefangen wurde. In 99,5 % der Fälle ist sie von der Falle schnell getötet worden. Und "eine Organisation, die die Fallen berechtigterweise aufstellen darf"? Wir reden hier über Mäuse. Das sind die Tiere, die auch die Katze fängt. Sicher sind auch Mäuse niedlich und warum sollten sie keine Seele haben - das ist aber nicht der Hauptaspekt bei der Mäusebekämpfung in Häusern. Funkfallem mit GPS uns sonstige Rafinessen sind da wohl stark übertrieben. --Horstbu (Diskussion) 23:58, 21. Mär. 2014 (CET) Beantworten

Wo ich Sinn sehe: a) Es gibt auch Lebend-Fallen, wo man dann die Maus nicht zu lange alleine lassen sollte, sonst verhungern sie. b) Es gibt Objekte die nicht immer bewohnt sind, etwa Werksgelände, Wochenendhäuser, Berghütten, etc. c) Es gibt relativ unzugängliche Orte wie zB Zwischendecken. Ich habe dort einmal eine zwei Jahre alte Mausefalle samt toter Maus gefunden. Die eine war vergessen worden weil das Klebeband zur Stellen-Markierung verschwand. d) Zusätzlich zu dem vorigen: Wenn eine Mausefalle belegt ist, kann sie keine weiteren Mäuse mehr fangen. Man kann den Boden mit Fallen vollpflastern oder nach und nach die Tiere aus dem Verkehr ziehen. --Franz (Fg68at) 19:36, 22. Mär. 2014 (CET) Beantworten

Wir haben grad ein Mausproblem zuhause und das Mauseloch befindet sich neben meinem Schreibtisch (*ich habe eben in diesem Moment Nummer 7 gefangen, lol*). Wir benutzen eine Reusenkorbfalle, allerdings ist das Ding in der Theorie recht nett, praktisch aber völlig nutzlos. Ich seh ihnen zu wie sie bei der Falle entweder ganz einfach unten-nach-oben wieder rausklettern oder durch die Wände durchlaufen(!). -- Qopep 15:45, 22. Nov. 2011 (CET) Beantworten

Zählt das Wühlmausschussgerät auch zu den Mausefallen? --87.144.118.233 23:52, 12. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Es fehlen die Bayerische Drahtfalle [3] und die Badische Drahtfalle sowie die Zangenfalle, die gegen Wühlmäuse eingesetzt werden. Wühlmausfallen, S. 3 und 4 --87.153.119.82 14:50, 23. Mär. 2014 (CET) Beantworten