Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostfriesland

Hallo zusammen, die letzten Mühlen in der Liste der Windmühlen in Ostfriesland müssen noch mit Bildern versorgt werden. Ich kann das gerne übernehmen, da ich dieses Jahr zwei Mal in Ostfriesland bin. Vielleicht kann man die Liste dann in die KALP schicken? Oder sollten die Mühlenartikel dazu noch erstellt werden. Vielleiht kann jemand Informationen einholen, damit ich etwas schreiben kann? Gruß, Elvaube ^?! 12:27, 20. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Moin, Elvaube! M. E. sollten wir noch so einige Mühlenartikel bläuen, bevor wir eine KALP riskieren. Außerdem müssen wir dringend noch einmal über die Infos/Bemerkungen drüberschauen. (削除) Die Mühle in Südcoldinne zum Beispiel steht definitiv nicht am Nordgeorgsfehnkanal. ;-) (削除ここまで) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 13:51, 20. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. ;-) Mea culpa... Drüberschauen schadet natürlich trotzdem nüscht. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 14:29, 20. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Wann bist Du eigentlich in Frost-Island? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:13, 24. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Ich gehe mal davon aus, Du meinstest Elvaube? Bei mir wird's wohl das Treffen werden. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 16:21, 24. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Gemeint ist Elvaube. Dein Gesicht kenne ich schon ;-) Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:36, 24. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Klang auch schon netter! :-p Ätzende Grüßchen, die Hackfresse aka Frisia Orientalis (Diskussion) 21:01, 24. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Oh, das war doch nur ein verkürztes Statement ohne irgendwelche Höflichkeitsfloskeln. Falls es deshalb unfreundlich herüberkam, tut mir das leid. Herzliche Grüße, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:43, 25. Jan. 2013 (CET) Beantworten

??? --WHVer (Diskussion) 23:29, 24. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Guten Morgen, hatte vor, Ende Juni und Anfang Oktober zu erscheinen. Vielleicht auch mal ein Wochenende zwischendurch. Mal schauen. Gruß, Elvaube ^?! 08:55, 25. Jan. 2013 (CET) Beantworten

@Matthias/WHVer: Sorry, hatte vergessen, mit der Scherzflagge zu wedeln, was hiermit nachgeholt wird: *wedel* *wedel* ;-) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 16:29, 25. Jan. 2013 (CET) Beantworten

Moin, mit'nanner! Um keine neue Überschrift anzulegen, einfach an dieser Stelle: Ich bastele (neben einigen anderen Dingen) auch gerade an Mühlen-Artikeln herum, die ich in der nächsten Runde des Wiki-Cups ab 1. April ins Rennen schicken werde. Daher hier die Mühlenartikel, die nicht mehr geschrieben werden brauchen (vorerst fünf, werden sicher mehr): Windmühle Remels, Windmühle Hinte, Bockwindmühle Dornum, Mühle Steenblock (Spetzerfehn), Hager Mühle,... LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 14:28, 19. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Ich habe die fehlenden Mühlenbilder mal in vier verschiedene Gruppen sortiert, je nach geografischer Nähe.

• (削除) Overledingerland: Völlenerfehn (Mühlenstumpf) wurde abgerissen, (削除ここまで)

Das heißt, der Verweis zum fehlenden Bild kann aus der Liste genommen werden, weil es nichts mehr zu fotografieren gibt? Gruß, Elvaube ^?! 21:45, 1. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

So steht es zumindest unter Völlenerfehn: Da ist nichts mehr zu knipsen. Alles wech... --Wikiwal

(Diskussion) 22:57, 1. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Dann sollte die Mühle wohl ganz raus aus der Liste. Denn die unzähligen anderen ehemaligen Mühlen haben wir ja auch nicht drinn, oder? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:36, 2. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Dann lieber eine weitere Tabelle ehemalige Mühlen anlegen und unter der Hauptliste einbinden. Somit hätte man einen kompletten Überblick geschaffen. Gruß, Elvaube ^?! 14:40, 2. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Vollständigkeit kann man dann nicht anstreben, da jedes Dorf teils mehrere Windmühlen hatte. --Wikiwal (Diskussion) 16:02, 2. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

• Emden: Zelden Rüst und Weizenmühle
• Norderland: Südcoldinne, Rechtsupweg und Berumerfehn
• Harlingerland: Dornumersiel-Westerbur, Berdum, Buttforde, Fulkum, Seriem und Utarp

Das Fotografieren der Mühlen in Emden übernehme ich gerne bei nächster Gelegenheit. Wie schaut's mit dem Rest aus? @Wikiwal: Wenn Du im März gen Heimat reist, könntest Du den Mühlenstumpf in WOL übernehmen? @Matthias: Vllt. eine Kombi-Fototour durchs Norder- und Harlingerland nach dem Treffen bei der Landschaft? Ansonsten blieben diese beiden größten Gruppen vllt. erst einmal offen. Wobei sich, um auf Dein Angebot vom Eingang einzugehen, Elvaube, für Dich wohl die Norderland-Mühlen aufdrängen würden, wenn das bis dahin nicht erledigt ist und Du das immer noch machen möchtest. Ansonsten, @Gregor und WHVer, gibt's für Euch die Möglichkeit, einen Fotoausflug ins Harlingerland zu machen? Ihr wohnt da wohl am nächsten. Vielleicht können wir das ja sogar kurzfristig klären, dann wäre die Abteilung Foto immerhin schon mal erledigt. Ansonsten habe ich mal nachgezählt und komme auf 15 gebläute Links (20, wenn ich die fünf in Reserve auf meiner Baustellen-Seite einrechne), demgegenüber aber noch 63 (bzw. 58) Rotlinks. Für eine Kandidatur sollten das Verhältnis zumindest tendenziell umgekehrt sein, denke ich mal. Oder ist das zu übertrieben? Liebe Grüße in die Runde, Frisia Orientalis (Diskussion) 14:17, 21. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Ich will mich gerne beteiligen, kann aber noch nicht sagen, ob (oder eher wann) es was wird. Das Wetter muss m.E. mitspielen. VG --WHVer (Diskussion) 18:17, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Und ich werde vor und nach dem Stammtisch für einige Tage im Ostfriesen-Land unterwegs sein. Da kann ich bestimmt noch das eine oder andere Bild schießen. (einige sehr künstlerische Bilder sollten wir eh austauschen, oder?). Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:19, 23. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Das wäre natürlich klasse. EMD übernehme ich vor dem Treffen (oder danach) dennoch gerne, und vllt. mag ja Wikiwal die geografisch etwas abseits liegende Mühle in WOL übernehmen. Der gesamte Rest zieht sich ja entlang eines Streifens zwischen Rechtsupweg und Seriem/Berdum hin. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 10:58, 23. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Angesichts des Dauerregens letztes Wochenende wurde leider nichts aus den Fotos. Nächstes Mal! --Wikiwal (Diskussion) 19:50, 12. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Macht nichts. Von mir gab es auch keine Bilder der Mühlen. Ich warte auf den Frühling. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 08:29, 13. Mär. 2013 (CET) Beantworten

@FO: ich habe die Bilder für Emden schon hochgeladen :=) -- A1000 (Diskussion) 16:15, 19. Mär. 2013 (CET) Beantworten

• grmpf* Da hätte ich mir beim Treffen-Wochenende ja den Ausflug in meine Heimatstadt sparen können und wäre pünktlich in Aurich gewesen... *flöööt*. Nee, im Ernst: sehr schön! Vor allem hast Du die Zeldenrüst-Mühle vom "einzig richtigen" Ufer aus fotografiert, ich hatte aus Zeitgründen das andere wählen müssen. Beste Grüße, Frisia Orientalis (Diskussion) 16:42, 19. Mär. 2013 (CET) Beantworten

Ich habe trotz des schlechten Wetters zwei Bilder der Mühle in Völlen gemacht und hochgeladen: Datei:Völlen Mühle (1).jpg und Datei:Völlen Mühle (2).jpg. Anschließend sah ich, dass es um Völlenerfehn ging :-( --Wikiwal (Diskussion) 13:44, 15. Apr. 2013 (CEST) Beantworten

@Wikiwal, die Mühle in Völlenerfehn ist nach Artikel Völlenerfehn abgebrannt und inzwischen abgerissen, aber wenn jemand etwas Zeit hat könnte er die Liste in Völlenerfehn mal in Text verwandeln -- A1000 (Diskussion) 15:27, 15. Apr. 2013 (CEST) Beantworten

Völlenerfehn ist jetzt Text, wenn jemand etwas zur Geschichte hat, wäre es ein guter Zeitpunkt das jetzt zu ergänzen -- A1000 (Diskussion) 18:21, 25. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Da hätte ich ja lange suchen können ;-) Danke für den Hinweis! LG, --Wikiwal (Diskussion) 14:34, 16. Apr. 2013 (CEST) Beantworten

Damit's nicht im Orkus verschwindet: Die Mühlen in Spetz und Hage schlummern weiter auf meiner Baustellenseite. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 10:19, 18. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Liebe Ostfriesen. Innerhalb der WP und auch von Seiten des Vereins wird darüber nachgedacht, Wikipedia-Regionalstützpunkte einzurichten. Ich habe davon bei Wikipedia:Die Römer kommen! erfahren und Bremen ins Spiel gebracht. Ich halte die Idee für großartig und habe deshalb mal ein paar Gedanken auf meiner Benutzerseite abgespeichert. Diese sind jedoch ausdrücklich nur als erster Entwurf zu sehen und dienen lediglich dazu, Euch eine Vorstellung von dem zu geben, was möglich ist. Wenn das Projekt am Ende ganz anders aussieht, kann ich damit sehr gut leben. Ergänzungen, Streichungen, Korrektueren etc. sind ausdrücklich erwünscht. Von Bremen aus ließe sich auch der ostfriesische Raum sehr gut bedienen (Ich bin eh häufig zwischen HB und Ostfriesland unterwegs) und denke, dass wir über ein solches Büro einen besseren Zugang zu Institutionen wie Galerien, Bibliotheken, Archive und Museen, also den WP:GLAMs bekommen könnten. Um ein solches Projekt anzuschieben, braucht es aber eben Leute, die daran mitwirken wollen. Ich bin dazu bereit und hoffe auf weitere Mitstreiter sowie eine rege Diskussion. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:11, 28. Jun. 2013 (CEST) Beantworten

Ergänzend zu Deinem Artikel findet man den genannten Vortrag von der Repblica auch als Video. -- Tirkon (Diskussion) 09:55, 10. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Moin! Der alte Abschnitt verschwand im Orkus, ich krame ihn aus gegebenem Anlass nochmal hervor (und archiviere stattdessen den Rheiderland-Abschnitt weiter oben). Derzeit ist die SG Brookmerland in der Kandidatur, und es sieht sehr erfreulich aus. In der nächsten Zeit liegt wohl Jemgum an (ist im Review), womit hoffentlich das Rheiderland-Projekt seinen (vorläufigen) Abschluss finden sollte. Die alte Tabelle nochmals hervorgekramt und aktualisiert:

• Harlingerland: Wittmund EX, Friedeburg EX, Holtriem, Esens, Langeoog, Spiekeroog
• Auricherland: Aurich LW, Großefehn EX, Wiesmoor EX, Ihlow EX
• Brookmerland: Südbrookmerland EX, Brookmerland EX
• Norderland: Norden EX, Norderney EX, Juist, Baltrum, Hage, Großheide, Dornum
• Emsigerland: Emden EX, Krummhörn EX, Hinte LW, Borkum
• Moormerland: Leer EX, Moormerland EX, Hesel EX, Jümme EX
• Lengenerland: Uplengen EX
• Overledingerland: Westoverledingen, Rhauderfehn, Ostrhauderfehn
• Rheiderland: Bunde EX, Weener LW, Jemgum KA

Gibt es Wünsche, um welche Gemeinden wir uns kümmern sollten? Speziell @Matthias: Wenn Du nächstes Jahr im Wiki-Cup mitmachen willst, nehme ich bis Ende des Jahres gerne darauf Rücksicht. Z. B. hast Du den Artikel über die SG Esens mordsmäßig weit ausgebaut, da kommst Du künftig sicher locker über 50 %, um Dir den Artikel gutschreiben zu können. Ähnliches gilt aus der Vergangenheit bspw. sicher für Ihlow und Dornum. Hast Du Präferenzen? Ich selbst wollte im nächsten Jahr zwar zumindest an der ersten Runde auch teilnehmen, ansonsten aber 2014 besonders zum Jahr des Aktualisierens und Aufräumens machen und nicht unbedingt den Schwerpunkt auf Ausbau und Neuanlagen legen - was nicht heißt, dort völlig inaktiv zu werden. Wenn ich da nur an den inzwischen etwas veralteten Emden-Artikel denke...

Ich werde bis Ende des Jahres sicher noch versuchen, Jemgum in der KALP unterzubringen und, wenn möglich, die Moorkolonisierung (s. o.). Ansonsten bin ich einigermaßen flexibel, was ich mir bis Ende des Jahres noch vorknöpfe. Könnte Ihlow sein (oder eben auch nicht, wenn lieber 2014), könnte genauso gut Hage oder Rhauderfehn werden...

Würde gerne Eure Meinungen hören! LG in die Runde, Frisia Orientalis (Diskussion) 07:28, 15. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Jo, die KALP zur Samtgemeinde Brookmerland verläuft sehr erfreulich. M.E. durch drei Faktoren begünstigt:

1. Die ausgesprochen ansprechende Vorstellung in der KALP, die Interesse weckt. Genial gemacht, Frisia!
2. Es gibt keine Überlänge, auch wenn 86 kB nicht gerade knapp sind (Weener hat 114 kB).
3. Die SG hat einige nette historische und kulturelle Besonderheiten, die es in dem Maß nicht in anderen SG gibt.

Ich persönlich würde Ihlow spannend finden. Dann wäre das Auricherland abgehakt. Angesichts der großen Zugriffszahlen wäre eine Auszeichnung für Borkum sicher auch sinnvoll. M.W. hatte das Elvaube auch schon mal vorgeschlagen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Moin in die Runde. Möglicherweise hat es keiner bemerkt, aber ich war im Urlaub. Nun aber wieder am Start. Präferenzen habe ich keine und den Wiki-Cup rocke ich auch so ;-) Ich denke, dass wir mit unseren schon gut ausgebauten Artikeln durchaus Kandidaturen wagen können. Insofern: Feuer frei. Ich würde allerdings auch darauf hoffen, in einer großen Gemeinschaftsaktion ein wenig Insel-Hopping zu betreiben und die für Touristen doch sehr wichtigen Artikel so auszubauen, dass sie eine Zierde unseres Projekts sind. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:42, 15. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Hähä! Alder Rogger! Doch, ich hatte bemerkt, dass Du nicht da bist – schon daran, dass die beiden Abschnitte weiter oben schon seit einigen Tagen unbeantwortet blieben... *hüstel* Inseln bleiben ein Thema, und meinethalben können wir sie gerne zum Schwerpunkt der nächsten Monate und des nächsten Jahres machen. Nur aus Borkum halte ich mich bis zum Ende des Jahres lieber erst noch raus, weil dieser Artikel für mich „Weener II" wäre: Es steht schon viel drin, ist aber IMHO ziemlich „Kraut und Rüben". Heißt: Ich würde mich zeitlich arg verzetteln, und das möchte ich mir in dieser Wiki-Cup-Auflage nicht leisten. Ich könnte allerdings (wenigstens vorab) schon einiges zu Sleeping Beauty beitragen. Ansonsten, @Wikiwal, finde ich Deinen Vorschlag gut, Ihlow auszubauen und das Auricherland zu komplettieren. In diesem Sinne: Keep On Rockin’ in the Free World. Grüße in die Runde, Frisia Orientalis (Diskussion) 06:30, 16. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Vorschläge: Ihlow (nach heutigem Ausbau auf 76 kB) schon mal ab ins Review! (@Matthias: Kannst Du mit Schwarz noch was zur Urgeschichte beitragen? Wenn nicht, übernehme ich das am Anfang des nächsten Quartals. Und vllt. noch etwas Klima?) Etwas mehr NS-Zeit, Nachkriegszeit, 1815–1918, Sport und – hoffentlich! – Tourismus übernehme ich zum o.g. Zeitpunkt gerne selbst. Hinte braucht noch mehr Landwirtschaft und etwas mehr Geschichte. Ich komme da aber nicht viel weiter, weil das OZ-Archiv zu Landw. nicht mehr hergibt (das war bei anderen Gemeinden besser) und Kammer sowie Landw. Hauptverein sowieso einen eher beklagenswerten Internet-Auftritt haben, so weit es Zahlen betrifft. Für Geschichte fehlt mir vor allem van Lengen: Geschichte des Emsigerlandes (13.-15. Jh.), denn da hätte Hinte wg. der Häuptlinge noch am ehesten viel Interessantes. Das Buch gibt's auf dem Antiquariat-Markt aber nicht. :-( Daher: Auch ins RV, um evtl. auf LW zu kommen? Wie bei Weener muss es dabei ja nicht für ewig bleiben... LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 19:58, 16. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Das Buch hätte ich auch gerne. Es ist immer mal wieder in Antiquariaten zu haben, allerdings sehr, sehr, sehr teuer. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:05, 17. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Puh. Ihlow ist in seiner Forschungsgeschichte echt steinzeitlich. Ich habe mal all das zusammengetragen, was ich in meinen Büchern finden konnte. Allerdings klafft jetzt eine Riesenlücke zwischen der Bronzezeit und dem hohen Mittelalter. Da muss ich echt wühlen, um die zu füllen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:39, 17. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

@Matthias: Da sachste wat! Ich hatte das Buch im März mal in einem Amsterdamer (!) Antiquariat bei zvab.com für 100 Euro (!) entdeckt! Nach drei Wochen, vielem Hin- und Herüberlegen, Kassenstürzen und letztlich der Formulierung eines LitStip-Antrags an WMDE musste ich feststellen, dass das Buch inzwischen schon wieder weg war... :-( Mal gucken, wie es weitergeht mit Hajo van Lengens Diss... Was die Ihlower Lücke betrifft, so gilt wohl: Was geht, das geht. Was nicht geht, das geht eben nicht... Fünf Euro ins ostfriesische Phrasenschwein. ;-) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 23:28, 17. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

*ironischermeckermodusan* Wer ist denn für diese unglaublich schlampige Landkarte verantwortlich? Sind nur rechtsemsische Leeraner exzellente Leeraner – und die pöhsen Pingumer etwa nicht? Und überhaupt: Diese Karte ist hoffnungslos veraltet! Seit heute ist nämlich auch die SG Brookmerland exzellent und nicht mehr mausgrau. Wenn NNW das sähe, würde er sich (削除) im (削除ここまで) vorm PC umdrehen! *ironischermeckermodusaus*

Im Ernst: Hab' Dank für die Karte, Matthias! Sie zeigt IMHO u.a. eines: Wenn wir in diesem Jahr noch Jemgum, Ihlow und Hinte in Angriff nehmen, sind auch die drei grauen Inselchen in einem Meer von Blaugrün verbuntet. Die verbleibenden Baustellen lassen sich in drei Regionen zusammenfassen: Die Inseln (bis auf N'ney), die Gegend zwischen Norden und Wittmund sowie das Overledingerland. Mit etwas Überlegung und Planung könnten wir – und das meine ich im vollen Ernst! – das Projekt Ostfriesische Gemeinden bis Ende 2015 abgeschlossen haben. Übrigens feiern wir am heutigen Tage das Plytenbergfest: Bis gestern gab es 17 ausgezeichnete und 17 unausgezeichnete ostfriesische Einheits- und Samtgemeindeartikel. Seit heute steht es 18:16. :-) Grüße an alle Fleißigen hier, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:17, 20. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

;-) Besser so? Gruß, Matthias Süßen ^?! 14:26, 20. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Aber hallo! :-) Habe übrigens Hinte und Ihlow mal zu Jemgum ins Review dazugesellt. Dann sind die Rheiderländer nicht ganz so einsam am jenseitigen Ufer der Ems. ;-) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 13:06, 21. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

So, für die nächste und letzte Runde im Wiki-Cup hat es gereicht. :-) Ich würde den Reigen der KALP-Kandidaten dann gleich mit Ihlow beginnen, da zu Jemgum im Review ja doch einige Anmerkungen gekommen sind, die vllt. noch abzuarbeiten wären. Oder wie seht ihr die dortige Diskussion? Ostrhauderfehn habe ich mal ins Review gepackt, da der Artikel auch schon recht weit ist (und bereits bei 100 kB liegt...). LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:55, 29. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Gratulation. Von mir bekommst Du ein Fleißbienchen obendrauf. Mit Jemgum würde ich noch etwas warten. Evtl. kann ich da (demnächst?) noch ein paar neue Bilder zusteuern. Gruß, Matthias Süßen ^?! 13:42, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ich habe das Review von Jemgum mal beendet, da nichts mehr kam. Da Du die Sache mit der Blasonierung und dem Museum abgearbeitet hast, Matthias (Thx!), und der Vorschlag bzgl. der Wahlergebnisse IMHO begründet abgewiesen wurde, haben wir das wohl erledigt. Bleibt irgendwann vllt. ein neues Rathaus-Foto, aber sooo dringend ist das wohl nicht. Ich habe noch ein paar weitere Bilder eingefügt (Gaskavernen, Fähre, ...), so dass sich ein paar Auflockerungen ergeben. Das Museumsbild habe ich in den Abschnitt Weimar/NS verfrachtet, da die Ziegeleien ja Hochburgen der Arbeiterparteien waren und wir in dem Abschnitt leider sonst nur wenig haben (ausgenommen das Foto der Kanadier), wohingegen der Kulturabschnitt ja durchaus viele Bilder aufweist. Insgesamt denke ich, dass der Artikel ganz zufriedenstellend bebildert ist. Einzig ein Foto des H. Tempel-Ehrenmals am Ditzumer Hafen (oder sein Grab auf dem Oldenburger Gertrudenfriedhof, oder beides...) wäre(n) sicher noch ganz wünschenswert. Ich würde den Artikel daher gerne recht zeitnah in die KALP schicken, und zwar aus einer Erfahrung der Vergangenheit heraus: Spätestens am 2. November soll der Schreibwettbewerb beendet sein, also wird zwischen dem 3. und zirka 10. November wieder eine ganze Fülle von Artikeln über die KALP hereinbrechen. Als SW-Artikel werden die ganz sicher stärker beobachtet als unserer. Im Augenblick hingegen ist noch wenig los auf der Kandidatenseite, mehr Aufmerksamkeit also wahrscheinlich. Eine nette Einleitung habe ich mir auch schon überlegt. ;-) LG in die Runde, Frisia Orientalis (Diskussion) 13:14, 11. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Vielen Dank für die Verbesserungen in letzter Zeit, insbesondere Kürzungen, Bebilderungen und Geschichtsteil! Der Artikel hat dadurch noch weiter gewonnen. Ich meine auch, er sollte jetzt in die KALP. Ihlow läuft erfreulich positiv. Und da in letzter Zeit nicht mehr so viele Kandidaten auftreten, werden die verbleibenden Artikel verstärkt bewertet. Das Rathausbild musste ich im Gegenlicht machen, habe aber kein anderes. (Man könnte sich an die Fotowerkstatt wenden oder die Gemeinde um ein Foto bitten...). --Wikiwal (Diskussion) 16:40, 11. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Erfreulicherweise ist das Auricherland nun komplett. :-) Danke an alle Beteiligten. Mit Jemgum steht nun ein weiterer Artikel an. Eine erste Reaktion gibt es schon. Mögt ihr mal schauen, ob ihr in den Büchern, die euch vorliegen, Seitenzahlen angeben könnt? Evtl. können bzw. müssen bzw. sollten wir auch einige Titel aus der Literaturliste rausschmeißen, ich bin da ganz offen. Beste Grüße, Frisia Orientalis (Diskussion) 13:27, 26. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Bis auf vier (kommentierte) Werke sind jetzt alle in den ENW eingearbeitet. Das mit der Kurzkommentierung kam ja gut an. Mir liegt folgendes Werk vor, das dieses Jahr erschienen ist: Gerhard Kronsweide: Jemgum. Das Auge des Reiderlandes. Historische Blickpunkte und Augenblicke eines Dorfes in Ostfriesland. Jemgum 2013.

Die 60-seitige, reich bebilderte Broschüre des Heimat- und Kulturvereins stellt 26 Gebäude aus Jemgum vor und bietet einen knappen Geschichtsabriss. Zu beziehen beim Heimat- und Kulturverein für 1 €. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:04, 26. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Feine Sache. Der hat im Internet dort auch einige Ausgaben seiner Vereinsschrift "dit un dat" veröffentlicht.. Gruß, Matthias Süßen ^?! 13:54, 27. Okt. 2013 (CET) Beantworten

Moin Moin. Wikiwal und ich (削除) finden das Internet doof und (削除ここまで) wollen ein Buch zu den Historischen Kirchen in Ostfriesland herausgeben. Wir doktern da nun schon eine ganze Weile dran rum und hoffen, jetzt endlich einmal vorwärts zu kommen. Geplant ist, es der Landschaftsbibliothek und der JALB zur Verfügung zu stellen. Daher bitten wir Euch nochmals, einen kritischen Blick auf die Artikel zu werfen, denn das ist zu zweit kaum zu schaffen. Der Entwurf ist hier zu finden. Gerne nehmen wir auch Vorschläge zur Gestaltung auf, wobei da kaum mehr als die Gleiderung verändert werden kann. Gruß und Dank, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:14, 16. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Moinsen! Verstehe ich es richtig, wenn ich meine, dass auch das Drüberkieken über die Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland denselben Effekt hätte? Würde das PDF-Erstellen dann wohl sparen... LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 19:37, 16. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Moin Frisia. Das Buch soll toll aussehen. Deshalb würde ich gerne alle Artikel noch einmal hinsichtlich Rechtschreibung, Grammatik und Formulierung überprüfen. Das ist extrem viel Arbeit. Daher meine Bitte um Mithilfe. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:03, 17. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Vielleicht habt Ihr den Trubel um die KALP von Liste der evangelisch-lutherischen und katholischen Kirchen im Landkreis Lörrach mitbekommen, der eskalierte und schließlich zum Abbruch der KALP führte. Gregor hat einen wichtigen und berechtigten Kritikpunkt angestoßen, auch wenn wir als Kritiker mit Häme übergossen wurden. Im Nachhinein halte ich unser Lemma für glücklich, da ALLE Kirchen vor dem II. WK bterücksichtigt werden, unabhängig von Konfession und Architektur, was letztlich vage oder subjektive Kriterien sind (zu Beginn wurde allen Ernstes ein Dachreiter oder eine Campanile zum Kennzeichen für eine Lörracher "Kirche" erhoben ;-). Ist freilich schade um die viele Arbeit und den Frust der Kollegen. Mit dem Kopp durch die (Kirchen-)Wand ist hier aber auch nicht... Meint senftend, --Wikiwal (Diskussion) 16:44, 28. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Tut mir leid, dass der Autor nun seine Liste zurückgezogen hat; das war bestimmt nicht meine Absicht. Ich hatte ihm eine Reihe von Lemmata vorgeschlagen, die garantiert durchgegangen wären und eine vollständige Auflistung von mehreren 100 Gottesdienststätten im Landkreis unnötig gemacht hätten. Die vorgestellte Liste wäre dadurch (nach meinen Recherchen) nur um ca 20 Kirchengebäude gewachsen (3 NAKs, 2 FEGs, 4 FCG, 2 Methos, ... 1 Baptisten). --mfg,Gregor Helms (Diskussion) 18:36, 28. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Du muss Dir wahrlich keinen Vorwurf machen, sondern hast ja breite Zustimmung bekommen (abgesehen von Mr. Kopp-durch-die-Wand). --Wikiwal (Diskussion) 19:43, 28. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Aber nun zur Anfrage: Habt ihr bestimmte Aufträge für uns oder sollen alle Alles durchchecken? LG,Gregor Helms (Diskussion) 18:36, 28. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

@Wikiwal: Fällt mir gerade ein ... hast meine eMail mit der Dissertation (reformierte, altreformierte, mennonitische und baptistische Kirchen oder so öhnlich) im Anhang bekommen? Da steht evt noch das eine oder andere Interessante drin, das sich ergänzend auf unsere Kirchenartikel auswirken könnte.

Mail ist im zweiten Versuch angekommen. Die Google-Mailadresse ist bei größeren Anhängen einfach geeigneter. Habe sie aber erst jetzt gesehen... Vielen Dank! Ich kannte dieses Werk noch gar nicht. Wenn Du magst, kannst Du ja bei den baptistischen Gebäuden anfangen (aber nur, wenn sie eine Campanile haben! ;-). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:43, 28. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Klingt gut. Danke für Dein Angebot, lieber Gregor. Eigentlich bin ich über jede Hilfe dankbar, ob nun inhaltlich, am Stil oder der Orthografie gearbeitet wird. Sicher macht es Sinn, wenn Du als Experte mit den baptistischen Gebäuden anfängst. Du darfst, sollst und kannst aber auch gerne bei den anderen Hand anlegen. Gruß, Matthias Süßen ^?! 12:28, 29. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Ein Astronom und bedeutender Vermesser aus Jever. Gibt es da noch was in Jever ? -- A1000 (Diskussion) 20:22, 4. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Sorry, jetzt erst gesehen! Ich schau mal! LG,Gregor Helms (Diskussion) 18:40, 28. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Moin Moin. Die Tage in Hongkong sind leider viel zu schnell vergangen. Einen Bericht meiner dortigen Erlebnisse liefere ich dann auf dem nächsten Stamtisch. An dieser Stelle nur soviel: Ich habe bei der Wikimania einige Workshops und Vorträge zum Thema Wiki Loves Monuments besucht. Zudem hat mich Klaaschwotzer auf der Diskussionsseite des Moormerland-Artikels darum gebeten, die Listen der Kulturdenkmäler in Ostfriesland anzufordern. Das habe ich soeben mit einer Email an das Landesamt für Denkmalpflege erledigt. Ich hoffe, dass man meiner Bitte dort entspricht. Wenn das so sein sollte, hoffe ich auf viele Mitstreiter, die mir helfen, die Listen für die WP aufzuarbeiten. Gruß, Matthias Süßen ^?! 11:02, 19. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Bin gerne dabei, denn das ist ja alles was wir derzeit zu den Baudenkmälern in ganz Niedersachsen haben. Gruß, Elvaube ^?! 12:07, 19. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Welcome home! Man wird ja ganz neidisch, wenn man die Fotos sieht ;-). Dir wieder einen guten Start, --Wikiwal (Diskussion) 13:21, 19. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

Ich habe mal eine Liste der Baudenkmale in Schweindorf angelegt. Sie war so kurz, dass ich sie schnell abtippen konnte. Was meint Ihr? Wollen wir die anderen Listen nach dem Muster gestalten? Gruß, Matthias Süßen ^?! 18:07, 5. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Es scheint kein einheitliches Bild zu geben dieses Format ist auch ganz schoen Liste der Baudenkmale in Wangerooge, schoen ist die Idee die Karte ueber den kleinen Knopf zu bekommen. Ich bin nicht der Experte aber kann man hier eine Vorlage erzeugen, und so die verschieden Formate in den Griff bekommen ? -- A1000 (Diskussion) 18:34, 5. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Die Vorlagen gibt es doch. Exemplarisch steht unten angefügter Code für ein Denkmal

{{Denkmalliste1 Tabellenkopf}}
{{Denkmalliste1 Tabellenzeile
|Bild =
|Bezeichnung =
|Adresse =
|NS =
|EW =
|Region =
|Beschriftung =
|Beschreibung =
|Bauzeit =
|Eintragung =
|Nummer =
}}
|}

Gruß, Elvaube ^?! 09:31, 6. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Oh. Ganz fein. Ich danke Dir dafür. Zur Belohnung bekommst Du irgendwann mal die Norderneyer Liste. Ich bin dran. Gruß, Matthias Süßen ^?! 09:46, 6. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ehrlich, ja das wäre prima. ich habe nämlich schon beim dortigen Stadtarchiv und beim Bauamt nachgefragt und nie eine Antwort erhalten. Anfang Oktober bin ich auf der Insel und es wäre schön, wenn ich bis dahin weiß, welche Gebäude ich fotografieren muss. Gruß, Elvaube ^?! 10:05, 6. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Die Mühlen mahlen laaaangsam. Ich warte auch schon lange auf Antwort. In der kommenden Woche werde ich allerdings mal anrufen und sagen, dass die Wittmunder viel (削除) umgänglicher (削除ここまで) schneller sind ;-) Gruß, Matthias Süßen ^?! 10:22, 6. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Das habe ich noch gefunden, allerdings ohne Angabe der Hausnummern. Hier ist nur entnehmen, dass es unter Denkmalschutz gestellte Gebäude gibt. Gruß, Elvaube ^?! 19:25, 17. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

@evalaube: so habe ich es mit vorgestellt nun fehlt nur noch das die Vorlage auch Verwendung findet :)

@Matthias: war da nicht mal was mit "Ostfriesen Tee" und den Schutzrechten ? :^

--A1000 (Diskussion) 15:01, 6. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

@A1000. Puh. Ja stimmt. Ich habe inzwischen so viele unbeantwortete E-Mails, dass ich fast den Überblick verloren habe. Nun werde ich zunächst mal weiter auf die Herausgabe der Denkmallisten drängen. Dann kommt der Tee dran. Wenn Du das allerdings übernehmen magst, habe ich nichts dagegen. Ich habe seinerzeit Thiele angeschrieben (Eigentlich habe ich alle Teefirmen in Oland angeschrieben aber nur von Thiele eine Reaktion erhalten). Kurz darauf rief mich jemand (dessen Namen ich blöderweise nicht mehr weiß) an und sagte, dass er uns wirklich gerne helfen würde, nun allerdings keine Zeit habe. Ich habe dann Monate später noch eine E-Mail geschrieben und seither keine Antwort mehr bekommen. Man müsste also quasi wieder von vorne anfangen. Gruß, Matthias Süßen ^?! 17:59, 6. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Danke fuer die Arbeit, ich habe selber noch genuegend :) -- A1000 (Diskussion) 12:50, 7. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Schon ok. Du darfst mich aber gerne ab und an daran erinnern ;-) --Matthias Süßen ^?! 14:11, 7. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Puh, was für ein elendes Abgetippe. Ich denke Whver und Wikiwal für die Korrekturen. Mag sich jemand am Abschreiben der Listen beteiligen? Die Denkmallisten von Wittmund, Esens und den inseln sind ganz schön lang. Gruß, Matthias Süßen ^?! 11:52, 27. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Wo sind den die Listen ? Ich waere an Aurich interessiert -- A1000 (Diskussion) 14:19, 27. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

In Aurich wollen alle mitspielen ;-) Da warte ich aber noch auf Antwort vom Landkreis. Ebenso in LER und EMD. Bisher habe ich nur die Listen vom Landkreis WTM. Die anderen folgen aber bald. Da bin ich ganz zuversichtlich. Ich kann Dir aber gerne die offenen Listen aus WTM zusenden. Gruß, Matthias Süßen ^?! 14:36, 27. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Kann ich die Runterladen ? Meine Email geht z.Z. nicht -- A1000 (Diskussion) 16:28, 27. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

??? ;-) Gruß, Matthias Süßen ^?! 17:36, 27. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ich beteilige mich ebenfalls und fange mal, so zum Aufwärmen, mit Werdum an. Habe mir das PDF heruntergeladen. Ist noch recht übersichtlich. VG --WHVer (Diskussion) 19:40, 27. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

siehe da ---> Liste der Baudenkmale in Werdum --WHVer (Diskussion) 20:10, 27. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ganz fein. Ich habe zum Aufwärmen auch erst einmal mit den kurzen Listen angefangen. Die Städte und Inseln haben es aber in sich. Aber auch da werden wir bald Vollzug melden können. In der kommenden Woche versuche ich dann mal (wieder) Nachschub aus AUR, EMD und LER zu bekommen. Gruß und Dank, Matthias Süßen ^?! 10:23, 28. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Grummel, mein System mag er nicht, ich werde es morgen nochmal versuchen -- A1000 (Diskussion) 22:38, 27. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ich mache mit Stedesdorf weiter. Übrigens: @Matthias: Wie hast Du die genauen Koordinaten ermittelt, wenn es um eine bestimmte Hausnummer geht? VG --WHVer (Diskussion) 17:50, 28. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Korrekt, danke. Hier kann man auch Hausnummern angeben. Ist es das, was Du suchtest? Gruß, Matthias Süßen ^?! 10:23, 29. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ja, genau. Danke. --WHVer (Diskussion) 21:11, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ich kann mich für die Gemeinde Friedeburg erwärmen, kann aber jetzt schon hoch und heilig versprechen, dass ich sicherlich häufiger auf technische Hilfe angewiesen sein werde. :-) Baustelle mit derzeitigem "Platzhalter" erstmal hier. Sollte ich erwähnen, dass ich an der Emder Liste zutiefst interessiert bin? ;-) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:51, 29. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Gut. Dann mache ich mit Esens weiter und versuche, weitere Listen zu bekommen. Gruß, Matthias Süßen ^?! 13:46, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ich habe die Listen jetzt auch, und werde mal mit den Inseln anfangen:Liste der Baudenkmale in Spiekeroog, Langeoog -- A1000 (Diskussion) 19:11, 1. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

(FYI: ich habe mir ein kleines awk Script gemacht, das mir die Grundstruktur liefert, bei Interesse email@me)

Ich denke, Deine Email will net mehr. Schick mir mal das Script und ne Anleitung, wie es funktioniert. Meine Adresse müsstest Du ja haben ;-) Gruß, Matthias Süßen ^?! 19:33, 1. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Verschickt, wenn noch jemand Interesse hat ... Matthias weiter schicken :) -- 18:25, 2. Okt. 2013 (CEST)

• Södele, Friedeburg hat fertig. Wer mal drübergucken mag... Ich kümmere mich als nächstes gerne um die ellenlange Wittmund-Liste, wäre aber froh, wenn spätestens bei den Gruppendenkmalen ein anderer den Staffelstab übernehmen könnte. ;-) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:20, 2. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Du hast Post. Um die Gruppendenkmale kümmere ich mich, wenn Du soweit bist. Gruß, Matthias Süßen ^?! 13:22, 4. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Wunnerbor, danke. Post wg. EMD ist retour. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 05:26, 5. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Moin zusammen. Ich habe gerade in der Tabelle der Liste der Baudenkmale in Esens den Text zum Parameter Eintragung nach Beschreibung verschoben. Der Parameter Eintragung erwartet lt. Vorlage nur ein Datum; keinen Text. Deshalb die rechtsbündige Ausrichtung ohne den Textumbruch. Dadurch wurde die Tabelle extrem breit. Wir müssen mal klären, wie wir die Tabelle in diesem Fall behandeln wollen. Mein Vorschlag: Ausweisung als Satz in Beschreibung. Datum der Bestätigung in Parameter Eintragung. Was meint ihr? VG --WHVer (Diskussion) 21:04, 3. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Oh. Dein Vorschlag klinkt für mich überzeugend. Die Tabellen sehen so viel besser aus. Gruß, Matthias Süßen ^?! 13:20, 4. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

@alle: wer macht Neuharlingersiel ? -- A1000 (Diskussion) 13:23, 6. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Kann ich machen. Hab nur derzeit alle Hände voll zu tun. Dauert also etwas. Gruß, Matthias Süßen ^?! 21:15, 8. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Gibt es neues Futter ? -- A1000 (Diskussion) 12:13, 20. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Der LK Aurich antwortet nicht einmal. Ansonsten habe ich hier den Stand der Dinge niedergeschrieben. Ich werde aber weiterhin alles versuchen. Gruß, Matthias Süßen ^?! 18:59, 20. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Moin! Ich würde den Artikel gerne im nächsten Quartal als lw kandidieren lassen und würde mich freuen, wenn ihr Ergänzungsvorschläge machen könntet, was dem Artikel noch fehlt. Sicherlich etwas zu Flora und Fauna, aber dazu habe ich noch nichts gefunden. Ein wenig ausbauen werde ich noch den Abschnitt zum Bau im 16. Jh. Sonst noch Mängel? ;-) LG in die Runde, Frisia Orientalis (Diskussion) 11:54, 11. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Habe nun endlich wieder einen Scanner und kann sicherlich noch ein paar Darstellungen des Walls und der Stadt Emden aus früheren Tagen beisteuern. Evtl. könnte noch eine Darstellung der ersten Befestigungsanlagen in den Artikel aufgenommen werden. Weitere Ideen folgen. Gruß, Matthias Süßen ^?! 14:04, 11. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Moin, zusammen! Wir hatten ja schon lange geplant, uns mehr um die Inseln zu kümmern, weil sie zu den meistaufgerufenen Artikeln in unseren Charts zählen. Wie ich schon mal angedeutet hatte, werde ich mir im nächsten Jahr außer Aktualisierungen und Aufräumarbeiten keine großartigen Ausbauarbeiten an den Festlandsgemeinden vornehmen, die das Ziel haben, diejenige Gemeinde in die KALP zu führen. Stattdessen können wir uns sehr gerne die fünf noch unausgezeichneten Inseln vornehmen. Da ich in dieser Wiki-Cup-Runde aber gerade einen kleinen Lauf habe und mir die Buchstaben geradezu aus der Tastatur hüpfen, wollte ich bis Dezember schon mal vorab Spiekeroog und möglichst auch Baltrum jeweils 15, 16, 17 kB spendieren. Mit Spiekeroog fange ich heute schon mal an. Warum die beiden? Die Artikel sind noch "jungfräulich" genug, um problemlos etwas ergänzen zu können, ohne vorher viel Zeit in "Aufräumarbeiten" investieren zu müssen. Also alles ganz locker vom Hocker! ;-) Wie sieht es bei euch zeit- und lustmäßig aus, sich bereits jetzt vermehrt um die Inseln zu kümmern, damit die eine oder andere vielleicht schon vor der nächsten Sommersaison blau oder grün verziert ist? Gibt's Vorlieben für einzelne Aufgaben? Wer könnte was machen? Fragen über Fragen... Auf Antworten hofft (mit besten Grüßen) Frisia Orientalis (Diskussion) 12:41, 10. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Zeit habe ich momentan kaum. Aber interessieren würde mich der Ausbau von (削除) Norderney (削除ここまで) äh Borkum. Gruß, Matthias Süßen ^?! 14:18, 10. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Moin, zusammen; der kleine Grenzfluss hat nun einen noch kleineren Artikel, leider habe ich fast nichts gefunden. Wenn noch jemand was liegen hat ... -- A1000 (Diskussion) 21:03, 13. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Moin, habe gerade erfahren, dass eines der Wahrzeichen von Greetsiel durch den Sturm schwer beschädigt wurde. Das Sturmtief hat Flügel und Kappe der grünen Mühle abgerissen, die bekanntlich zusammen mit der roten Mühle ein Ensemble bildet. Auch die Galerie sowie Teile des Mauerwerks wurden beschädigt. Siehe Bericht: Sturmtief „Christian" wütete in Ostfriesland. Gruß --WHVer (Diskussion) 20:08, 28. Okt. 2013 (CET) Beantworten

Danke, dass Du das im Mühlenartikel gleich eingepflegt hast. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:07, 28. Okt. 2013 (CET) Beantworten

Habe es heute morgen auf oz-online gelesen und dachte auch gleich: "Autsch!" Wird wohl ein hübsches Sümmchen kosten, die wieder herzurichten. :-( Im Vergleich dazu war's hier in HH doch noch recht ruhig. LG in die Runde, Frisia Orientalis (Diskussion) 09:19, 29. Okt. 2013 (CET) Beantworten

• Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland

• Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt