Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. September 2013 um 22:25 Uhr durch 80.187.107.82 (Diskussion) (→Benutzer:80.187.107.82 ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 80.187.107.82 in Abschnitt Benutzer:80.187.107.82
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:82.113.121.206 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.113.121.206 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adolf_Lettenbauer Mikered (Diskussion) 20:44, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

82.113.121.206 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 21:05, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:Port(u*o)s (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Port(u*o)s (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Gleicher PA auf AWW-Seite, der einem anderen Benutzer nach längerer Sperrprüfung heute erst vier Tage Leserecht eingebracht hat. --217.84.55.67 20:52, 30. Sep. 2013 (CEST) Für gewisse anscheinend gerne mal halbblinde Admins: hier nochmal der DIFFLINK Beantworten

Ich glaube nicht, dass die Person, sondern der Vorgang um die Sperre wegen des Vollhonks gemeint war. --Koenraad 21:01, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
So verstehe ich das auch, und damit hier erledigt. --Wdd (Diskussion) 21:07, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

JosFritz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JosFritz (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) beleidigt den Admin Pittimann aufs Gröblichste, nach dem dieser Alkim Y. sperrte. Auf der Disk.seite von Alkim Y (ehemals Fröhlicher Türke) meint er, Pittimann, als " Karikatur von einem Admin" [Tage sind bei dieser Karikatur von einem Admin Standard, wenn er jemanden nicht so mag.] bezeichnen zu müssen. Das ist unterste Schublade und vergiftet zunehmend die WP. Bitte sperren.--80.187.107.82 21:14, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

JosFritz wurde von Emes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: offenbar Wiederholungstäter, aber auch gelegentlich mit EInsehen. –SpBot 21:30, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:Rotkaeppchen68 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rotkaeppchen68 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) zensiert Diskussionsbeiträge anderer Benutzer [1] [2]. --84.161.158.209 21:36, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Zensur ist das keine, sondern Löschen nicht angebrachter Polemik, die nichts zur Klärung der Frage beiträgt. Meinungsfragen kannst Du und Dein Alter Ego gerne im wp:Café erörtern. --Rôtkæppchen68 21:39, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Das ist Zensur, WP:NPOV gilt nur für den Artikelnamensraum.--84.161.158.209 21:40, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Und dadurch wurde ein Benutzer vergrault!--84.161.158.209 21:47, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Da es um meine Beiträge ging: "Vergrault" ist nicht ganz das richtige Wort. In der Auskunft antworten viele Leute mehr oder weniger pointiert und gerne auch mal polemisch. Dazu kommen etliche Fragen, die keine sind, weil sie durch kurzes Googeln lösbar wären. Aber es herrscht eben eine lustige Gesprächsatmosphäre. Da lese ich plötzlich auf meiner Diskussionsseite etwas von "Durchfall" und die Drohung mit der VM - das Ganze übrigens ohne verständlichen Bezug auf eine bestimmte Äußerung. Ich habe dann schnell meine letzten vier oder fünf Antworten von der Auskunft gelöscht (später sah ich hier, um welche Äußerung es überhaupt ging). Denn eine VM will nicht nicht riskieren, ich brauche die Auskunft ab und zu mal, um was zu fragen (was sich nicht so leicht googeln lässt). Auf andere Fragen zu antworten, verkneife ich mir aber nun, auch wenn ich etwas weiß.
Schade, dass da nun neue strengere Regeln gelten.
Anders gesagt: Extrem hässlich, dass jede kleine andere Meinung mit "VM" bedroht wird. Fiyumn (Diskussion) 22:01, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Rotkaeppchen68, der Ton ist der Sache nicht angemessen. Und auch das Entfernen von nicht völlig abwegigen/beleidigenden/unsinnigen Kommentaren muss gerade in der Auskunft nicht sein, weil die Atmosphäre da einfach lockerer ist. Einfach alle einen Gang zurückschalten. Erledigt. -- Love always, Hephaion Pong! 22:23, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Artikel Stuttgarter Fernsehturm (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stuttgarter Fernsehturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) einsetzender EW und das Thema des geschlossen Turms. Bitte eine Woche Sendepause. --Hans Haase (Diskussion) 21:39, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ich habe die Seite auf meine BEO genommen. Im Moment sieht es noch relativ friedlich aus. Eine Präventivsperre ist im Allgemeinen unüblich. Ich würde dich bitten, im Falle eines wider Erwarten einsetzenden EWs wieder hier vorbeizuschauen. Ich lasse die Meldung offen, falls ein Kollege anderer Meinung ist. Gruß, --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:33, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Nein. -- Love always, Hephaion Pong! 22:36, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Artikel Pomeranz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pomeranz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 21:53, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Dürfte sich erledigt haben. Ich zweifle zwar an der Relevanz der Dame, aber solange sie einen WP-Artikel hat, gehört sie in die BKL. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:04, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:Tjanuh (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tjanuh (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Troll Hybridbus 22:02, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Tjanuh wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:02, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:178.27.142.178 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.27.142.178 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Wiki Gh! ✉ 22:09, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:91.49.193.127 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.49.193.127 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 22:16, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

91.49.193.127 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –SpBot 22:20, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:Der wahre Jakob (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Der Benutzer "Der wahre Jakob" polemisiert auf unerträgliche Weise und berücksichtigt nicht die angefügten Argumente. Es geht um Vandalismus auf der Seite "Bürger- und Ortsverein Rhöndorf". Solche Benutzer vergraulen jeden anderen Benutzer mit gelegentlichem Interesse an der Mitarbeit. --Jörg Erich (Diskussion) 22:20, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Bitte ergänze deine Meldung um entsprechende Difflinks. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:22, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Ganz normale Diskussion, bei der der Melder anscheinend einen WP:IK hat. Bitte ggf WP:3M einholen. --Logo 22:25, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Wie Logo, ganz sachliche Diskussion in sehr erträglicher Weise. Erledigt. -- Love always, Hephaion Pong! 22:26, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:Hixxx123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hixxx123 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) kapierts nicht (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emina&action=history). --Das Volk (Diskussion) 22:41, 30. Sep. 2013 (CEST) Irgendwie stimmt auch mit dem Konto etwas nicht, da gibt es zwei Versionen (siehe Link).--Das Volk (Diskussion) 22:47, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Was meinst du mit zwei Versionen? --Itti 22:49, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

<quetsch>::Gleich nach der Meldung war unter "Beiträge" nichts angezeigt. Vielleicht ein Programm- oder Laufzeitfehler. Hat sich jetzt aber erledigt. --Das Volk (Diskussion) 22:52, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ach so, nein, du hattest die Disk verlinkt mit einer halben Klammer :-). Das konnte nicht funktionieren. Viele Grüße --Itti 22:53, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Upps, sorry. Danke für den Hinweis!--Das Volk (Diskussion) 22:55, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Hixxx123 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:49, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:93.205.92.41 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.205.92.41 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibender --Macuser10 (Diskussion) 23:06, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

93.205.92.41 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur . –SpBot 23:07, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Benutzer:80.187.107.82

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.107.82 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Hounding, Nachtreten, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Siehe die letzten Beiträge. --Mautpreller (Diskussion) 23:07, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Auch bitte das Nachtreten auf Diskussion:Bernd Lucke administrativ entfernen. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:15, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Ach, wer andere Wikipedianer/Admin "Karikatur von einem Admin" nennen darf, unterstützt Mautpreller. Siehe Diskussionsseite von JosFritz. Mich jedoch des Nachtretens bezichtigen wollen? Ist die Welt denn ganz verdreht? --80.187.107.82 23:21, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Bitte Melder verwarnen. Er zweifelt die VM-Sperre an und tritt nach: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emes#Bei_VM_... Um mich dann als Kritiker wegzuräumen diese VM. --80.187.107.82 23:25, 30. Sep. 2013 (CEST) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=123033443"