Diskussion:Potential (Physik)
Klammer
Ist in der ersten Fomel nicht irgendwie ne Klammer zu viel? Oder zu wenig? Eine ungerade Anzahl von Klammern sieht jedenfalls merkwürdig aus... --RokerHRO 14:56, 30. Mär 2004 (CEST)
Teilsatz "Potenzial einer Punktmasse ist gleich dem einer homogenen Hohlkugel" entfernt.
Dieser Zusammenhang stimmt m.E. nicht, wenn man ihn für das Innere der Hohlkugel betrachtet und wurde deswegen entfernt. (nicht signierter Beitrag von 20.133.32.18 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 11. Mai 2005 (CEST)) Beantworten
Schwerpunkt in einer Hohlkugel
Im Abschnitt Schwerpunkt in einer Hohlkugel wird hergeleitet, dass man im Mittelpunkt derselben schwerelos ist. Im nächsten Satz wird dann aber vom Inneren der Kugel gesprochen, was nicht nur den Mittelpunkt betrifft. Diese Verallgemeinerung ist nicht gültig, da die Wandabstände verschieden sind.--Tillmann Walther 10:40, 7. Nov. 2010 (CET) Beantworten
V und Φ
Im Abschnitt 2 steht im Diagramm V für das Potential, im Text steht Φ. Einen Zusammenhang erkenne ich beim Überfliegen nicht. In Abschnitt 2.1 taucht plötzlich V im Text als Potential auf, in 2.2 sind wir wieder bei Φ und in 3 bezeichnet V dann die Potentielle Energie. Danach ist wieder immer nur noch von Φ die Rede. Ich finde, Folgendes ist notwendig:
- Hinweisen auf die uneinheitliche Verwendung von V
- Vereinheitlichung des Artikels
- Dazu gehören dann auch die Bilder.
Grüße --PassPort (Diskussion) 11:49, 6. Okt. 2012 (CEST) Beantworten
V als Potential des Ortes
in meinem uralt Physik-Schulbuch ist V als Potential eines Punktes definiert V=E/m [J/kg=c2] und das elektrische Potential V_el=E/Q [J/C=V], also gleichbedeutend mit der Spannung U. rairai 18:51, 14. Jan. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Ra-raisch (Diskussion | Beiträge))
- Das ist aber immer noch ein Potential: Punkt A (mit V_A) und Punkt B (mit V_B) haben ein Potential (bezogen auf irgendeine Null natürlich), dann ist die Spannung _zwischen_ den beiden Punkten einfach die Potentialdifferenz. Grüße --PassPort (Diskussion) 10:11, 19. Feb. 2013 (CET) Beantworten
- na alles klar, ich hatte wohl irgendwas anderes gelesen, als im Artikel steht ;-DD denn das ist ja genau das was ich auch sagen wollte. Irgendwie hatte ich verstanden, dass hier die potentielle Energie gemeint sei..."Potentielle Energie und Potential" aber dort wird ja gerade der Unterschied erklärt --RA-Raisch (Diskussion) 19:33, 22. Feb. 2013 (CET) Beantworten
innere Lösung
Mir scheint, die Lösung im Artikel ist "offensichtlich" falsch....
Vorab: Die auf einen Körper wirkende Gravitation setzt sich aus den einzelnen Gravitationswirkungen aller Teilchen additiv zusammen. Es ist daher zulässig, die Gravitationswirkung einer Masse durch die einzelnen Gravitationen von beliebigen Einzelmassen zu ersetzen.
innere Lösung: da eine Hohlkugel zu Schwerelosigkeit im Inneren führt, also keine Auswirung auf die Gravitation im Inneren hat, kann sie bei der Berechnung der inneren Lösung weggelassen werden. gInnen(R,r) = gHohl(R,r) + gAußen(r), also gI(R,r)=gA(r) (gleiches gilt dann für das Potential V=-gr)
Daher ist die Innere Lösung = der äußeren Lösung mit Radius des untersuchten Punktes: Vi(R,r) = Va(r) = -Gm/r Voraussetzung hierfür ist lediglich homogene Dichte in der äußeren Hohlkugel. Bei insgesamt homogener Dichte ergibt sich daher: {k=4/3*pi} rho_m = rho_M = M/V = M/R3k und da m/r3k=M/R3k, also m=Mr3/R3 und somit Vi = -G/r*(Mr3/R3) = -GMr2/R3
Va = -Gm/r m2/s2 Potential äußere Lösung Vi = -GMr2/R3 die Schwerkraft im Inneren eines homogenen Körpers ist also mit dem Quadrat des Radiusverhältnisses r2/R2 fallend: gOberfl=R2/R2 .. gInnen=r2/R2 .. gMitte=0/R2 --RA-Raisch (Diskussion) 16:08, 4. Mär. 2013 (CET) Beantworten