Diskussion:Amper

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Dezember 2005 um 18:45 Uhr durch Berreu (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Zinnmann in Abschnitt Kategorie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kategorie

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel steht jetzt auch unter der Kategorie Fürstenfeldbruck. Wenn wir das konsequent durchziehen, müßte z.B. der Rhein in einer Vielzahl von Kategorien mit aufgenommen werden... Aus meiner Sicht macht das so keinen Sinn. -- berreu 09:35, 8. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Sehe ich auch so, würde die kat löschen. Dominik Hundhammer Nachricht 11:48, 8. Mai 2005 (CEST) Beantworten
Der Einwand mit dem Rhein ist berechtigt. Andererseits bin ich davon ausgegangen, dass Kategorien wie Kategorie:Fürstenfeldbruck in erster Linie als Übersicht aller vorhandenen Artikel zu landkreisrelevanten Themen. Wenn ihr aber mehrheitlich der Meinung seid, diese ergebe so keinen Sinn, dann entfernt die Kategorie ruhig. --Zinnmann d 22:34, 8. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Amper, 24. April

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren 4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus Wikipedia:Review - Der Artikel wurde am 30. April in Amper umbenannt. --berreu 09:12, 1. Mai 2005 (CEST) Beantworten

... ist somit die hydrologische Fortsetzung ... gleich in der Einleitung sollte m.E. laienverständlich ausgedrückt werden, Fachterminus ggfs. in Klammern setzen. Im Abschnitt "Tourismus" kann das "aber" bei den Schleierwasserfällen weg, da kein Gegensatz vorliegt. --Lienhard Schulz 14:18, 25. Apr 2005 (CEST)
Okidoki - done! :o) --berreu 19:47, 27. Apr 2005 (CEST)
  • pro, mir gefällt der ARtikel hervorragend, schön bebildert, gut geschrieben - was will man mehr. --BS Thurner Hof 20:55, 27. Apr 2005 (CEST)
  • pro, Vorbild für alle Fluss-Artikel! --Napa 10:38, 29. Apr 2005 (CEST)
  • pro -- Achim Raschka 11:16, 29. Apr 2005 (CEST)
  • noch eine Kleinigkeit:"kamen die alemannischen Stammesverbände im Bereich der Amper zum Stehen." Das "Stehen" gefaellt mir nicht so gut, aber mir faellt im Moment auch nix besseres ein. Ansonsten pro (nachdem sogar noch mehr zum Namen drinsteht :) --nemonand 12:46, 2. Mai 2005 (CEST) Beantworten
  • fast pro was noch fehlt sind aussagekräftige Landschaftsbilder, beispielsweise von der Schlucht der Ammer, der landschaftliche Unterschied zwischen Ammer und Amper und eventuell noch etwas über Wildwasser auf der Ammer. Es fehlt allerdings nicht viel und ich will den Artikel auch nicht miesmachen. --Suricata 13:35, 3. Mai 2005 (CEST) Beantworten
Ist in Planung - letztes WE waren noch alle Bäume kahl. Ich möchte noch abwarten bis alles grün ist, das macht sich auf einfach besser. --berreu 18:18, 3. Mai 2005 (CEST) Beantworten

Früher gab es die mal. Ich erinnere mich, Kursbücher gesehen zu haben, in denen die Amperschifffahrt enthalten war.--141.130.250.71 12:38, 6. Sep 2005 (CEST)

Ambronen = Kelten?

Hallo zusammen,

das lese ich hier zum ersten mal. Ist da die Fantasie mit jemand durchgegangen?


Die Vorgabe liegt bei 5 Weblinks - nach und nach bläht sich das Kapitel Weblinks auf. Was tun? Es wieder reduzieren oder so lassen?
Viele Grüße --berreu 18:45, 3. Dez 2005 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Amper&oldid=11300625"