Benutzer Diskussion:WIKImaniac
Ältere Jahrgänge
nette Aufmerk-
samkeiten
WIKImaniac
die Auszeichnung
unserer Enzyklopädie.
WIKImaniac
die Auszeichnung
Held der Wikipedia
erster Klasse für
unserer Enzyklopädie.
für die Hilfe der Änderungsdurchsetzung der Vorlage:War Löschkandidat.
Liebe Grüße, Finn-Pauls ._.
WIKImaniac
die Auszeichnung
unserer Enzyklopädie.
Fragen, Anregungen, Kritik, Lob, ... − hier bist Du richtig! Auf dieser Seite kannst Du mir Nachrichten hinterlassen.
Hallo WIKImaniac, von dir stammt diese Vorlage. Glaubst du, es ist möglich, sie so umzubauen, dass die Artikel der Ermittlerteams (siehe Kategorie:Ermittler der Fernsehreihe „Tatort") in der Kopfzeile verlinkbar sind? Bei Lena Odenthal habe ich das eben versucht, dadurch ging die Kategorisierung der Vorlage offenbar kaputt. Bei Ermittlerteams ist die durchgängige Verlinkung mehrerer Namen wohl gar nicht möglich. Des weiteren finde ich ungünstig, dass bei weiblichen Ermittlern das abschließende "Hauptermittler" nicht in die feminine Form gesetzt wird. Ich frage mich, ob diese formularartigen Vorgaben der Vorlage überhaupt etwas bringen und ob es nicht einfacher wäre, jeweils eine passende Textzeile zu schreiben. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 04:47, 16. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Hallo Sitacuisses, ja, das ist eine gute Idee und durchaus umsetzbar. Ich habe Deinen Wunsch soeben in der o.g. Vorlage eingebaut. Eine weibliche Form des Hauptermittlers halte ich hingegen für verzichtbar, insbesondere bei gemischten Ermittlerteams wäre diese falsch, bei weiblichen Ermittlern hingegen ist das generische Maskulinum durchaus korrekt. Die Meta-Vorlage für die Tatort-Navileisten halte ich hingegen für durchaus sinnvoll. Immerhin gibt es – selbst wenn nur diejenigen Ermittler, die mehr als eine Folge erhielten, berücksichtigt werden und Gastauftritte unberücksichtigt bleiben – derzeit 68 verschiedene Ermittlerteams. Für diese Menge an Navi-Leisten sollte die Darstellung zentral steuerbar sein. Viele Grüße --WIKImaniac 13:23, 16. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Hallo, jetzt haben wir ein weiteres Feld im Fomular (danke dafür), aber Lena Odenthal ist immer noch ein "Hauptermittler". Wenn du jetzt noch ein Feld zur Geschlechterwahl einfügst, löst das überzüchtete Formular sicher auch dieses selbst erschaffene Problem, das es gar nicht gäbe, wenn man einfach den jeweils passenden Text schriebe. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 16:50, 16. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Hallo Sitacuisses, gern geschehen. Wir haben hier kein Problem. Wie ich oben ausgeführt habe, ist die derzeitige Fassung im generischen Maskulinum absolut korrekt und die Meta-Vorlage bei drohenden 68 zu vereinheitlichenden Navileisten für Ermittlerteams des Tatorts durchaus sinnvoll. Gruß --WIKImaniac 16:57, 16. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Das ist kein Fall für das generische Maskulinum: „Verwendet wird es für Gruppen von Lebewesen, in denen es auch Mitglieder mit grammatikalisch weibliche Bezeichnungen gibt oder geben könnte." Lena Odenthal wird hier nicht als Mitglied einer Gruppe beschrieben, sondern "Hauptermittler" ist hier eine nur auf diese Person bezogene Bezeichnung ähnlich wie "Kommissarin", was im gleichen Satz ebenfalls im Femininum steht. Erst Femininum und dann Maskulinum im gleichen Satz ist ganz schlecht. Anwendbar wäre das generische Maskulinum in einem Satz wie "Sie ist der dienstälteste Tatort-Ermittler", weil dort auch männliche Ermittler eingeschlossen sind. Hier ist die Sache anders gelagert: Lena Odenthal ist einfach nur eine einzelne Frau. --Sitacuisses (Diskussion) 17:34, 16. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Hallo Sitacuisses, es kann nun gesteuert werden, ob es sich um eine Hauptermittlerin handelt. Gruß --WIKImaniac 19:24, 18. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Dank und Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 22:30, 18. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Gern geschehen. Gruß --WIKImaniac 08:22, 19. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Dank und Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 22:30, 18. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Hallo Sitacuisses, es kann nun gesteuert werden, ob es sich um eine Hauptermittlerin handelt. Gruß --WIKImaniac 19:24, 18. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Das ist kein Fall für das generische Maskulinum: „Verwendet wird es für Gruppen von Lebewesen, in denen es auch Mitglieder mit grammatikalisch weibliche Bezeichnungen gibt oder geben könnte." Lena Odenthal wird hier nicht als Mitglied einer Gruppe beschrieben, sondern "Hauptermittler" ist hier eine nur auf diese Person bezogene Bezeichnung ähnlich wie "Kommissarin", was im gleichen Satz ebenfalls im Femininum steht. Erst Femininum und dann Maskulinum im gleichen Satz ist ganz schlecht. Anwendbar wäre das generische Maskulinum in einem Satz wie "Sie ist der dienstälteste Tatort-Ermittler", weil dort auch männliche Ermittler eingeschlossen sind. Hier ist die Sache anders gelagert: Lena Odenthal ist einfach nur eine einzelne Frau. --Sitacuisses (Diskussion) 17:34, 16. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Hallo Sitacuisses, gern geschehen. Wir haben hier kein Problem. Wie ich oben ausgeführt habe, ist die derzeitige Fassung im generischen Maskulinum absolut korrekt und die Meta-Vorlage bei drohenden 68 zu vereinheitlichenden Navileisten für Ermittlerteams des Tatorts durchaus sinnvoll. Gruß --WIKImaniac 16:57, 16. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Hallo, jetzt haben wir ein weiteres Feld im Fomular (danke dafür), aber Lena Odenthal ist immer noch ein "Hauptermittler". Wenn du jetzt noch ein Feld zur Geschlechterwahl einfügst, löst das überzüchtete Formular sicher auch dieses selbst erschaffene Problem, das es gar nicht gäbe, wenn man einfach den jeweils passenden Text schriebe. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 16:50, 16. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Herzlichen Glückwunsch
Wieder mal Werbung für Wikipedia gemacht. Gruß, Elvaube ?! 22:05, 24. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Hallo Elvaube, wie meinst Du das? Gruß --WIKImaniac 23:12, 24. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Nach dem Anstupsen... Hallo Wikimaniac, zunächst einmal ein schönes Weihnachtsfest. Ich hoffe, Du wurdest reich beschenkt und verbringst eine schöne Zeit. Der Grund, warum ich gestern Abend im jugendlichen Eifer diesen Einzeiler verfassen musste war der, dass der einsamste DJ der Welt gestern doch recht sonor vorlas, dass WIKImaniac ihm einen Artikel spendiert hast. Und ich fand das eine gute Werbung für unser Projekt. Allerdings hätte sich Mike Litt vielleicht ein wenig mehr freuen können. Ich weiß nicht, ob Du das gestern noch gehört hast? Gruß, Elvaube ?! 15:59, 25. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Hallo Elvaube, danke für die netten Grüße, ich hoffe, Dein Weihnachtsfest war ebenso schön. :-) Dann habe ich mit meiner Vermutung nicht ganz daneben gelegen, leider aber die Grüße von Mike Litt am Radiogerät verpasst. Da muss ich gerade außer Hörweite gewesen sein. Mikes „Werbung" hat gestern Abend tatsächlich noch in den verbliebenen gut zwei Stunden zu 99 Aufrufen des Artikels geführt. Gruß --WIKImaniac 19:04, 25. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Nach dem Anstupsen... Hallo Wikimaniac, zunächst einmal ein schönes Weihnachtsfest. Ich hoffe, Du wurdest reich beschenkt und verbringst eine schöne Zeit. Der Grund, warum ich gestern Abend im jugendlichen Eifer diesen Einzeiler verfassen musste war der, dass der einsamste DJ der Welt gestern doch recht sonor vorlas, dass WIKImaniac ihm einen Artikel spendiert hast. Und ich fand das eine gute Werbung für unser Projekt. Allerdings hätte sich Mike Litt vielleicht ein wenig mehr freuen können. Ich weiß nicht, ob Du das gestern noch gehört hast? Gruß, Elvaube ?! 15:59, 25. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Hush Film 2008 verschieben in Artikelnamensraum
Hallo!
Ich habe gesehen, du hast einmal eine Vorlage für den Film Hush von 2008 gelöscht. Deshalb frage ich am besten dich, ich wüsste nicht, wen sonst. Ich bin nämlich noch neu in der Wiki.
Ich hab eine Seite für den Film erstellt, hoffentlich richtig, mit Referenzen, Handlung, rechter Infobox etc. Leider hab ich es unter privater Benutzerseite erstellt weil ich es noch ändern wollte. Verschieben geht aber erst ab 4 Tagen, und solange bin ich noch nicht dabei (erst seit 29.). Gibt es eine Möglichkeit, dass du dir meine Seite anschaust und mir kurz sagst, wo ich welche Fehler gemacht habe bzw. wenn du willst diese korrigierst - und dann meine Seite in den Artikel-Namensraum verschiebst wenn du ihn okay findest? Ich möchte nicht, dass in der Zwischenzeit jemand anderer die gleiche Seite erstellt und meine Arbeit umsonst war. :P
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mary2536/Hush_%28Film,_2008%29
Danke auf jeden Fall! Und guten Rutsch ins Neue Jahr! --Mary2536 (Diskussion) 14:58, 31. Dez. 2012 (CET) Beantworten
- Hallo Mary, ich würde Dir empfehlen, die Formatierung des Artikels gemäß der Wikipedia:Formatvorlage Film zu überarbeiten, dann sollte es auch keine Probleme mit dem Artikel mehr geben. Leider fehlt mir gerade selber die Zeit dazu. Daher würde ich Dich gerne mit Deinem Wunsch zur Verschiebung des Artikels an Wikipedia:Verschiebewünsche verweisen. Für weitere kurzfristige Antworten zum Thema Film und Fernsehen kann ich Dir den Kontakt zur Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen empfehlen. Gruß --WIKImaniac 17:33, 31. Dez. 2012 (CET) Beantworten
Mit meinem Artikel gab es noch keine Probleme. Ich hab erst gestern Nacht angefangen, ihn zu erstellen, und das auch nur auf meiner Benutzer-Namensseite. Deshalb konnte ihn noch niemand löschen, falls du das meinst. Die gelöschten Sachen waren nicht von mir. Und nach der Vorlage habe ich ihn eh erstellt. Danke für die Tipps, für die Weiterleitung meines Anliegens, und für deine Antwort! --Mary2536 (Diskussion) 18:02, 31. Dez. 2012 (CET) Beantworten