Diskussion:Kuwait

Kuwait und katholisch ? und auch noch 6% ??? Wenn das seriös ist (nicht signierter Beitrag von 92.77.19.42 (Diskussion) 17:05, 19. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

"Die Bevölkerung ist überwiegend muslimisch, davon sind 65 % Sunniten und 35 % Schiiten. Der Islam ist Staatsreligion. Der römisch-katholischen Kirche gehören 6 % der Bevölkerung an. Die restlichen 9 % umfassen vorwiegend andere christliche Konfessionen, Hindus und Parsen."

Das macht zusammen 115%. Bitte aufbessern oder löschen.

Hat jemand sichere Kenntnis, wie es um die beiden Schreibweisen "Kuwait" und "Kuweit" bestellt ist? Ich habe bereits einen Redirect von Kuweit zu Kuwait angelegt. Handelt es sich um alternative Schreibweisen, ist eine davon veraltet, ist eine vielleicht die arabische Benennung, internationale bzw. eingedeutschte Schreibweise, oder wird das eine für den Staat, das andere für die Stadt verwendet, o.ä.? --Fritz 08:58, 23. Mär 2003 (CET)

Es ist nur eine Frage der Transskription, beides heisst in Arabisch Kuweit (meiner Meinung nach die richtige Transskription, da in Arabisch mit i geschrieben), die Stadt heisst Kuweit Al-9asima. Dbach 20:55, 8. Jul 2004 (CEST)

laut www.spiegel.de ist Kuweit die richtige Variante. --stefan (?!) 14:54, 9. Sep 2004 (CEST)

Beim Auswärtigen Amt wird weiterhin Kuwait geschrieben, allerdings verwenden sie auch für die Hauptstadt Kuwait-City, was eher darauf hinweist, dass sie englische Begriffe benutzen. Ich habe auch eine E-Mail an das Amt geschickt, mit der Bitte, darüber aufzuklären, was denn nun richtig sei. Auf eine Antwort warte ich immernoch. Ich bin aber auch für Kuweit, da es sich nur um Transkription handelt und die allerwenigstens Wörter im Deutschen mit "ai" geschrieben werden, meist aus dem bayrischen Raum. Daher bin ich dafür, hier das "Kuweit" zu verwenden, sowie "Kuweit-Stadt". --Tzzzpfff 09:31, 11. Okt 2004 (CEST)

Kuwait ist richtig! Noch richtiger wäre Kuwayt. Die arabischen Originalbuchstaben sind: K - u - w - a - y - t. Danach würde ich mich richten. "E" gibt es im Hocharabischen überhaupt nicht. Deswegen ist strenggenommen auch jedes Wort mit "El-" bei arabischen Begriffen falsch. Es heißt stets "Al-" (das "l" kann aber wiederum auch durch andere Buchstaben ersetzt werden). Es heißt ja auch Al-Kuhul! ;-) (Alkohol ist ein ursprünglich arabisches Wort...) Kuwait-Stadt heißt im Arabischen "Al-Kuwayt".

Es mag kein "E" im Arabischen geben, allerdings im Deutschen und das ist entscheiden. Man schreibt ja auch "Schweden" und nicht "Sveden". --78.48.7.211 09:49, 2. Jan. 2009 (CET) Beantworten

In diesem Artikel werden die Irakisch-Kuwaitischen beziehungen nicht angesprochen. Wieso erhebt der Irak territoriale Ansprüche an Kuwait. War Kuwait wirklich ein Teil des Iraks?

Jein. Kuwait war nie Teil des heutigen Irak. Aber Kuwait war früher Teil des Osmanischen Reiches zu dem auch das Gebiet des Irak gehörte und damals wurde Kuwait soweit ich mich an einen Bericht im Fernsehen erinnere von Basrah aus verwaltet. Und viel früher war es natürlich Teil des Kalifats in Bagdad (so bis zum Mongoleneinfall). Es gibt also historische Gründe wieso Iraker Kuwait als Teil eines grösseren Ganzen sehen würden und nicht als eigenständigen Staat. ConjurerDragon 09:06, 3. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Kuwait als Wiege der Menschheit, das ist absolut lächerlich. Kuwait war bestand damals nur aus Wüste, wie komm jemand dazu, Kuwait als Wiege der Menschheit zu bezeichenen. Dies trifft nur auf Irak, Israel ,Iran und Syrien zu.

Und woher weisst Du, dass Kuwait "damals" nur Wüste war? Das heutige Klima ist völlig verschieden zu dem vor tausenden von Jahren. Ägypten und Africa waren mal die Kornkammer des römischen Reiches, was sich heute kaum jemand vorstellen kann, und die heute ziemlich trockenen Gebiete in dem Bereich des heutigen Südirak/Kuwait/Nord-Saudi-Arabien sahen damals auch völlig anders aus. ConjurerDragon 09:06, 3. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Laut http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2074270,00.html lag die Wahlbeteiligung insgesamt bei 65%, unter den Frauen nur bei 35%. Das bedeutet, daß fast 100% der Männer gewählt haben müssen - 2003 waren es 80% (http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Kuwait#Election_results). An sich wäre es doch ganz interessant, zu vermerken, wie hoch die Wahlbeteiligung unter den erstmals teilnehmenden Frauen nun war, aber die Zahlen kommen mir nicht plausibel vor.Bayernparteiler 15:40, 30. Jun 2006 (CEST)

Das ist eine falsche Interpretation des Artikels. Richtig ist viel mehr folgendes, wenn man den Artikel der Deutschen Welle durchliest: 65% aller Wahlbeteiligten - Männer und Frauen - haben gewählt. Von diesen 65%, die gewählt haben, waren dann 35% Frauen und 100 - 35 = 65% Männer. So rum wird ein Schuh draus. 100% der Männer haben nicht gewählt. --Yukarion 14:01, 10. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

der II Golfkrieg begann wegen der Aufstachelung Saddams durch die USA. Er sollte dazu bewogen werden Kuwait anzugreifen, um somit dem (dummen, sorry muss man sagen) Königshaus von saudi-arabien einen Grund liefern zu können in ihrem Land doch ausnahmsweise einige US-Basen "zum Schutz" aufstellen zu können.. Denn in dieser Region waren Us-Armee-Stützpunkte für den "Weltfrieden" (.. dessen Ergebnis wir heute bewundern können) sehr von Nöten. Such auf Google video nach "Hidden Wars of Desert Storm" .. da wirds genauer erklärt. Also, bitte wenigstens hier so eine us-propaganda version sein lassen und die Fakten sprechen lassen!

Wo sind denn da die "hard facts"? Verschwörungstheorien haben in der Wikipedia nun wirklich nichts zu suchen... --Yukarion 13:47, 10. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Die Geschichte des Wüstenstaates liegt bis zum Beginn der Neuzeit weitgehend im Dunkeln. Diese Formulierung ist irreführend. Der Wüstenstaat ist sehr jung, und es gab ihn so nicht in der Geschichte vor 1935. (Ähnlich wie Israel). Es sollte in etwa so lauten: Das heutige Staatsgebiet gehörte geschichtlich zu verschiedenen (Gross)-reichen... dann Aufzählung bekannter Wechsel der Zugehörigkeit bzw. Eroberungen etc. bis heute. - Grüsse, -Sador-

"Während der folgenden Monate zeigte der Irak sich völlig unnachgiebig gegenüber allen internationalen Versuchen, eine diplomatische Lösung der Krise um Kuwait zu erzielen."

Das ist so nicht ganz richtig, der Irak brachte mehrere diplomatische Lösungen vor, unteranderem Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern und Stopp des Wirtschaftskrieges gegen den Irak (dieser war keine paranoide Einbildung der Iraker) und diverse andere. Quelle: Ramsey Clark US Justizminister a.D. im Buch "Wüstensturm-US Kriegsverbrechen am Golf"

-die Pläne zur Metro hinzugefügt (nicht signierter Beitrag von 90.187.109.105 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 8. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Kann mir hier jemand mehr erzählen? --Reiner Stoppok 17:26, 14. Apr. 2010 (CEST) PS: In Ermangelung eines Länderportals habe ich den Artikelwunsch mal hier eingetragen.Beantworten

halrbhrjurfgr4tge (nicht signierter Beitrag von 80.171.115.70 (Diskussion) 15:14, 26. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten 

Also davon zu reden, dass Kuwait-City nur die 18. größte Stadt ist, ist einfach ein Witz und spiegelt nicht die Wahrheit wieder. Die ganzen Stadtteile sind nun mal de facto Stadtteile von Kuwait-City, auch wenn "Kuwait-City" im engeren Sinne nur ein kleiner Teil im historischen Stadtzentrum ist. Bitte ändern und alle Stadtteile von Kuwait mit einbeziehen, außerdem sind einige Übersetzungen falsch. "as-Salmiyiah" oder so hab ich noch nie gelesen, es heißt "Salmiya". Dasselbe gilt für andere Stadtteile, einfach die offizielle/Straßenschild englische Übersetzung nehmen macht am meisten Sinn. (nicht signierter Beitrag von 134.130.240.48 (Diskussion) 15:26, 7. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

" Als die Bedrohung durch die Osmanen zu groß wurde, stellte Scheich Mubarak as-Sabah 1899 sein Land unter britischen Schutz. Der Preis war die Zusicherung, Beziehungen zu anderen Staaten nur mit britischer Zustimmung anzuknüpfen. Damit erreichte London, dass das deutsch-türkische Projekt der Bagdad-Bahn (1903 begonnen) nicht bis zum Golf weitergeführt werden konnte." Das hört sich so an, als ob 1899 (mit dem Protektorat) London erreicht dass die Bagdad-Bahn nicht bis zum Golf weitergeführt werden konnte - die aber erst 1903 begonnen wurde...? Wäre "Folge war, dass das deutsch-türkische Projekt usw..." nicht korrekter? Sonst hört sich es so an, als ob England bereits 1899 über den Bau der Bahn Bescheid wusse und deshalb das Protektorat errichtete ConjurerDragon 08:51, 3. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Ein Zeitzeuge erzählte mal das es irgendwann mal einen Abstimmung im kuweitischen Parlament gab, das sich für einen freiwilligen Anschluss an den Irak aussprach. Das wurde natülich gleich kassiert. Wer weiß da mehr? (nicht signierter Beitrag von Wabux (Diskussion | Beiträge) 17:57, 21. Mai 2012 (CEST)) Beantworten