Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf

Nicht jetzt du auch noch weglaufen, dieser dauerhafte Schwund, dat iss allet nich gut. Bin grad über diese allzu leere Disk. gestolpert und dann noch über dies. Weiß ja nicht, was da nun wieder vorgefallen ist, hab ich sicher wieder irgendwas nicht mitbekommen (CPB und so etwa?). Pause iss ja immer mal ganz gut, aber komm bitte auch wieder. Du machst doch gute und wichtige Sachen hier. Liebe Grüße --Geit ost 00:27, 16. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Nein, ehrlicherweise hat mir dieses Kopfkino (Frau = wahrscheinlich was mit Schwarze Feder) vorerst den Rest gegeben. Sure, das Konstruieren von vermeintlich homogenen Gruppen zum Zwecke der Feindbildproduktion ist als Thema sicherlich sehr interessant... (Der Splitter. Der Balken). Denis hat mich vor kurzem gefragt, ob ich zum Themenkomplex "Frauen in der Wikipedia" im WMDE-Blog was schreiben möchte, ich habe das abgelehnt. Zum einen, um mir die augenrollenden 90%-Mitarbeiterschaft (schon wieder das Thema) zu ersparen, zum anderen möchte ich ungern in das Blickfeld irgendwelcher Maskulisten geraten, dies ist natürlich auch eine direkte psychologische Folge der Vorgänge um Finn, Offenkundig sind einem Teil der männlichen Mitarbeiterschaft diese Auswirkungen schwer zu vermitteln, wer praktische Konsequenzen nicht zu fürchten hat, ist mit seinem Buchwissen halt auch ganz gut bedient. However, Wikipedia ist später auch noch da... Liebe Grüße, --Anneke (Diskussion) 15:32, 21. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Anneke, wenn einem etwas gegen den Strich geht, dann kann man auch einfach mal ganz was anderes machen. Ich denke da beispielsweise an Blumen giessen;-)) Die Blumen stehen noch bei mir zur Pflege herum, möchtest Du sie wieder haben? Gruß und Kopf hoch --tsor (Diskussion) 01:01, 16. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Im Moment nicht :-/ Liebe Grüße Dir, --Anneke (Diskussion) 15:32, 21. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Da meine eigene Tätigkeit immer sporadischer wird, ist es natürlich anmaßend, mich hier zu melden, aber gibt es irgend etwas, was ich tin könnte, um Dir den Aufenthalt in der WP wieder behaglicher zu machen? Es wäre sehr schade, wenn Deine momentane Stimmung anhielte. Beste Grüße -- Stechlin (Diskussion) 22:50, 19. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Lieber Stechlin, vielen Dank für deine Nachricht, sie hat mich sehr gefreut, Die Zeit wird's richten, denke ich, das hat sie ja zumeist immer. Liebe Grüße,--Anneke (Diskussion) 15:32, 21. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wer ist diese Community und was will sie eigentlich?, Gerechte Strafe?
Kurier – rechte Spalte: Pornografie in der Wikipedia?, Beginnt morgen die Spendenkampagne?, Wikidata steht vor der Einführung
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 17. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
Kurier – linke Spalte: Jahresplan 2013 von Wikimedia Deutschland veröffentlicht – Und eine Bitte zum Mitmachen!, Treffen des Portal Rechtsextremismus im August 2012, Vergesst nicht die Steine!
Kurier – rechte Spalte: Not amused, Questia-Accounts werden verteilt: Bewerbung ist weiterhin möglich, Wikipedia Redefined im Einsatz
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 24. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

+1 Du bist auf dem richtigen Weg :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:26, 24. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Ist das irgendein subtiles Wortspiel oder hab ich eine Rechtschreibreform verpasst!? LG Stefan64 (Diskussion) 15:23, 29. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

OH FUCK! Ich war gestern zu lange hier :-D Wenn Du charmant bist korrigierst dus durch, sonst mach ichs später... ich glaube, ich brauch noch etwas Mittagsschlaf ;) Grüße, --Anneke (Diskussion) 15:29, 29. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Spektakulärer Endkampf in der 3. WikiCup-Runde, Die Zukunft des Toolservers, Der Toolserver wird sterben
Kurier – rechte Spalte: 18. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Konsequenzen der Bamkin-Affäre für Wikimedia UK, WikiWomen Unite!, Italienisch-afrikanische Offerte, Neu: „Page curation" in der englischen Wikipedia, Direkter Draht ins Museum
– GiftBot (Diskussion) 00:04, 1. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Anneke,

magst du den Artikel Hubertine Auclert sichten? Ich habe ihn etwas ausgebaut; mit der aktuellen Literatur, die ich angegeben habe, kann man jedoch nicht viel mehr daraus machen. Ev. demnächst oder hast du Zeit und Lust dazu? Gruß --188.192.9.16 16:14, 1. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Gern. Möchtest Du dir nicht trotzdem mal wieder einen Account zulegen? So muss man hinter dir her sichten und über E-Mail bist Du auch nicht zu erreichen. Sehr unbequem, das. Trotzdem liebe Grüße, --Anneke (Diskussion) 16:22, 1. Okt. 2012 (CEST) P.S. Kennst Du schon die Frauengeschichte?Beantworten

... für die netten Blumen, die ich leider erst jetzt im Kurier gefunden habe! :) Sie werden ja jetzt schon etwas seltener im Herbst. Und ich möchte sie gerne zurückgeben an Dich und Dir ebenfalls danken, denn Du hast ja auch kontinuierlich und fleißig mitgearbeitet. Übrigens gefällt mir auch Deine Seite zur weiblichen Geschichte von Wikipedia sehr gut. Beim Schreiben der Geschichte des SG – wird noch etwas dauern ;) – habe ich bemerkt, daß wir viel mehr Mühe auf die Dokumentation des Projekts legen sollten. Man vergißt so schnell und die Rekonstruktion nach langer Zeit ist sehr aufwendig.--Aschmidt (Diskussion) 23:51, 2. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Oh danke, die sind ja schön! :-) Rekonstruieren: Ja, das ist wahr, ich musste zum Teil ganz schön suchen und es fehlt bestimmt immer noch eine Menge. Schönen Feiertag Dir! --Anneke (Diskussion) 13:43, 3. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Danke, auch Dir noch einen schönen Restfeiertag – es sind noch knapp drei Stunden übrig. ;) – Wir könnten ein WikiProjekt Wikipedia-Geschichte gründen?--Aschmidt (Diskussion) 20:54, 3. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
Kurier – linke Spalte: Der Festivalsommer 2013 nimmt Fahrt auf, 4. Wikipedia Limes-Workshop 2012 am Odenwaldlimes, Der Pelikan, Happy Halloween zum Vierten!, Old Norse Mythology in the Digital Age Conference, Bonn 19.–20. Oktober 2012, Wikimedia: Von der Bewegung zur Organisation?
Kurier – rechte Spalte: Startschuss zur Kooperation zwischen dem Wikipedia Limesprojekt, dem DAI, der Uni Köln, Wikidata und dem Render-Projekt, Anträge ans FDC können kommentiert werden, Auf Normdatenjagd, Wie soll das Reisewiki heißen?, Was haben Frauen eigentlich jemals für die Wikipedia getan?, 1 Jahr Wikimedia:Woche
– GiftBot (Diskussion) 00:03, 8. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Anneke, vielleicht geht ja user:Haselburg-müller auf das coole Angebot ein? Jedenfalls ist es Weltspitze! Ciao--Pacogo7 (Diskussion) 16:46, 8. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Na, da nun beide das Angebot mit einer Komplettlehrung ihrer Diskussionsseite beantwortet haben, scheint mir das kein so erfolgsversprechendes Konzept zu sein :-D Was ist mit Dir - möchtest Du zum Relaxen beim nächsten Adminproblem ein bisserl schöne Musik - wenn ja, sende deine Daten! Grüße, --Anneke (Diskussion) 20:18, 8. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Oh, ja danke. Beim nächsten AP melde ich mich, dann freue ich mich über Deine Musik!! :) Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 21:15, 8. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

hast du das geschrieben? Wo habe ich etwas gegen RZs oder JFs Artikelarbeit gesagt, wo etwas gegen Elops Fotos? Was bezweckst du damit? --Schlesinger ^schreib! 18:32, 8. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Habe Dir drüben geantwortet, sorry, geht etwas drunter und drüber. Grüße,--Anneke (Diskussion) 18:37, 8. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Ich bin übrinx auch verwundert, inzwischen als Fotofritze einsortiert zu werden. Ein wirklicher Fotofritze (Steschke) hat mich mal zu Recht als Textfritzen diffamiert. Was nicht heißen sollte, daß mir meine (in ihrer Anzahl übrinx deutlich begrenzten) Bildas nicht gefielen. Aber einktlich gefallen mir dort die Objekte ...

Das hieße abba getz nich, daß ich Schlesi verstünde. Für mich waren dieser und dieser Edit höchst überraschend gewesen. Offenbar fußen sie auf diesen meinerseitigen.

Den soll ich zurücknehmen? Steht das Auf-die-Schippe-Nehmen von Kollegenz genau einem Wikipedianer zu, nämlich Dir? Soll ich lieber jedes Wort todernst meinen, was ich irgendwie poste?

Na gut, dann spar ich mir den Schlesinger-Style fortan für Kollegenz auf, die genug Charakter haben, das, was sie regelmäßig austeilen, auch einstecken zu können - wie z. B. eines meiner Lieblingsfossae.

Im Kern war aber mein Post tatsächlich ziemlich ernst gemeint. Ich glaube "allen Ernstes", daß Du in letzter Zeit regelmäßig zu etwas aufrufst, was Du gar nicht willst.

Und ab jetzt todernst:

1. Ich mag und schätze Dich prinzipiell als Mitwikipedianer sehr. Das lag bislang zum einen am vermeintlich gemeinsamen Verständnis von Humor, zum anderen, weil ich stets zu beobachten glaubte, daß Du ein prinzipiell sehr empathiefähiger Mensch seist.
2. Dein zuletzt penetrantes Agitieren gegen meiner zutiefsten Überzeugung nach stets aufrichtig nach bestem Wissen und Gewissen handelnden Admins wie Amberg oder Maupre, in sekundärer Linie auch Pacogo, ist widerlich. Einfach nur blinde, dumme, saublöde Hetze. Dieses ist also ein Punkt, in dem ich JoFri vollumfänglich Recht gebe.

Wie - Du meinst, Brummi habe dergleichen sicher auch schomma gemacht (nur eben gegen andere "Feindbilder")?

Ja, hat er. Er war aber auch nie "unser Schlesi" gewesen, sondern bediente eigene Fankreise und ausschließlich die.

Amberg oder Maupre haben sich dem gegenüber noch nie der dumpfblöden Schrotflintenpöbelei und -hetze schuldig gemacht.

Aber Du findest es gerade halt "humorvoll", einfach auch mal die öffentlich zu bepöbeln, und zwar möglichst penetrant. Weil Dich halt tatsächliche Semi- und Volltrolle aufregen.

Ich werde gerne nie wieder eine scherzhafte, aber nicht ganz wahrheitsferne Bemerkung Dir gegenüber fallen lassen, solange Du zumindest die sich um Redlichkeit bemühten Admins bei Deinen Spielchen außen vor ließest. Zumal es nicht ausgeschlossen wäre, daß auch die menschliche Gefühle hätten (welche Du momentan offenbar nur bei Dir selber verortest).

Liefer Dir Deine Spielduelle mit Leuten wie JoFri oder Fossa, für die das OK sein dürfte. Gerne auch mit Reiner oder Simpli.

Solange Du Deinen Kundenkreis entsprechend beschränkst, bin ich einverstanden, das fortan nicht einmal mehr zu kommentieren.

Übrinx, @Anneke:

Wir sind uns echt mal begechnet. In N.

Schlaschö zusammen,

--Elop 00:15, 9. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Hä? Also mit Paco war ich letzte Woche noch nen Bier trinken, mit Mautpreller habe ich mich gestern noch ganz gut unterhalten, ob Amberg was gegen mich hat, weiß ich nicht, aber er kanns mir sicher selbt mitteilen. Wo habe ich was geschrieben, das Du was zurücknehmen sollst? Das hat doch Schlesinger geschrieben. <kopfschüttel> Bis denne, --Anneke (Diskussion) 07:45, 9. Okt. 2012 (CEST) P.S. Deine Fotos find ich trotzdem cool! P.P.S. Achja, nochwas: Spielchen betriebe ich meiner Auffassung nach nicht, auch wenn ich nicht immer verkniffen rumlaufe. Aber die VMM - das ist zumindest meine Meinung - ist als Komfliktbearbeitungsinstrument gescheitert. Insofern ist mir das Antragen alternativer Handlungsoptionen durch aus ernst und auch wichtig, sei es "einen Artikel schreiben" oder "ein Mixtape" nehmen. Bei den beiden gestern habe ich mich auch nur eingeklinkt, weil ich sowohl Jos als auch Schlesinger persönlich kenne und mir eigentlich schleierhaft ist, was die beiden für ein Problem miteinander haben. Grüße, --Anneke (Diskussion) 08:22, 9. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

He Sie auch Anneke,

ich traue Dir durchaus zu, zu erkennen, welche Zeilen sich an Dich richten und welche an Schlesi. Zumal so ein @-Zeichen ja durchaus nicht ungeläufigerweise verwendet wird, wenn innerhalb eines Beitrags der Adressat wechselt. Wobei der Satz nach dem @-zeichen durchaus ernst gemeint ist bzw. auch in eine Frage umgewandelt werden könnte.

Mit Schlesi ist auf dessen Disk leider momentan schwer zu diskutieren, was früher mal anders war (deshalb halt hier). Er antwortet kurz aber unvollständig etwas, dann löscht er alles wieder. Und das zuletzt, nachdem er mich ohne Not zum Thema gemacht hatte. Wahrscheinlich wollte er mich auch nurma zusammen mit Reiner und Simpli auflisten. Insofern ähnelt er "charakterlich" wiederum Simpli, der mich einst auch unbedingt zusammen mit Hardenacke, Phi, Atomicocktail, Ykrasuul, Anti68er, Haselburg-Müller, Marcus Cyro und Bennsenson auflisten wollte.

Btw:

Wieso denkt einktlich jeder, der mich sieht, ich sei von Beruf Frisör?

>>und mir eigentlich schleierhaft ist, was die beiden für ein Problem miteinander haben<<

Das ist mir persönlich bei recht vielen Accountkombinationen auf de-WP. Aber es gibt diese Kombis, und sie bemühen sich stehts, sich bis zum Jüngsten Tag zu erhalten. --Elop 10:51, 9. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Achso, ich glaub das Posting war jetzt etwas verwirrend, Emma hat`s ja auch nicht kapiert. Du kannst hier gerne auch was für Schlesinger schreiben, ich weiß allerdings nicht, ob er darauf antworten wird - E-Mail vielleicht? Liebe Grüße Dir, --Anneke (Diskussion) 11:07, 9. Okt. 2012 (CEST) P.S. Mein persönlicher Senf: Ich finde die "der andere hat aber auch"-Argumentation doof. Wenn Schlesinger sagt, dies und das hat ihn verletzt, dann ist eine Entschuldigung doch nicht die dümmste Idee? Na, mach was Du willst :-)Beantworten

Wahrscheinlich bin ich ein schlechter Vonfrauenverstandenwerder - Henriette hatte neulich mal (auf nach mir benanntem VM-Abschnitt?) gemeint, sie verstehe so gut wie nie einen Beitrag von mir komplett.

Ich will Schlesi auch nicht zu einem Dialog zwingen. Umgekehrt werde ich mir ganz sicher keinen Kopf über Dinge machen, die mir nicht verständlich gemacht werden.

Die Mailfunktion nutze ich nur, wenn ich mir sicher bin, daß der Mailverkehr erwünscht ist. Mit Schlesi hatte ich mir auch schon einige Male gemailt, aber meine Erinnerung nach hat er meine letzte Mail vor längerer Zeit nicht beantwortet - und da hatte es keinerlei Anzeichen dafür gegeben, daß er einen Hals auf mich gehabt hätte.

Es gibt auch Leute, die mir noch nie auf Mails geantwortet haben, ohne ein Problem mit mir zu haben - z. B. Emma, -jkb- oder Fossa (und gerade z. B. den Letztgenannten kenne ich als mir gegenüber recht herzlichen und auch mitunter gastfreundlichen Menschen).

Andererseits kann ich mich nicht beklagen, zuwenig Mail von Mitwikipedianern zu bekommen.

Man kommuniziert, wenn man Bock drauf hat, und gut iss.

>>Ich finde die "der andere hat aber auch"-Argumentation doof.<<

Ein Grundsatz, der hier aber das Thema verfehlt. Ich hatte Schlesi gegenüber eine - nennen wir es "Provo" - abgelassen, die seinem Stil Dritten - nicht mir (ich hatte bislang nicht zu seiner Zielgruppe gehört) - gegenüber entspricht. Er sagt, er mache das aus Kalkül so, um "seinen Willen" ("Projektstörer" werden rigoroser gesperrt) besser durchzukriegen. Und dafür diffamiert er gerne auch regelmäßig ohne Not redliche Admins im DC-II-Stil.

Und ich will "meinen Willen" durchkriegen, daß er das sein läßt. Und das kann er auch, ohne als kritischer Geist weniger ernst genommen zu werden, im Gegenteil. Sein Wort hatte vor ein paar Monaten ja noch deutlich mehr Gewicht als heute. --Elop 11:41, 9. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Ich hatte Schlesi gegenüber eine - nennen wir es "Provo" - abgelassen, die seinem Stil Dritten - nicht mir (ich hatte bislang nicht zu seiner Zielgruppe gehört) - gegenüber entspricht Ja, die Sichtweise ist natürlich sehr bequem, weil sie suggeriert, der andere hätte einen zu etwas gezwungen. Und sie entspricht genau der "der-andere-hat-aber-auch"-Argumentation. Schlesinger möchte gern, dass Amberg anders funktioniert, Du möchtest gern, dass Schlesinger Amberg nicht anmacht & so on. Die einfachste (und am besten umsetzbare) Frage lautet aber: Was kann ich tun, um Wikipedia zu einem besseren Ort zu machen. Das muss nicht immer was großes sein. Nur anfangen muss einer. Grüße, --Anneke (Diskussion) 12:03, 9. Okt. 2012 (CEST) P.S. und weder du noch Schlesinger werden hier irgendwelche Ansichten durchsetzen: Ihr produziert Bildschirmkilometer an Text oder VMs thats all...Beantworten

>>Was kann ich tun, um Wikipedia zu einem besseren Ort zu machen. Das muss nicht immer was großes sein. Nur anfangen muss einer.<<

Kannst Du Dich gerne fragen.

Falls Du dem gegenüber wissen möchtest, was ich zu jenem Zwecke unternehme, solltest Du Dir regelmäßig meine Edits anschauen. Mit VM haben die übrinx so gut wie gar nichts zu tun. Bildschirmkilometer, wp-intern und in Mails habe ich dieses Jahr durchaus schon beim Versuch gefüllt, z.B. zwischen Hamü und seinen regelmäßigen Gegnern sowie zwischen die Mühlen Geratenen zu vermitteln. Als "effizient" kann man davon u. U. höchstens meinen CU vom Januar ansehen (wobei Mibis ein paar Monate später nicht minder effizient war).

Es bleibt im Zweifel indes wenig, was man tun kann. "Leicht" zu erreichen sind fast nur einfache Ziele. Und die erreicht man oft höchst effizient mit Schwarzer Pädagogik.

Sehr effizient ist es übrinx mitunter auch, freundlich und respektvoll mit Neulingen umzugehen. Das ist aber auch die einfache Kür. Die löst nicht die regelmäßig gepflegten Konflikte aus der Kaiser-Wilhelm-Zeit. Würde sie höchstens indirekt tun, wenn man alle regelmäßig konfliktbehafteten Accounts aussperren würde - inclusive der "Premiumuser" darin. Das würde allerdings einen anderen Begriff der "Gemeinschaft" implizieren. --Elop 17:03, 9. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Ich glaube nicht so sehr an die Macht der Schwarzen Pädagogik: Hat Schlesingers Polemik Mautpreller, Amberg oder wen auch immer er verändern möchte verändert? Ich glaube nicht. Hat deine Polemik gegenüber Schlesinger, Schlesinger verändert? Ich glaube nicht. Ein gutes Rezept für all dies weiß ich indes auch nicht. Grüße, --Anneke (Diskussion) 18:16, 9. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Moin Anneke, vielleicht ist es ja der falsche ort, die falsche zeit und sowieso die ganz unpassende frage. ich frag dich jetzt trotzdem: was ist hier eigentlich los? mein morgentlicher blick in die wp hinterlässt mir nur verwirrung: Schlesinger hat die dunkle seite löschen lassen, Elop (von dem ich noch nie was böses gelesen habe) hinterlässt ausgerechnet auf deiner seite eine merkwürdige nachricht, Henriette wurde auf vm gemeldet, usw.???? um was geht es hier eigentlich? (aber falls diese frage in ein wespennest sticht, musst du nicht antworten.) lg --emma7stern (Diskussion) 09:55, 9. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Moinmoin, Emma. Kann ich Dir nicht genau sagen - Wahrscheinlich um: Recht haben. Ich habe die Story ab Schlesingers und JosFritz gegenseitigen VM-Meldungen verfolgt, habe da ein bisschen zwischengefunkt (was nicht geholfen hat), da mir beide doch am Herzen liegen. Heute morgen schreibt mir Elop komisches Zeug auf die Diskussionsseite (eigentlich halte ich Mautpreller für einen ganz coolen Admin, wir haben nur nicht die selbe Meinung was das Antisemitismusgedöns angeht - wüsste aber nicht, dass das zu ernsthaften Verspannungen zwischen uns geführt hätte. Ähm und mit Paco hatte ich noch nie ein Problem. Amberg habe ich aktuell nicht so um Blick, jedenfalls schien er mit seinerzeit fit genug ihm meine Pro-Stimme bei seiner Wiederwahl zu geben). Also: Überspannungen und Dramatisierungen allüberall. LG,--Anneke (Diskussion) 10:03, 9. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Achtung, diese Zeilen richten sich nicht an die Namensgeberin dieser Seite, obwohl ich es auf ebenjener schreibe:

Liebes Frau Siebenstern, Du hast noch nie etwas Böses von mir gelesen? Dann liest Du aber doch recht selektiv.

Aber wenigstens auf der hiesigen Diskus habe zumindest ich noch nichts Böses von mir gelesen. Und wehrhafte Miezen schätze ich eh ganz besonders, die werden nie was Böses von mir lesen. --Elop 10:51, 9. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Capaci34 --85.181.208.103 20:31, 10. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Capaci, dich haben sie fertig gemacht, wie kaum einen anderen. Ich kann deine Verzeifelung absolut verstehen, aber es hat keinen Zweck. Du musst einfach abwarten. Lang kann das hier nicht mehr gehen, die Kräfte werden nachlassen. Es kulminiert noch bis zum Wochenende, der Showdown selbst findet in der Nacht zum Montag statt. Bis dahin hilft nur Geduld. Gruß und Kopf hoch! --Schlesinger ^schreib! 20:50, 10. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Wenn es so wäre, läge es daran, dass er Wikipedia mit dem wahren Leben verwechselt. --79.204.209.4 20:53, 10. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

Sagt bitte wer? --Schlesinger ^schreib! 20:54, 10. Okt. 2012 (CEST) Beantworten

--79.204.209.4 20:58, 10. Okt. 2012 (CEST) Beantworten