Diskussion:Hans-Christian Ströbele

da hier die Verwandtschaft mit dem Sportreporter schon erwähnt wird: man könnte noch darauf verweisen, dass Christian Ströbele als dessen Erbe die Rechte an dem Ausruf 'aus dem Hintergrund müsste Rahn schiessen - Rahn schiesst - Tor, Tor, Tor! ... das Spiel ist aus - Deutschland ist Weltmeister' besitzt

Könnte jemand noch den Grund für seinen Ausschluss aus der SPD erwähnen? Stern !? 08:46, 24. Aug 2004 (CEST)

"Für die nächsten Bundestagswahlen will er sich wieder um ein Direktmandat bewerben, einen Platz auf der Landesliste hat er nicht." wurde geschlöscht. Ist diese Information Wahlkampf?

Fehler im folgenden Absatz sollten korrigiert werden

"Er gewann bei der Bundestagswahl 2002 mit 31,6 % der Stimmen im Wahlkreis 84 (Berlin-Friedrichshain - Kreuzberg - Prenzlauer Berg-Ost) das erste Direktmandat für seine Partei und zog damit, trotz eines aussichtslosen Listenplatzes, in den Bundestag ein. Diese einmalige Leistung, im Wahlkampf mit dem Leitspruch "Ströbele wählen heißt Fischer quälen" verknüpft, verhinderte aus Sicht Ströbeles, dass die PDS ein drittes Direktmandat gewann und so in Stärke einer Gruppe in den Bundestag eingezogen wäre. So gesehen hätte Ströbeles Einzug die rot-grüne Mehrheit 2002 gesichert. Diese Deutung ist allerdings umstritten, da Zweitplazierter in Ströbeles Wahlkreis nicht die PDS-Kandidatin Bärbel Grygier, sondern der SPD-Kandidat Andreas Matthae war. Auch dessen Einzug hätte dieselbe Mehrheit für Rot-grün ergeben."

1. Ströbele war nicht auf der Landesliste (also auch nicht "aussichtslos")

2. Der Satzteil "verhinderte aus Sicht Ströbeles, dass die PDS ein drittes Direktmandat gewann" ist frei erfunden und nicht zu belegen. Wenn Ströbele nicht kandidiert hätte, wäre der Wahlkreis an die SPD gegangen. Erststimmenverteilung im Wahlkreis 84: Berlin - Friedrichshain-Kreuzberg - Prenzlauer Berg Ost 2002: Ströbele 31,6% SPD 29,1% PDS 21,4% CDU 13,0% 1998 hatte die SPD noch umgerechnet 36,5%, die PDS 25,1% und die Grünen 17,6%. Offensichtlich haben ehemalige SPD-Wähler Ströbele gewählt, während die PDS vergleichsweise wenig Stimmen abgegeben hat. Ein Beleg dafür ist auch die Zweitstimmenverteilung im WK, hier holte die SPD 2002 39,2%.

3. "Auch dessen Einzug hätte dieselbe Mehrheit für Rot-grün ergeben." Das Direktmandat von Matthae wäre ein Überhangmandat für die SPD gewesen, die rot-grüne Koalition hätte damit eine Stimme mehr gehabt.

Lieber Dick Tracy,

es ist einfach nicht wahr, dass Ströbele zugunsten von Marek Dutschke verzichtet hat. Er wollte nicht auf die Landesliste, er hat nicht auf einen Platz auf der Landesliste verzichtet, er hat nicht zugunsten von Marek auf einen Listenplatz verzichtet. Also sollte es nicht falsch in diesem Artikel stehen.

Ebenso ist es nicht wahr, dass sein Direktmandat 2002 - seiner Meinung nach - einen drittes Mandat der PDS verhindert hat. Richtig ist, dass es mal ein Interview in der Jungen Welt ( vielleicht war`s auch die Jungle World) gab, in dem das behauptet wurde. Der Autor gab an diesem Punkt seine eigene Meinung wieder, die durch das Wahlergebniss in keiner Weise - siehe Zweitstimmenanteil der SPD etc.- belegt werden kann. Ich denke, dass diese Falschdarstellung nicht in die Wikipedia gehört.

Mit der Äußerung "Gebt das Hanf frei" ist Ströbele sehr in Verruf geraten, und anstatt sich für diese Äußerung zu entschuldigen, sprach er sich sogar noch weitergehend bekräftigend für Drogen aus. Diese Äußerung ist insbesondere sehr kritisch zu sehen, da in den Niederlanden, wo Marihuana legal ist, dies zu massiven Problemen mit Kriminalität geführt hat (Amsterdam z.B. ist Kriminalitätshauptstadt der EU).

das geht nicht. ungenau, unneutral und logisch nicht einsichtig. -- ∂ 18:08, 13. Aug 2005 (CEST)

das ist genau, neutral, und logisch einsichtig (informiere dich ein bisschen über die infos deiner partei hinaus und du wirst es einsehen) --84.151.72.96 17:30, 15. Aug 2005 (CEST)

Dann halt mal Satz für Satz auseinandergenommen:

"Mit der Äußerung "Gebt das Hanf frei" ist Ströbele sehr in Verruf geraten": Bei wem ist Ströbele in Verruf geraten?

"und anstatt sich für diese Äußerung zu entschuldigen,": Warum sollte er?

"sprach er sich sogar noch weitergehend bekräftigend für Drogen aus.": Das hat er davor auch schon getan (bzw. genauer gesagt: sich für Legalisierung weicher Drogen eingesetzt, nicht sich für Drogen ausgesprochen). Was ist daran neu, spannend, interessant, relevant?

"Diese Äußerung ist insbesondere sehr kritisch zu sehen,": Sagt wer?

"da in den Niederlanden, wo Marihuana legal ist, dies zu massiven Problemen mit Kriminalität geführt hat (Amsterdam z.B. ist Kriminalitätshauptstadt der EU).": Auf meine Anfrage hin, ob es denn eine wissenschaftliche Untersuchung gibt, die diesen behaupteten Zusammenhang belegt, hast du bisher nicht geantwortet. Dass Marihuana und Kriminalität in einem positiv korrelierenden Zusammenhang stehen, ist also bisher eine bloße Behauptung von Dir. Eine Begründung, warum Ströbeles Haltung zur Drogenpolitik kritisch zu sehen ist, liefert der Satz nicht.

-- TillWe 18:01, 15. Aug 2005 (CEST)

Tillwe ist ein Troll, meiner Meinung nach. --84.151.74.238 16:50, 21. Aug 2005 (CEST)

Wenn das deine Antwort auf meine Fragen oben ist, spricht das für sich -- aber ich denke, da kann sich jeder und jede selbst eine Meinung bilden. Ich bin jetzt jedenfalls erst mal eine Woche nicht online ... -- TillWe 16:54, 21. Aug 2005 (CEST)

Tillwe ist kein Troll, sondern die IP -- Max Plenert 21:16, 21. Sep 2005 (CEST)

Der Artikel ist gesperrt. Eine Begründung warum und wie lange diese Sperrung erfolgt ist, gibt es auf dieser Diskussionsseite nicht. Ich denke, der oben dargestellte Edit-War lässt sich durch eine komplett neue Formulierung durchaus auflösen. Ich bitte also darum, die Sperrung wieder aufzuheben, damit die zumindest die jetzt noch vorhandenen (Schreib-)Fehler korrigiert werden können. --Mazbln 10:03, 21. Aug 2005 (CEST)

Vergiss es, in der Wikipedia ist das Parteiprogramm der Grünen und der Linkspartei die vorherrschende Meinung (das nennt man dann ironischerweise den neutralen Standpunkt). Wer anders denkt, ist hier selber schuld! --84.151.100.249 20:20, 21. Aug 2005 (CEST)