Benutzer Diskussion:H-stt

Hallo H-stt, ich habe das Gefühl, die Disku dort bringt nichts bzw dreht sich im Kreis. Hast du einen sinnvollen Vorschlag, wie ich die Eintrittskarte im Oly-Artikel verwenden kann? Mir fällt eigentlich nur das Entfernen/Schwärzen etc des Piktogramms ein. Pittigrilli (Diskussion) 15:55, 16. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Es wäre nett, wenn du ein paar Wörter findest. "Hab auch keine Idee" würd mir schon reichen. Pittigrilli (Diskussion) 00:55, 18. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Sorry, aber ich bin die ganze Woche im Bayerischen Landtag. Reicht es, wenn ich mich nächste Woche drum kümmere? Grüße --h-stt !? 10:52, 18. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Logo. Kein Stress ;-) Der Artikel ist jetzt lange ohne die Eintrittskarte ausgekommen... Pittigrilli (Diskussion) 12:30, 18. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

So, inzwischen erledigt. Grüße --h-stt !? 15:36, 20. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Solltest du Bilder von der Klettermeisterschaft auf Commons hochladen, dann bitte auch diese Kategorie anführen.

• --Usien Max 10:36, 22. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Mach ich. Danke. Grüße --h-stt !? 09:45, 23. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Wie reimt sich denn bitte das in Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln wiedereingestellte Foto vom S-Bahnhof Solln mit Wikipedia:Artikel illustrieren? Ich finde das Argument von Zeitlupe "Das Bild zeigt gut die Charakteristik des Bahnhofs: Zwei Gleise, ein Haus- und ein Zwischenbahnsteig" durchaus plausibel. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 18:12, 23. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Ich verstehe nicht ganz. Das Bild ist dir zu banal? Dann nimm es raus ... Grüße --h-stt !? 18:43, 23. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Ganz grundsätzlich: Könnten wir das bitte in der Artikel-Diskussion besprechen, und nicht verteilt auf irgendwelchen Benutzer-Diskussionsseiten? Und zum Thema: Warum sollte der Abschnitt Verkehr nicht mit dem überregional bekanntesten Bahnhof des Stadtbezirks 19 illustriert werden? Zumal es das einzige Bild in diesem Abschnitt war! --Tkarcher (Diskussion) 23:30, 23. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Antworten bitte hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln#Bebilderung_im_Abschnitt_.22Verkehr.22 --Tkarcher (Diskussion) 23:46, 23. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

O weh. Jetzt verstehe ich Dein Erstaunen erst, h-stt. Ich habe keine Ahnung, wie ich es geschafft habe, meine Anfrage an Dich statt an Tkarcher zu adressieren. Ich bitte Euch beide um Entschuldigung. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 08:30, 24. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Kein Problem. Wenn sich alle Missverständnisse so einfach auflösen ließen, wäre die Welt ja langweilig ... Und auch wenn ich inzwischen im Stadtbezirk 7 wohne, bin ich natürlich Solln nachwievor eng verbunden. Grüße --h-stt !? 09:31, 25. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Hi, kannst du Formelsammlung Nabla-Operator in meinem Benutzer-NR wiederherstellen? Brauch die Seite für mein Studium. (Was den Leute von der Löschdiskussion aber egal war) -- Michi 19:47, 23. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Erledigt. Du findest sie unter Benutzer:MichaelSchoenitzer/Formelsammlung Nabla-Operator. Sag bitte Bescheid, wenn es nochmal Probleme damit geben sollte. Grüße --h-stt !? 09:30, 25. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Danke. Michi 19:33, 25. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

WP:BIBA#Communication Arts 2002

Hallo! Ich habe mal das Editorial Team von Communication Arts angeschrieben, mit folgender Antwort:

"it definitely was not published in our magazine. we never had a feature on the one hundred most rewarded designers."

Das Problem scheint ja dann gelöst zu sein, oder? -- Doc Taxon @ Discussion 14:45, 25. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Hey, gute Arbeit. Danke für die Nachricht. Die Aussage ist ja schon seit ein paar Wochen nicht mehr im Artikel, aber damit können wir das endgültig abhaken. Viele Grüße --h-stt !? 15:32, 25. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Kurze Frage: Kümmerst Du Dich bitte bei WP:BIBA#Nullifikationskrise auch noch um das dritte Buch von Wiltse? Oder kommst Du da nicht ran? -- Doc Taxon @ Discussion 23:53, 25. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Inzwischen erledigt und Scans abgeschickt. --h-stt !? 10:44, 27. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Hi, nachdem du ja reichlich Erfahrung mit dem Schreiben von Artikeln zu Nationalparks u.ä. hast – magst du mir mal bei der Gliederung des Artikels zu Panguana helfen? Der Text basiert auf einem Text den Juliane mir dafür geschrieben hat und ich bin jetzt dabei ihn an die Wikipedia-Richtlinien anzupassen, zu "neutralisieren" und zu ergänzen. -- Michi 15:05, 30. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Ich schau's mir an. Erster Eindruck: Die Geschichte muss nach unten, oben müssen erstmal Geographie und Ökologie hin. Außerdem fehlt die Angabe des Eigentümer dieses privaten Schutzgebietes. Ach und die Doktor-Grade ihrer Eltern fliegen auch raus. Die erwähnen wir nicht. Grüße h-stt !? 15:11, 30. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Besitztum bin ich mir nicht sicher, wer ich aber mal schauen. Was mir nicht gefällt sind die Doppelüberschriften (vor-allem die Zweite, die ist so lange und nichts aussagend) wen dir da was einfällt... -- Michi 16:00, 30. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

So, jetzt sollte er gut genug für Schon-gewusst sein. (Muss er weil ab Sonntag bin ich 3 Wochen in der Türkei) Hast du gute Ideen für den Teaser? Ach und könntest du noch mal die Einzelnachweise grob auf formelles (Formatierung, Syntax, etc.) checken? Da bin ich nicht fit mit den Wikipedia-Konventionen – fals es sowas gibt. -- Michi 23:44, 9. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Weißt Du zufällig, was das für eine Statue ist? Ich habe das Bild vom Landtag aus gemacht. Schönen Gruß, JPF just another user 15:07, 30. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Evtl. Widenmayerstraße 2 48.13793311.590666 (mal auf google oder Bing in Schrägansicht anschauen)? Ist der einzige Rundgiebel zwischen Maximilianeum und Theatinerkirche, den ich auf googlemaps gefunden habe. Ich werde mal in Denkmäler in Bayern nachschauen, ob bei der Hausbeschreibung etwas zu der Statue auf dem Dach geschrieben ist. Grüße --bjs Diskussionsseite M S 10:23, 1. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

siehe Bild --bjs Diskussionsseite M S 10:58, 1. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Widenmayerstraße 2 ist goldrichtig. Die Denkmaltopographie schreibt zur Bekrönungsfigur des Giebels: Geschaffen von Hygin Kiene, nach einem Entwurf von R. Krieger, stellt einen Matrosen dar, wohl als Personifikation der Seefahrt. Restauriert im Frühjahr 2003 (München Mitte, Band 3, Seite 1211). Grüße

Na dann brauchen wir nur noch den Artikel zum Bild. Wobei ich mit Schrecken festgestellt habe, dass mein Entwurf zur Widenmayerstraße auch schon seit über einem Jahr in einer Word-Datei rumgammelt. --bjs Diskussionsseite M S 11:16, 1. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Jetzt nicht mehr --bjs Diskussionsseite M S 09:32, 3. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Schick. Ich habe den Matrosen auch nochmal ausgeschnitten hochgeladen: Datei:Statue 3451 03.jpg. --JPF just another user 19:03, 1. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Da war ja auch noch Pumuckls Heimat! Das Haus braucht unbedingt einen Artikel (steht schon auf meiner to-do-Liste).

Hi H-stt. Könntest du bitte mal diesen Revert erklären? Du schreibst in deinem Bearbeitungskommentar "es spricht nichts gegen 2 Bilder", was komplett ignoriert, dass ich in meinem Kommentar Gründe genannt habe, die eben genau dagegen sprechen. Der Artikel hat kaum Text, das Bild mit der Fassadenansicht ist auch im anderen Bild enthalten und der Commons-Link ist nutzlos, wenn die 2 Bilder, auf die er verweist, eh schon im Artikel enthalten sind. Das Bild, das ich entfernt habe ergänzt also weder den Text sinnvoll, noch wird es vom Text benötigt. Daher keine sinnvolle Bebilderung im Sinne vonWikipedia:Artikel illustrieren. Gruß --Zeitlupe (Diskussion) 19:37, 30. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Hi, Umfang des Textes und Layout vertragen zwei Bilder, das zweite Bild zeigt eine andere Perspektive und es gibt schlicht keinen Grund vorhandene Bilder nicht zu zeigen, nur weil man hinter dem Commonslink noch etwas verstecken möchte. Und wenn dir der Commonslink ohne zusätzliche Bilder zu banal ist, geh doch hin und mach weitere Fotos von Gebäudedetails. Grüße --h-stt !? 09:27, 1. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Ja, von der Textlänge her spricht nichts gegen zwei Bilder. Das zweite ist aber wirklich nicht so toll. Ich habe selber noch ein paar Bilder von dem Haus und werde sie demnächst hochladen, dann kann ich das zweite ja gegen ein geeigneteres austauschen. Grüße --bjs Diskussionsseite M S 10:07, 1. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo H-stt!

Gerne hätte ich Dich auf unsere Diskussion im Portal:Recht und die dazugehörige Seite hingewiesen: Wir planen das erste Redaktionstreffen für juristische Wikipedia-Autoren, und dazu hätte ich Dich auch gerne eingeladen.

Ort und Zeitpunkt des Treffens stehen noch nicht fest. Bisher ist ein Wochenende im Zeitraum Oktober/November 2012 ins Auge gefaßt, und es soll ein Ort sein, der möglichst in der Mitte zwischen unseren Wohnsitzen liegt, um die Anreise möglichst kurz zu halten. Wikimedia Deutschland hat uns Unterstützung zugesagt, was die Reise- und die Unterbringungskosten im Hotel sowie die Tagung selbst angeht.

Wenn Du teilnehmen möchtest, trage Dich doch bitte in die Liste der Interessenten ein. Falls Du nicht teilnehmen möchtest, würde uns Deine Meinung zu der Idee eines Autorentreffens interessieren.

Ziel ist es, die Qualität der juristischen Artikel in Wikipedia nachhaltig zu verbessern und auch die weitere Zusammenarbeit für die Zukunft zu planen.

Viele Grüße, --Aschmidt (Diskussion) 22:55, 1. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Interesse angemeldet. Für eine Zusage ist es zu früh. Grüße --h-stt !? 10:11, 3. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Danke. Vorsorglich: Welcher Zeitraum wäre für Dich passender? Wir können schieben... --Aschmidt (Diskussion) 13:54, 8. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo H-stt, Deine Entscheidung der LP wenige Stunden nach Stellung des Antrags, nachdem gerade mal vier Mitarbeiter mit fünf Beiträgen zu Wort gekommen waren, und ebenso Deine auf die begonnene Diskussion kaum eingehende -- allenfalls Deine Ablehnung jeder neuerlichen Diskussion des Themas zum Ausdruck bringende -- Entscheidungsbegründung halte ich bei diesem Thema für ziemlich problematisch. Wärst Du bereit, die Beendigung der Diskussion noch einmal zurückzunehmen, damit sie so differenziert, wie sie begonnen wurde, weitergeführt und wirklich ein Konsens versucht werden kann? --Otfried Lieberknecht (Diskussion) 17:08, 8. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Das ist einfach die Umsetzung eines seit Jahren durchgängigen Prinzips. Da besteht IMHO kein weiterer Diskussionsbedarf. Grüße --h-stt !? 17:09, 8. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Es gab zu diesem Reiz-Thema noch nie einen Konsens in der WP, sondern lediglich Einzelfallentscheidungen, die als Ergebnis von z.T. unsäglichen Diskussionen mit unrepräsentativen wechselnden Mehrheiten zustandekamen. Die letzte Entscheidung hat den Diskussionsbedarf noch einmal verdeutlich, sonst wäre es nicht zu dieser LP gekommen. Ich erneuere deshalb meine Bitte, die entstandene Diskussion nicht abzuwürgen, sondern eine Diskussion der bisher vorgebrachten Argumente zuzulassen. --Otfried Lieberknecht (Diskussion) 17:17, 8. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Aus einer ungebrochenen Kette von "Einzelentscheidungen" entsteht über viele Jahre eine Praxis. Grüße --h-stt !? 17:22, 8. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Von einer ungebrochenen Kette von Einzelentscheidungen kann keine Rede sein, es gab mindestens drei Fälle, in denen zunächst auf Behalten entschieden und erst im Nachgang gelöscht wurde:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Dezember_2006#Stolpersteine_im_Bezirk_Braunau_am_Inn_.28bleibt.29
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._Februar_2007#Stolpersteine_in_Lahr.2FSchwarzwald_.28erl..3B_bleibt.29
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Juli_2012#Liste_der_Stolpersteine_in_Esslingen_am_Neckar_.28bleibt.29

Was hindert Dich daran, die Diskussion zuzulassen, auch wenn für Dich selbst das Ergebnis schon absehbar feststeht? --Otfried Lieberknecht (Diskussion) 17:30, 8. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Diskutiert doch! Dazu brauchst du doch meine Erlaubnis nicht. Jetzt gab es schon zwei Beiträge seit der Entscheidung, schreib doch einfach, was du schreiben willst. Grüße --h-stt !? 17:34, 8. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Jedoch können Nichtadmins an dieser Diskussion mangels Einsicht in den Artikel nicht qualifiziert mitwirken. Da wäre es doch fair, wenn Du den Artikel wegen der Kritik an der beschnittenen Diskussionsmöglichkeit wieder zugänglich machst. --Superbass (Diskussion) 00:20, 9. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

KH80 war so frei, Anfrage ist damit erledigt. --Superbass (Diskussion) 17:51, 9. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo h-stt, du hast zu aktuellen Löschprüfung für Liste der Stolpersteine in Esslingen am Neckar beigetragen. Nach meinem Eindruck wird deshalb so intensiv über diese eine Liste diskutiert, weil das Ergebnis so oder so als Präzedenzfall herhalten wird. Daher geht es weniger um Esslingen und viel mehr um Sinn und Zweck von (potentiell) hunderten Listen von Stolpersteinen ganz allgemein. Um eine hier angesichts der bisherigen Löschpraxis un angemessene Einzelfallentscheidung durch einen Admin durch eine allgemeine Diskussion und ggfs. Meinungsbild zu unterfüttern, habe ich den Entwurf für ein Meinungsbild zu Listen von Stolpersteinen angelegt. Ich würde mich freuen, wenn Du dich an der Vorbereitung beteiligen würdest. --Minderbinder 12:23, 9. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo H-stt, bitte mit Sorgfalt sichten, siehe diesen vandalistischen Unsinn, den du gesichtet hast und ich nun revertiert habe. Danke. -- lg --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 13:15, 9. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Danke für den Hinweis, ich schau mir an, was ich da angestellt habe. Grüße --h-stt !? 14:06, 10. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Lieber H-stt, für Deine Mitarbeit am Landtagsprojekt Bayern und deine Tatkraft bei deinem Engagement in Sachen Landtagsprojekt verleihe ich dir diese Auszeichnung. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:49, 9. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Erinnerst du dich noch an meine Anfrage in der BIBA bzgl. Wahlen in Indochina. Hat die Bibliothek wieder offen/bist du da noch dran?--Antemister (Diskussion) 20:04, 12. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Oh Mist. Ja, ich gebe so schnell nicht auf, aber diese Woche wird das nichts. Ich hoffe, du kannst noch bis Mitte nächster Woche warten. Grüße --h-stt !? 10:41, 13. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo H-stt! wie von Dir vorgeschlagen, habe ich unter http://de.wikipedia.org/wp:AA eine Anfrage zum Verschieben von http://de.wikipedia.org/Vogelschutzrichtlinie gestellt. Heute konnte ich keine Antwort und nicht mal meine Anfrage dort finden. Wohin verschwinden die bzw. wie sollte man alternativ vorgehen? Danke cu kai --kai.pedia (Diskussion) 22:11, 14. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Deine Anfrage wurde automatisch archiviert, weil niemand drauf reagiert hat. Das wiederum lag vermutlich dran, dass du einen falschen Artikel verlinkt hattest. Der von dir rüberkopierte Inhalt stammte nicht von Richtlinie 79/409/EWG sondern von Richtlinie 79/409/EWG über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten. Ich habe dort die korrekte Version aus der Versionsgeschichte geholt und sie lizenzkonform nach Vogelschutzrichtlinie geschoben. Damit sollte jetzt alles stimmen. Wie gesagt, die Versionsgeschichte ist wichtig, deshalb darf man nicht einfach (umfangreichen) Inhalte aus einem in einen anderen Artikel kopieren, sondern muss verschieben (bzw in einigen Sonderfällen importieren), aber wenn man mal einen Fehler macht, ist das kein Drama sondern kann repariert werden. Viele Grüße --h-stt !? 10:42, 16. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Na wie wär's. Nacktaffe (aka syrcro) 13:07, 15. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Übliche Antwort: Ich weiß noch nicht, wieviel Zeit ich aufbringen kann. Und wenn ich Zeit habe, dann nehme ich lieber mal wieder als Autor teil. Lust hätte ich und geeignete Themen, die sogar schon teilweise bis weitgehend recherchiert sind, lägen hier auch rum. Mal schaun ... Grüße --h-stt !? 10:44, 16. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo H-st! Du hast mich ja ermutigt, meinen Artikel Rebellionen in Portugiesisch-Timor (1860–1912) nohmal kandideren zu lassen. Ich habe nun die Kandidatur gestartet. Vielleicht hast Du ja auch Lust, ihn zu bewerten. Schönen Gruß, --JPF just another user 19:38, 15. Aug. 2012 (CEST) Beantworten

Ich hoffe ihr hab grad alle ganz viel Spaß in Neufahren. Grüße aus Istanbull, Michi 78.188.13.108 22:03, 18. Aug. 2012 (CEST) Beantworten