Diskussion:Kizzuwatna

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Juli 2012 um 12:47 Uhr durch Aemilius Papinianus (Diskussion | Beiträge) (→"Listenhinweis": meine Aussage/Kritik präzisiert). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Aemilius Papinianus in Abschnitt "Listenhinweis"
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kizzuwatna" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Tippfehler

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren 2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die letzte Zeitangabe im Abschnitt Kizzuwatna#Könige von Kizzuwatna ist fünfstellig. Wikipeditor 12:06, 29. Okt. 2006 (CET) Beantworten

Danke, IP! Wikipeditor 23:46, 30. Okt. 2006 (CET) Beantworten

Sidney Smith

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Welcher ist gemeint? (BKL folgt in wenigen Minuten) Jón + 20:05, 2. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Konfus

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der erste Satz der Geschichte Kizzuwatnas bezieht sich worauf? Und auch sonst geht es zeitlich zu wie Kraut und Rüben. Liegt nicht Halpa/Aleppo im Südosten und Mitanni/Hanigalbat im Osten? --Air Check One 17:42, 23. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Der Artikel benötigt wirklich eine grundlegende Überarbeitung. Habe nun die widersprüchlichen Grenzangaben und deren Vorgeschichte herausgenommen und auf den aktuellen Stand gebracht. Der Rest folgt noch.--NebMaatRe 19:33, 23. Dez. 2007 (CET) Beantworten

"Listenhinweis"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist wirklich nicht nötig, in diesen Artikel einen „Listenhinweis" einzufügen. Listen von Königen etwa finden sich in zahlreichen Artikeln in LIMC z.B. Belgien, Hasmonäer, Kommagene, Ur etc. --Korrekturen (Diskussion) 11:49, 17. Apr. 2012 (CEST) Beantworten

Es handelt sich aber nicht nur um eine Liste von Königen (was ja wirklich zu vertreten und letztlich üblich wäre), sondern um eine Liste von Königen, Göttern, Städten etc. und das ist dann doch etwas zu viel des Guten, zumal diese Listen auch kaum zusätzliche Informationen bieten. Das sollte in Fließtext umgewandelt und dabei mit zusätzlichen Informationen angereichert werden. --šàr kiššatim (Diskussion) 13:03, 17. Apr. 2012 (CEST) Beantworten 
(Kopie von vorn)
Nach einem ganz netten Anfang aus Fließtext kommen nur noch öde Listen. --A. Papinian (Diskussion) 00:14, 21. Jul. 2012 (CEST)
(Ende Kopie)Beantworten

Die übersichtlichen Listen sollten nicht in Bleiwüsten umgewandelt werden, um den Inhalt lesbar und erfaßbar zu belassen. --Marcela 13:39, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Die Listen sollten auf jeden Fall in einen Fließtext umgewandelt werden, da sie derzeit absolut nichtssagend sind. Weder erfährt man etwas darüber, welche Rolle die Könige in diesem Reich gespielt haben, noch erfährt man etwas über verwandtschaftliche Verhältnisse im Pantheon oder über die Funktion/Bedeutung der Götter und ihre Verehrung, noch erfährt man, wo diese Städte liegen und welche Bedeutung ihnen zukam und auch bei den Quellen bekommt man teilweise nichtmal einen Eindruck davon, was das genau für Quellen sind und welchen Aussagewert sie haben. Das sind erhebliche inhaltliche Mängel, die sich wohl nur durch eine Umwandlung der Listen in Fließtext beheben lassen. --A. Papinian (Diskussion) 13:46, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kizzuwatna&oldid=105838552"