Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek

Ralf, unterlasse es bitte, weiterhin deine persönlichen Ansichten zu Wartungsbausteine durchzusetzen (Entfernung ohne Behebung des Mangels). Wartungsbausteine sind Bestandteil dieses Projektes und Status quo. Deine Ansichten finden in einer aktuellen Umfrage keine Mehrheiten. Insbesondere Beleg-Bausteine in komplett unbelegten Artikel benötigen keine weitere Begründung auf Diskussionsseiten, siehe dazu den Bausteintext. Sie können nach Verbesserung {„Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung.") entfernt werden. „-klickbunti" ist keine Begründung, sondern Wikipedia nach Gutsherren-Art. Danke. --Polarlys (Diskussion) 00:37, 22. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

du, sag mal, bei den anderen panzerfhrzeugen, paanther usw. gehts doch auch. warum behauptest du, es gaab im 2.wk diese kategorie?--Grenzdebiler (Diskussion) 21:15, 24. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Rolf, sagmal welchen Darstellungsfehler soll hier auftreten [1]? Grüße --Cepheiden (Diskussion) 15:17, 26. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Wenn die Grafik auch nur ein bißchen skaliert wird, versagt der Thumbgenerator von Mediawiki, egal ob in Richtung kleiner oder größer. Dann ist es reine Glückssache, ob die 1px dicke schwarze Linie im Histogramm angezeigt wird ofder nicht. Aber auf die kommts ja an. --Marcela 15:41, 26. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Nunja, dass der Thumbgenerator beim Verkleinern Informationsverlust produziert ist klar und liegt in der Natur der Sache. Bei der Vergrößerung ist das aber nicht möglich, da der Thumbgenerator keine Vergrößerungen erstellt. --Cepheiden (Diskussion) 15:48, 26. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Jupp, da hast du Recht. --Marcela 15:59, 26. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

hi! ich will nicht meckern, weil ich ohnehin nicht vor habe um den einzug in die nächste runde zu kämpfen, aber bei deinen gerade eingetragenen punkten ist genau das eingetreten, was ich hier prognostiziert hatte. es gab ja 3 tage lücke zwischen den bewerben und kandidaturergebnisse zählen strenggenommen erst ab 1.7. lg, --kulac Fragen? 11:25, 2. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Ööööhm.... Ich hab nur drauf geachtet, daß es nach Ende der letzten Runde ist. Eigentlich bin ich ja auch nicht mehr wirklich dabei, bei solcher Krümelkackerei habe ich mir eh überlegt, den Platz für jemand anderen freizugeben. --Marcela 11:36, 2. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

ging mir auch so. bei mir wars aber zum glück nur ein einzelnes QI. im nächsten jahr sollten wir die regeln dazu jedenfalls ändern, macht so keinen sinn. wegen commons: mir ist auch schon mehrmals die manchmal recht eigenwillige praxis der bewertung da aufgefallen. damit muss man wohl leben dort. lg, --kulac Fragen? 11:52, 2. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Zumindest ist es nicht so völlig daneben wie KEB hier seit etwa 5 Jahren. Es wäre mir ein Leichtes, mittels QI hier in die nächste Runde zu rutschen aber ich habe keine Lust mehr. Artikel, die auf der Hauptseite waren, werden gelöscht, andere zerstückelt. Ich konzentriere mich aufs Fotografieren und Organisieren. Sollen sich andere rumärgern. Ich hab das ja eigentlich nur mitgemacht, um für Achim zu testen, welche Chance Fotografen haben. Ich denke, für den Test reicht es. Und mittels Fotopunkten das WE in Wien abzuräumen wäre doch etwas unfair ;) --Marcela 11:57, 2. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

... hier wegen den Auseinandersetzungen da. MfG --commander-pirx (Diskussion) 13:45, 4. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Gegen die Siegermentalität kommst du nicht an, siehe Warschauer Vertrag. --Marcela 13:54, 4. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Zumindest ist Bewegung in die sache gekommen... MfG --commander-pirx (Diskussion) 13:47, 9. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Brunswyk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 5. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Ralf, wenn ich es richtig sehe, warst Du letztes Jahr in der deutschen Jury von Wiki Loves Monuments. Hast Du nicht Lust Dich dieses Jahr auch wieder zur Wahl zu stellen? Kuck doch mal auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland#Kandidaten zur Wahl der Jury vorbei. --Alex (Diskussion) 13:09, 7. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

- Du jetzt nicht auch noch. Die Sperre hat er sich ganz alleine eingehandelt - der Kommentar in der Zusammenfassung gegenüber Müdigkeit war mehr als unnötig. Wenn er ihn stört, hätte es ein Revert ohne Kommentar auch getan. Gruß, --91.89.52.127 16:46, 8. Jul. 2012 (CEST) im übrigen: Ziffer 4 Intro! Beantworten

Nee, das ist nicht selbst eingehandelt sondern von mehreren Seiten provoziert. Die wissen eben, bei wem sie wie vorzugehen haben. Es ist einfach nur enttäuschend, daß solche Trolle auch noch geschützt werden. Der Enzyklopädie bringen sie jedenfalls nichts außer Ärger. --Marcela 16:49, 8. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Sehe ich teilweise anders. Ja, es ist unschön, wenn man provoziert wird, aber es ist und bleibt die ureigene Verantwortung zu lernen, wie man damit umgeht. Und zwar ohne anderen und letztlich sich selbst zu schaden. Ist zugegeben teilweise wirklich nicht einfach, aber machbar. --91.89.52.127 16:55, 8. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Stimmt auch wieder. Ich werde mich da aus dem Kindergarten jetzt raushalten. Bei H-m wissen sie, daß die Provokation klappt, also teiben sie es bis zur Grenze. Wie immer: hart am Abgrund des Erlaubten und dann immer schön doof tun, daß doch alles ganz anders gemeint war. Ich habe mich in 18 Monaten bei der Armee absichtlich total dämlich gestellt. Hat wunderbar geklappt, gegen Blödheit durften die nichts unternehmen. --Marcela 17:03, 8. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

LOL - auch eine Möglichkeit. Dir noch einen schönen Sonntag! --91.89.52.127 17:04, 8. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Es besteht noch Hoffnung: Wiederbelebung. Kannst (Willst) Du was mit beitragen? (ps. H-M ist ein schwer: auch wenns schwer fällt: manchmal macht der Ton die Musik. In der Sache hat er Recht.) MfG --commander-pirx (Diskussion) 19:34, 9. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Schwierig. Ich packe grad für Washington-München. Guck nachhher mal rein. --Marcela 19:47, 9. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Ralf, könntest Du bitte nochmal zu meiner dortigen Antwort/Frage Stellung nehmen? -- περήλιο ℗ 21:14, 9. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Lieber Ralf,

warum hast du denn bei Geschichte Kambodschas den QS-Baustein und den Belege-Baustein entfernt, noch dazu ohne Ankündigung auf der dortigen Diskussionsseite? Die haarsträubende Belege-Situation hat sich in dem Artikel seit Jahren nicht gebessert, und das heißt meines Erachtens nicht, dass wir das Problem irgendwann einfach unter den Tisch rutschen lassen können. Meine Aufräumaktion vor längerer Zeit hat den Artikel zwar optisch etwas aufgehübscht und die gröbsten Unleserlichkeiten ausgemerzt, ob das, was da steht aber auch nur annähernd korrekt ist und WP:NPOV entspricht, scheint aber der Diskussionsseite nach zu schließen keiner der in den letzten Jahren Mitwirkenden beurteilen zu können. Ich für meinen Teil habe da ebenfalls keine Ahnung. Derzeit entspricht die Seite eindeutig nicht den Anforderungen nach WP:BLG und egal, wie unschön der Baustein ist, ich würde ihn genau deshalb gerne wieder einfügen. Das Lemma hat nach wie vor immensen Bearbeitungsbedarf und das sollte transparent sein. Da ich aber kein Interesse an einem unproduktivem Edit-War habe, würde ich das vorher gerne mit dir absprechen.

Viele Grüße, Schumeru (Diskussion) 00:49, 12. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Wenn du dich des Artikels annimmst und meinst, da gehört ein Baustein rein, dann ist das ok. Wirklich, kein Problem. Ich mag es nur nicht, wenn Leute die im Vorübergehen verteilen und nie wieder gesehen werden. --Marcela 03:25, 12. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marco74 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Guten Morgen Ralf. Wie verhält das sich überhaupt mit Original Technischen Zeichnungen von Focke-Wulf aus den Jahren 1943? Unterliegen die irgendwelchen Copyrights? Ist eine Verwendung über Commons möglich? -- PimboliDD 07:25, 18. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Technische Zeichnungen können geschützt sein. Sind sie jedoch streng nach Vorschrift gestaltet, bleibt kein Platz für Schöpfungshöhe. Es kommt darauf an....--Marcela 10:56, 20. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Sollte ich mal "zur Ansicht" dieses Hochladen und vorstellen?-- PimboliDD 11:00, 20. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Sollte es doch verstossen, geb mir bitte Bescheid. Ich lasse es dann löschen.-- PimboliDD 11:48, 20. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Viel Gestaltungsspielraum ist da nicht, ich würde Schöpfungshöhe verneinen. Ein Amtliches Werk ist es aber nicht. --Marcela 13:38, 20. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Danke Marcela. Ich werde die Löschung beantragen. -- PimboliDD 17:06, 20. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Da stimmt doch was nicht. Warum soll mein Sendeturm Personlichkeitsrechte haben oder eine OTRS-Freigabe brauchen. Warum wurde das nicht von WMDE gefördert, sondern nur von WMAT? Fragen über Fragen. -- ST ○しろまる 02:43, 20. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Ich habe jetzt die Cats per Hand eingefügt und dazu eine Vorlage ohne Cats verwendet. -- ST ○しろまる 08:53, 20. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Ja, sowas hab ich vergessen. --Marcela 10:55, 20. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Ralf Roletschek,

Du hast den QS-Baustein aus diesem Artikel entfernt, ohne dass der Artikel verbessert worden wäre. Er steht auch immer noch in der QS. Insofern halte ich das Entfernen des QS-Hinweises für nicht ganz gerechtfertigt. --A. Papinian (Diskussion) 13:18, 21. Jul. 2012 (CEST) Beantworten