Diskussion:Coca-Cola

Die Änderungen des Accounts Benutzer:Coca-Cola De in diesem Artikel [1] und [2] stellen keine Urheberrechtsverletzung dar. --Schlesinger ^schreib! 17:33, 16. Aug. 2011 (CEST) Beantworten

Vorlage:Archiv Tabelle

Coca Cola hatte auch sehr viel mit Kinderarbeit zu tun schade das keine Firma mehr ehrlich über sich schreibt Herbert Müller (nicht signierter Beitrag von 84.153.100.197 (Diskussion) 19:15, 7. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Im Abschnitt heißt es:

Das genaue Rezept inklusive aller Einzelzutaten wird auch Code „7x" genannt, diese besteht inoffiziell aus rund 227 Gramm Alkohol, 20 Tropfen Orangenöl, 30 Tropfen Zitronenöl, zehn Tropfen Muskatnussöl, fünf Tropfen Korianderöl, zehn Tropfen Neroliöl und zehn Tropfen Zimtöl.

Wer hat denn diesen Mist verzapft? Völlig unbelegt und offensichtlich genau so falsch. Cola besteht z.B. sicher nicht aus fast 100% Alkohol. Dieser Unfug sollte entfernt werden. --88.130.114.91 17:03, 22. Okt. 2011 (CEST) Beantworten

Das bezieht sich auf die Aromamischung, nicht auf das Endprodukt. Alkohol ist als Aromaträgerstoff durchaus üblich. Allerdings geht das ohne Beleg wirklich nicht. Vielleicht schafft es ja noch jemand, das auf eine der Litertaurstellen zurückzuführen. Ansonsten muss das raus. MBxd1 21:04, 23. Okt. 2011 (CEST) Beantworten

Mit Freude habe ich gesehen, dass die Wikipedia doch eine selbstreinigende Kraft besitzt und der Artikel hier endlich nicht mehr „lesenswert" ist. Dies schreibe ich als vermutlich der „Hauptautor" des Artikels, der angeblich nicht mehr auffindbar ist. Eine Version die ich vor sechs Jahren mal angelegt habe ist unter [3] zu begutachten. Man beachte u.a. den damals noch anderen Zitierstil und das Wikipedia damals noch nicht so von Regeln durchsetzt war. Meine Quelle waren damals vor allem das Buch „Für Gott, Vaterland und Coca-Cola" und in engen Grenzen andere Bücher. Als ausgeschiedener Wikipedianer habe ich keine Ahnung mehr, was heutzutage einen guten Artikel ausmacht, aber alles in allem finde ich den Artikel von damals besser als den heutigen. So ließe zumindest alles, was in dem oben verlinkten Artikel geschrieben ist, irgendwie nach heutigen Maßstäben aufpimpen. Und da mir irgendwie was an dem Artikel gelegen ist, würde ich mich freuen, wenn sich ein paar Leute finden, die mit mir zusammen den Artikel überarbeiten. Die Geschichte von Coca-Cola ist auf jeden Fall interessant und revelant <!-- sic! -->. --yuszuv (Diskussion) 02:17, 1. Mär. 2012 (CET) Beantworten

Kann mal bitte jemand diesen Unsinn hier entfernen: eigentlich selbst als Nachahmung des Vin Mariani entstanden (nicht signierter Beitrag von 95.168.151.250 (Diskussion) 00:38, 28. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Klar, dass sich Coca Cola in der Rezeptur nicht in die Karten schauen läßt. Jean Pütz aus dem WDR bekannt und zig Leute wollten schon die Coca Cola nachbauen. Warum gelingt es denjenigen nicht? Wie war die Geschichte damals mit Absinth?Es entstanden chemische Verbindungen mit den Kreutern,die abhängig machten.Heute gibts wieder Absinth,kastriert, wie erlaubt. Genau so wie bei Coca Cola- nur Coca Cola war alkohlfrei.Trotzdem waren lange Zeit Extrakte in der Cola, die den Einzigartigen Geschmack der Cola verliehen. Nicht nur alleine durch das Koffeein, sondern auch auszüge aus den Cola Blättern. Aufgelöst in Alkohol entwickeln sich Stoffe, die nacher der Rezeptur beigemischt werden-ohne Alkohl.Aber mit dem Wirkstoff "Koks"- als sogennanter Geschmacksträger. Der Rest, der hier Diskutiert wird, mag stimmen, aber ich bitte meine These einfach mal zur Kenntnis zu nehmen. Vielen Dank

Mythen -> Aggressive Substanz

Der Abschnitt ist alles andere als neutral gehalten und liest sich eher wie eine werbewirksame Rechtfertigung seitens des Konzerns.

Rechtfertigung: "... So wird zum Beispiel der Rheinische Sauerbraten zubereitet. ..." "Phosphorsäure ist nicht nur in Coca-Cola, sondern u.a. auch in Käse, Brot, Milch und Eiern enthalten."

Werbeartig: "... und damit erfrischenden Geschmack." (alles andere als neutral -> besser wäre hier [wenn der Teil überhaupt sein muss] "erfrischend wirkenden Geschmack")

--194.166.119.224 20:47, 21. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Im Abschnitt Kritik -> Indien findet sich folgender Satz: "2006 wurden vom CSE erneut erhöhte Pestizidkonzentrationen in Coca-Cola nachgewiesen, die 30-fach über dem EEC Grenzwert lagen.[23]" Die Abkürzung CSE wird ein paar Sätze vorher erklärt, aber ich habe weder im Artikel noch in der Quelle prüfen können, wofür EEC steht. Etwa für die "Europäische Wirtschaftsgemeinschaft" (European Economic Community)? --Kulturkartoffelsalat 4.7.2012 (09:32, 4. Jul 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur )

Zwei Zitate: "Laut einem Rezept, das wohl von Frank M. Robinson verfasst wurde, enthielt ein Glas 8,45 mg Kokain" "Bis 1903 enthielt 1 l Coca-Cola etwa 250 mg Cocain."

Mal abgesehen von der Rechtschreib-Inkonsistenz (Kokain/Cocain), beide Zitate zusammen gefasst würden bedeuten, dass ein Glas 1000 ml / 250 mg * 8,45 mg = 33,8 Milliliter umfasst. Ein Zehntel einer Dose? Ich denke, da fehlt eine Null...--134.247.251.249 16:48, 10. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass es in Deutschland zwar etwas gibt das Coke Zero heißt, dieses aber nichts mit dem zu tun hat, was in den USA als Coke Zero verkauft wird, und daher auch anders schmeckt. --134.247.251.249 16:56, 10. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Der Text in der Beschreibung der Mythen irrt, Coca-Cola kann sehr wohl Zähne auflösen, wenn auch sehr, sehr langsam. Die Zähne lösen sich also nicht ganz auf, aber die Phosphorsäure erodiert definitiv die Oberfläche, diese wird also langsam aufgerauht. Quelle: http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/gesundessen/tid-7381/ernaehrung_aid_132449.html --134.247.251.249 17:00, 10. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Als Quelle untauglich in diesem Fall. Zu ungenau, ohne Basis und widersprüchlich.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:44, 10. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Soso, der Präsident der Zahnärztekammer ist keine Quelle. Aber die völlig (!) unbelegte (!) Aussage, die Zähneauflösung durch Cola sei ein "Mythos", die ist akzeptabel?? --134.247.251.248 17:39, 18. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

• Wikipedia:VRTS-Freigabe