Diskussion:Mineralölsteuer

Derzeitiger Artikeltext "Die Nutzer des Straßennetzes sollen mittels Mineralölsteuer die Kosten für Bau und Erhaltung des Straßennetzes zahlen" -> mir ist so, als wenn es dazu mal Medienberichterstattung gab. So sinngemäß, jedes Jahr muss erneut beschlossen werden, dass die MÖS zu zweckfremden Zwecken verwendet werden darf, da der ursprüngliche Zweck, Straßenbau, nicht eingehalten wird. Ich finde es wichtig, das zu belegen, wenn es so ist. Auch bei Toll-Collect und bei ähnlichen Gelegenheiten wird versucht, dem Steuerzahler einzureden, die Mittel würden zweckgebunden genutzt und hinterher ist dem nicht so. Eventuell dies einbauen: http://www.gesetze-im-internet.de/strfing/BJNR002010960.html ? --Hundehalter (Diskussion) 16:02, 2. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Es ist überhaupt nicht klar, auf welchen Staat sich diese Aussage bezieht. Dem Artikelaufbau zufolge ist das am ehesten der EU zuzuordnen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:04, 2. Mai 2012 (CEST) Beantworten

auch recht interessant ist der SPIEGEL von 1958 (!)

...daß der Bund in Zukunft mehr Geld als bisher für den Ausbau des immer unzureichender werdenden westdeutschen Straßennetzes aufwenden würde. Der Minister erklärte, die vom Kraftverkehr jährlich aufzubringende Mineralölsteuer auf Benzin und Dieselöl werde nicht mehr wie bisher zum großen Teil für allgemeine Haushaltszwecke verwendet werden, sondern bis auf einen kleinen Rest dem Straßenbau zugute kommen.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42621039.html

ich bin gerade (bei OpenStreetMap )zeitlich gebunden, daher kann ich hier derzeit nicht viel schreiben. --Hundehalter (Diskussion) 20:16, 2. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Im Abschnitt Allgemeines scheint ein VWL-Student seinem Schreibfluss freien Lauf gelassen zu haben. Er endet in einer ziemlich wirren Abhandlung über externe Kosten. Höhepunkt, und zwar als eigener Absatz: "Externe Nutzen und Kosten sind ein Gegenstand der Volkswirtschaftslehre und der Verkehrswissenschaften. Sie befassen sich mit diesem Thema." Seht ihr das ähnlich? Von Mineralölsteuer weiss ich nicht allzuviel, aber ich bin mir sicher dass hier auch einiges eben darüber stehen könnte.

--L.roger (Diskussion) 09:52, 4. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Kollege, wenn du es wirr findest, dann verbesser' es im Lemma oder mach hier auf der DS einen Vorschlag.

Du bezweifelst den Satz Externe Nutzen und Kosten sind ein Gegenstand der Volkswirtschaftslehre und der Verkehrswissenschaften. ? Google findet

'Verkehrswissenschaft' 1400 Treffer bzw. 'Volkswirtschaftslehre' 30.000

Deinen letzten Satz ("Von Mineralölsteuer weiss ich nicht allzuviel, aber ich bin mir sicher dass hier auch einiges eben darüber stehen könnte.") verstehe ich nicht. Wo könnte was stehen ?? Gruß --Neun-x (Diskussion) 14:05, 4. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Ein zentraler Punkt, ist hier völlig unbeantwortet: Wie hoch ist die Steuer in Deutschland, und aus welchen Komponenten setzt sie sich zusammen? --87.79.67.36 15:22, 16. Jul. 2012 (CEST) Beantworten