Benutzer Diskussion:Koethnig

Hallo Coma, in Wege, Pfade, Zyklen und Kreise in Graphen#Gerichtete und ungerichtete Wege und in Glossar Graphentheorie#Weg habe ich Quelle-Bausteine plaziert, die auf die Diskussionsseiten verlinken. Die Betrachtung von Wegen als Knotenfolgen auch bei Multigraphen und das unerklärte "E(...)>0" stammen offenbar von Dir. So kann man das Königsberger Brückenproblem gar nicht betrachten. Ich bitte da um Aufklärung -- Lückenlos ^wecken! 16:24, 13. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Wenn dort etwas nicht korrekt sein sollte, darfst du es gerne korrigieren. --Koethnig 18:43, 13. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Koethnig! Es ist nicht sinnvoll, IPs davon abzuhalten, mit dir Kontakt aufzunehmen. Lasse daher bitte deine Diskussionsseite wieder entsperren. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:40, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Ich sehe das eher umgekehrt. Eine IP kann gar nicht sinnvoll mit mir auf einer Diskussionsseite diskutieren. Die IP ist nämlich i.d.R. nur kurz da und ändert sich bei der nächsten Einwahl ins Internet. Unabhängig davon glaube ich nicht, dass IPs mehrfach auf meine Benutzter-Diskussionsseite vorbeischauen. Zudem stellen sie Fragen/Anregungen dann eher dorthin, wo sie hingehören, nämlich auf die zugehörige Artikel-Diskussionsseite. Und außerdem brauche ich mich auch nicht unnötig mit Vandalen rumschlagen. Abgesehen davon muss ich aber zugeben, dass ich nicht mehr weiß, warum die Seite geschützt ist und ich auch nicht wußte, dass sie das ist. --Koethnig 10:02, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

So, wieso soll eine IP nicht sinnvoll mit dir diskutieren können? Eine Diskussion muss sich ja nicht über mehrere Tage hinziehen und außerdem gibt es auch statische IPs... -- Chaddy · D·B - DÜP 19:18, 28. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Sicher! Und trotzdem ist das, seit ich hier bin (und ich bin schon lange hier!) ungefähr 0 mal passiert. --Koethnig 16:52, 4. Jan. 2010 (CET) Beantworten

Das ist aber kein Argument, das komplett zu unterbinden. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:20, 4. Jan. 2010 (CET) Beantworten

Richtig. Es ist aber ein Argument es nicht ändern zu müssen. Letztlich ist es mir (vorläufig) egal ob es geändert wird. --Koethnig 05:39, 6. Jan. 2010 (CET) Beantworten

Da es dir egal ist, habe ich die Seite entsperrt. Grüße, --ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:54, 19. Apr. 2010 (CEST) Beantworten

Ich stimme mit der Absicht Deines Diskussionsbeitrages zu dieser Seite überein und werde jetz kurzfristig anfangen, den Wust um das Thema "Zahlen", der mich schon lange ärgert, aufzuräumen. Bitte dazu dann um ein feed back--Wilma S. 18:06, 5. Mär. 2011 (CET).Beantworten

Hallo Koethnig, du wurdest 2006 vermutlich ohne dein Wissen (?) in das Portal-Info als Betreuer von Portal:Graphentheorie/Info eingetragen. Ich habe heute bemerkt, dass du dort seither gar nicht mehr aktiv warst. Wie stehst du also aktuell zu dieser Eintragung? - SDB 18:57, 28. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Hallo Koethnig, im Portal Mathematik wird hier gerade diskutiert, ob das von dir erstellte und zumindest offiziell auch immer noch betreute Portal:Graphentheorie geschlossen bzw. in eine Weiterleitung auf Portal:Mathematik umgewandelt werden soll. Wenn du Zeit findest, wäre es nett, wenn du dich kurz (oder auch gerne länger) äußern könntest! Vielen Dank, -- KMic 16:50, 4. Okt. 2011 (CEST) Beantworten

Macht einfach wie ihr denkt! Grüße --Koethnig 08:50, 5. Okt. 2011 (CEST) Beantworten

Hallo, hat dieser kommentarlose (!) Revert einen tieferen Sinn? Gruß. --Tavok (Diskussion) 18:41, 1. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Ja, die Aussage ist richtig, wenn auch nicht belegt. Wir könnten nat. auch gerne den halben Artikel mit der Begründung löschen. --Koethnig (Diskussion) 20:15, 2. Mai 2012 (CEST) Beantworten