Diskussion:Bad Kreuznach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. März 2012 um 10:52 Uhr durch 89.31.0.93 (Diskussion) (Neuer Abschnitt Geographische Lage ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 89.31.0.93 in Abschnitt Geographische Lage
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bad Kreuznach" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Archiv

kreuznacher diakonie, Bethesdaschule

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren 7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die kreuznacher diakonie kommt trotz ihrer Wichtigkeit für die Stadt und dem deutschlandweiten Bekanntheitsgrad leider nicht vor. Auch als großer Arbeitgeber fehlt die kreuznacher diakonie in der Aufstellung. Die Bethesdaschule hat folgenden (korrekten) Namen: Bethesda Schule, staatlich anerkante Schule mit dem Förderschwerpunkt motorische Entwicklung in der Trägerschaft der kreuznacher diakonie.

--E.H.B.87.167.178.137 (23:28, 11. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur )Beantworten 
Stimmt, das war mir auch mal aufgefallen, aber ich hatte mich dann nicht auf die Suche nach konkreten Informationen gemacht. Gibt es Vorschläge, wie man das am besten in den Artikel einbindet? --Axolotl Nr.733 18:08, 13. Nov. 2010 (CET) Beantworten
Da ein solcher Abschnitt immernoch fehlt: Wie könnte man denn eine Erwähnung der Diakonie am besten einbinden? Im Übrigen fehlt mir auch eine Nennung der Krankenhäuser und Kurkliniken, auch wenn dazu ein wenig was im Geschichts-Teil versteckt ist. --Axolotl Nr.733 08:31, 17. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Ich halte mich möglichst ferne der gesuchten Instutionen, aber es gibt die evangelische Diakonie und das katholische St. Marienwörth, beide in neuen oder relativ neuen Bauten und mit Infarkt-Zentrum das erstere und Stroke-unit das andere gut ausgestattet. Ausserdem gibt es das Franziska-Stift mit derzeit ganz neuem Erweiterungsbau für vornehmlich psychosomatische Fälle. Reha-Klinkiken gibt es nur im künftig wohl eingemeindeten Bad Münster-Ebernburg. Ich denke, die genannten Häuser haben sämtlich ihre Homepages.--Rotgiesser 23:27, 17. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Danke, ich würde zusätzlich zu den von dir genannten das Viktoriastift sowie das Rheumazentrum erwähnen. Bis auf das Viktoriastift hab ich auch von allen diesen Einrichtungen mal ein Foto geschossen, wobei das vom Marienwörth-Krankenhaus von 2008 ist, als das Erweiterungsegbäude gerade im Bau war. Die Frage ist bloß, wo und wie das im Artikel am besten untergebracht wird. Vielleicht in einen eigenen Abschnitt unter „Wirtschaft und Infrastruktur"? --Axolotl Nr.733 09:06, 18. Mai 2011 (CEST) Beantworten
"Gesundheitswesen, Institutionen zu Vorbeugung, Heilung und Nachsorge". Mehr fällt mir auch nicht ein, wenn es möglichst umfassend aufgeführt werden soll. Allerdings wäre es vielleicht tunlich, auch noch auf die zahlreichen Arzt- und Facharztpraxen (u. A im "Ärztehaus" St Marienwörth) hinzuweisen.MbG--Rotgiesser 22:40, 18. Mai 2011 (CEST) Beantworten
Ich hab hier mal alle Kliniken mit mindestens 100 Betten aufgeführt. Das sind damit alles Einrichtungen mit zumindest regionaler Bedeutung. Eventuell kann man noch die Augusta-Klinik erwähnen. Eine weitere Darstellung des Gesundheitswesens wäre aber natürlich willkommen. --Axolotl Nr.733 09:44, 19. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Fotos

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mich stört es ein wenig, dass immer wieder jemand irgendein eigenes Bild hier einfügt, ohne sich Gedanken zu machen, ob es nicht bessere Bilder vom Objekt gibt, ob es die passende Stelle ist, ob es wirklich eine hilfreiche Illustration zum Text ist usw. Was das Bild „Legende an einem Gradierwerk" im Artikel zu suchen hat, hab ich nie verstanden, da ja ausschließlich Text abgebildet wird. Wir haben ja ohnehin schon zwei Abbildungen der Gradierwerke, was m.E. auch eine zuviel ist. Und wieso sollte man das halbe Faust-Haus abbilden, wenn es auch das ganze sein könnte, noch dazu ohne deutlichen Gelbstich? Das Bild „Blick von der Kauzenburg" ist mir persönlich viel zu stark nachbearbeitet, es gibt ohnehin ein deutlich umfangreicheres Panoramabild. Andererseits gefallen mir meine Bilder vom Kurhaus überhaupt nicht, da muss doch was besseres möglich sein? Wer außerdem einen Vorschlag für ein noch nicht vorhandenes Bild hat, kann den hier gerne anbringen, damit sich wer findet der/die das Foto schießen kann. --Axolotl Nr.733 08:47, 17. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Persönlichkeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Liste könnte man so langsam mal in einen eigenen Artikel auslagern, zumal einige Ergänzungen möglich sind. In der Kategorie:Liste (Personen nach Stadt) finden sich jedenfalls auch kürzere Listen. --Axolotl Nr.733 09:10, 17. Mai 2011 (CEST) Beantworten

Geographische Lage

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Bad Kreuznach befindet sich zwischen Hunsrück, Rheinhessen und Nordpfälzer Bergland... " Zu werlchem Gebiert gehört KH eigentlich? Ist "Naheland" eine geographische Angabe? Im ARtekel zu RLP findet sich kein Bezugspunkt. 89.31.0.93 11:52, 26. Mär. 2012 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Bad_Kreuznach&oldid=101313043"