Diskussion:Relationenschema
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Mai 2020 um 22:47 Uhr durch Redeemer (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Relationenschema vs. Datenbankschema ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Redeemer in Abschnitt Relationenschema vs. Datenbankschema
Überarbeiten!
Sich diesen Artikel anzuschauen tut regelrecht weh. Könnte man den Text nicht einfach irgendwo einpflegen? --Revolus Echo der Stille 18:31, 9. Feb. 2008 (CET) Beantworten
- Statt andere Artikel unnötig aufzublähen, sollte hier der Text verständlich gemacht werden. Eigentlich wäre Titel Datenbankschema besser oder Schema (Datenbank), wie es auch in der englischen Wikipedia ist. "Relationenschema" klingt wie ein mathematischer Begriff. Verwendet wird er vor allem in der praktischen Nutzung von Datenbanken. Dort ist der entscheidende Satz:"In a relational database, the schema defines the tables, fields, relationships, views, indexes, packages, procedures, functions, queues, triggers, types, sequences, materialized views, synonyms, database links, directories, XML schemas, and other elements." --Mdarge (Diskussion) 13:46, 15. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
Relationenschema vs. Datenbankschema
Die Interwiki-Links behandeln den Begriff Datenbankschema. Das Datenbankschema enthält Tabellen (=Relationen) mit einem Satz von Spalten. Die Gesamtheit der Spalten einer Relation ist eben das Relationenschema. Ein Datenbankschema enthält somit in aller Regel mehrere Relationenschemas, aber auch oft noch viele weitere Dinge wie Sichten, gespeicherte Prozeduren, Skalarwertfunktionen usw. Das Beispiel der englischen Wikipedia irritiert hingegen, da dort (nur) über Relationenschemas gesprochen wird. --Яedeemer 23:47, 19. Mai 2020 (CEST) Beantworten