„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48" – Versionsunterschied

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48/Intro

liesel (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Editwar in WP:Kurier -- Liesbeth 16:29, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

plädiere auf Wiederherstellung der Version von Marcus Cyron mit Kommentar am Anfang (unstrittige Version). Löschung ohne Disk ist kontraproduktiv und eskalierend. Gruß --Belladonna 16:33, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Dann wäre die VM für mich erledigt, wobei ich mir die Form der „Kommentar"-Anmerkung vorbehalte. --Liesbeth 16:34, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich halte die Instrumentalisierung des WP:Kurier für die Kampagne von Liesbeth und des Diddl-Clubes gegen Atomiccocktail und Haselburg-müller für falsch. Aber gegen Liesbeth und dem Diddl-Club ist ja jeglicher Widerspruch verboten. Sperrt mich ruhig weg, weil ich diese Heiligen der einzig wahren Enzyklopädie kritisiere und revertiere. lie sel Schreibsklave^® 16:35, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich habe nichts mit dem Didl-Club zu tun. Die Genderproblematik über den d-Club zu polarisieren stört den Projektfrieden. --Belladonna 16:38, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Hinweis: Als Frau (und auf meiner Disk, wie ich grad sehe, außerordentlich involviert) habe ich hier nicht zu entscheiden; ein männlicher Kollege darf auch nicht, es sei denn er entspricht - politically correct - Liesels Wunsch. Da der Hammer "Sexismus" jedes Argument erschlägt, schlage ich vor, dass hier und im Kurier ausgiebigst weiter diskutiert wird. --Felistoria 16:45, 30. Jan. 2012 (CET) @Liesbeth: Bist Du bitte so lieb und entfernst auf meiner Disk aus Deinem Beitrag den Link auf unseren verstorbenen Kollegen Geos? Der ist dort im Kontext recht unpassend. --Felistoria 16:45, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Marcus C. hat ja schon angemerkt, dass Liesbeths Kommentar im Kurier passend ist, wenn er mit Kommentar gekennzeichnet ist. Liesbeth hat sich damit dem Grunde nach einverstanden erklärt. --Belladonna 16:49, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wobei ich nur einen Vorschlag gemacht und eine Meinung von mir gegeben habe. Ich bin hier keine Entscheidungsinstanz. Marcus Cyron Reden 19:53, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Auf Geos? Was meinst du? Auf deiner Diskussionsseite gibt es einen Link auf meine Benutzerseite, auf der ich mit einem Bild €pas gedenke, weil ich mit ihm wegen Knicks (Höflichkeitsform) zu tun hatte. --Liesbeth 16:52, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Stimmt, sorry. Ich meinte Deinen Link auf die Benutzerseite von €pas. Fand ich unpassend. --Felistoria 16:59, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Im Übrigen beabsichtige keine Sanktion von user:Liesel; ein Zurücksetzen genügt. Nur könnte ich's nicht machen, um nicht selbst hierher gezerrt zu werden. --Liesbeth 16:55, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Diskussion:Ahmad Schah Massoud (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) kann bitte jemand JCAla davon überzeugen, dass über 20 KB englischer Text unter Diskussion:Ahmad Schah Massoud#Neutralitätsbaustein keinen Sinn machen. Diskussion unter Diskussion:Ahmad Schah Massoud#Kilometerweise Englischer Text. Für mich fällt der Text (nein ich hab ihn nicht gelesen) unter "Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher." -- Generator 17:19, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

"Für mich fällt der Text (nein ich hab ihn nicht gelesen)" – Wie kannst du dann überhaupt irgendetwas dazu sagen? Und dein Hinweis, Diskussionsbeiträge müssten ausschließlich auf Deutsch verfasst sein ist durch welche Richtlinie gedeckt? --Widerborst 17:25, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich habe nicht geschrieben, dass Diskussionsbeiträge ausschließlich auf Deutsch sein sollen. Es geht um die Länge in Kombination mit einer Fremdsprache (gottseidank hat er nichts aus dem Link zum japanischen Humans Rights Watch reinkopiert). Zur Info: Es geht um diesen Text. Das sind sieben Bildschirmseiten Zitate in der Diskussion um einen Neutralitätsbaustein. Ist das jetzt üblich so ausschweifend zu antworten? Mit der Technik würge ich jede Diskussion ab. Generator 17:32, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wieso bzw. wie wird da eine Diskussion abgewürgt? Ich konnte die Disk jedenfalls problemlos laden und hätte dort Diskussionsbeiträge beisteuern können. Verstehe den Sinn deiner Löschung nicht bzw. wie sie durch WP:DISK legitimiert würde. Mag ja sein, dass dich die Masse erschlägt bzw. überfordert oder dir sinnlos erscheint. Aber es ist klar zum Thema gehörig und sachbezogen zur Arbeit am Artikel gedacht. Ignoriere es doch einfach. --Widerborst 17:40, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Wenn das hier jeder macht geht jegliche Übersicht komplett verloren. Wenn ich mitdiskutieren will, kann jeder ewiglange scrollen um zu dem Betrag zu kommen auf den ich mich beziehe. Stell dir einfach vor ich kopiere dir als Antwort auf deinen ersten Beitrag sieben Seiten (natürlich zum Thema) aus dem englischen Wikipediaregelwerk hier auf die Vandalismusseite. Du glaubst doch wohl nicht ersthaft, dass das länger als 1 Minute hier stehenbleibt. Generator 17:47, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Also, ich habe den anderen Benutzer mal auf seiner Benutzerdisku angeschrieben. Vielleicht mag er sich ja äußern. --Widerborst 17:54, 30. Jan. 2012 (CET) PS: Btw heißt es AFAIK "halbwegs" und nicht "halbwechs" sowie "auf Deutsch" und nicht "in Deutsch". [Beantworten ]

Danke, Widerborst, dass du mich überhaupt von dieser Diskussion in Kenntnis gesetzt hast. :) Ich kann nur das bestätigen, was Widerborst schon geschrieben hat. Ein Benutzer hat mich aufgefordert, was ich auf Deutsch beschrieben hatte, mit reputablen Quellen zu belegen. Dies ist ein sehr schwieriges und komplexes Thema und daher sind die Informationen notwendig. Dass Generator keine Lust hat die Informationen zu lesen, ist wohl kein akzeptabler Grund einfach Beiträge anderer Benutzer auf einer Diskussionsseite zu löschen. Es ist sogar äußerst fragwürdig. Dass viele der Informationen auf Englisch sind, kann ich leider nicht ändern, obwohl ich mir schon die Mühe gemacht habe, die Zusammenfassung sachdienlich zu übersetzen. JCAla 18:27, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vandalismus (Zweck dieser Meldeseite) ist der Diskbeitrag jedenfalls nicht, lasst ihn einfach stehen. Im alten Usenet hatten wir das Kürzel tl;dr --MBq ^Disk 19:26, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Matthiasb (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Edit-War [1] [2] [3] [4] -- Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 19:06, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Initiator des Editwars und Meldenden sperren. Die von Daniel749 eingebaute Vorlage ist unerwünscht, siehe LD und LP. Die wird von mir bis zum Sanktnimmerleinstag aus den entsprechenden Artikel entfernt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:08, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Initiator? Du fängst mit dem Edit-War bzw. dem Löschen der Vorlage während der LD an. Außerdem hat Benutzer:Feuerst die Vorlage beim Einfügen der Infobox eingebaut (Bsp.). --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 19:15, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ich sehe einen EW auf beiden Seiten, allerdings halte ich ein Entfernen einer Vorlage vor LD-Entscheidung auch für eher kontraproduktiv. Könnten wir uns darauf einigen, dass die Vorlage bis zur Entscheidung über ihr Schicksal im Artikel bleibt? --HyDi Schreib' mir was! 19:17, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Das wurde von Benutzer:AleXXw schon versucht, vergebens. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 19:20, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Sorry, ihr wißt seit mindestens 15. Dezember, daß das zustäandige WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten diese Vorlage nicht wünscht und versucht diese nun per Umweg über kanadische Straßenartikel, die teilweise als Extremstubs nur angelegt wurden, um diesen Umweg zu ermöglichen, doch noch durchzusetzen? Nö, so nicht. Der Status quo ist, daß diese Vorlage in dieser Verwendung unerwünscht ist. Da muß auch kein Ende einer LD abgewartet werden. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:39, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Ankündigung eines Editwars!? Ich fasse es nicht! Die LD ist keineswegs entschieden, aber Du willst wieder mit Deinem Dickkopf vollendete Tatsachen schaffen! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:19, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Vollendete Tatsachen wollen die schaffen, die die fragliche Vorlage gegen den Konsens einführen wollen. Wenn du was sachliches zu melden hast, WWSS1, auf WD:WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten hast du die Gelegenheit. Polemik lasse bleiben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:40, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Könnte man sich darauf einigen, die Vorlage vor einer Entscheidung nicht mehr zu entlinken, andererseits ebenso nicht mehr in neuen oder schon vorhandenen Artikeln einzubauen? Marcus Cyron Reden 19:58, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Seconded. Könnte funktionieren: Daniel1749 hat seinen letzten Edit bzgl. dieser Vorlage um 17:29 gemacht, Matthiasb um 19:25. --MBq ^Disk 20:06, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Avstriakos (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Editwar [5] -- Virtualiter 19:13, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Artikel für 2 Wo. gesperrt, Version zufällig --MBq ^Disk 19:33, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Danke. Meine VM-Warnung an ihn zum Anlaß zu nehmen, mich quasi "zuerst" zu melden ... nun ja. Wie auch immer: Die Sachlage ist in dieser Disk nachzulesen. Beste Grüße, --Avstriakos 19:43, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Buntspecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) wiederkehrender Vandalismus: sechs verschiedene Vandalen in zwei Wochen --Iste (D) 19:30, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Verfickkte Ttunte (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) edits & Benutzername -- Milad A380 Disku 19:35, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

zu spät. --Inkowik 19:36, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

Adele (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Wiederkehrender Vandalismus. --Wnme 19:41, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]

217.235.67.10 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎ /_± WPVB 20:44, 30. Jan. 2012 (CET) [Beantworten ]