„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt46" – Versionsunterschied

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt46/Intro

88.130.85.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

fortwährende verstöße gegen WP:DS, zuvor als 88.130.69.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). vielleicht auch disku halbdicht.

--JD {æ} 00:39, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Dass ich nicht lache. Nutzung innerhalb der WP-Konventionen. Bezeichnend, dass JD auch noch petzen geht, wenn ihm die Argumente fehlen. --88.130.85.145 00:41, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

sagt mr. 88.130, der es sich halt hindreht, wie es gerade passt zum trara machen.

gut, dass darüber ein dritter entscheiden wird. gute nacht ansonsten. --JD {æ} 00:43, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Siehst du, du kriegst es ja doch hin, fremde Beiträge nicht zu löschen. :-)

Gute Nacht auch! --88.130.85.145 00:53, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Durch Zeitablauf erl. @ xqt 06:42, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Murnaustiftung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Bitte diesen zweifelhaften Account, der unter sich als Stiftung ausgibt, sperren. Der Benutzer entfernt wiederholt LA aus LD und Artikel [1] [2] [3]. siehe auch [4] bzw. [5] <PA entfernt> -- Däädaa 02:25, 14. Dez. 2011 (CET) aktualisiert. --Däädaa 04:12, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Es gibt sogar einen Artikel mit fingierten Informationen über ihn: en:Jens Geutebrück --Däädaa 04:26, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Hat zwar eine Umbenennung beantragt, scheint aber ein hoffnungsloser Fall von Selbstdarstellerei zu sein. Den zweiten Löschantrag habe ich wieder reingesetzt, auch wenn ich im Einzelfall für behalten gestimmt habe. Falls das nicht sanktioniert wird, dann den Benutzer aber unbedingt im Auge behalten. --Haselburg-müller 04:31, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Außerdem Artikelverfälschung der Liste der Kulturdenkmale in Gotha, um vorzutäuschen, dass die Prinzen-Säule ein eigenes Denkmal ist. [6] Der Autor hat wohl schon früher jede Menge wertlose pseudorelevante Artikel angelegt [7]. --Däädaa 04:37, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Es ist eine Unverschämtheit, was hier behauptet wird. Mein Name ist nicht Jens Geutebrück. Ich heiße auch Geutebrück. Übrigens arbeite ich im Bereich Denkmalpflege und kann ihnen mitteilen, das die Prinzensäule teilweise aufgefunden wurde, jetzt restauriert werden soll und wieder zur Aufdtellung kommt. Die Prinzensäule ist ein eigenständiges Denkmal und gehört nicht zu einem Emsemble. MURNAUSTIFTUNG (nicht signierter Beitrag von Murnaustiftung (Diskussion | Beiträge) 05:10, 14. Dez. 2011 (CET)) [Beantworten ]

Wie dem auch sei, Du entferntest schon wieder den Löschantrag [8] trotz Aufforderung, dies zu unterlassen und vertrittst höchstwahrscheinlich auch nicht offiziell die Friedrich-Wilhelm-Murnau-Stiftung. Wenn Du aber nicht J. Geutebrück bist, warum lädst Du dann Fotos vom Geutebrück-Denkmal-Sockel als "J. Geutebrück" hoch und beschreibst ihn in Deinen Artikeln als Heimatforscher Jens Geutebrück [9]? Sicher bist Du auch nur zufällig Hauptautor von en:Jens Geutebrück, denn die Murnaustiftung erstellt gerne WP-Artikel für so bedeutende Schauspieler? Alles etwas zu viele Merkwürdigkeiten. --Haselburg-müller 05:20, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Das hat mit Merkwürdigkeiten überhaupt nichts zu tun. Die Artikel welche ich schrieb, habe ich mit mehreren Personen Gothaer Heimatvereine erstellt. Alles was darin steht ist war und keine Phantasie. Da die Liste der Kulturdenkmale Gotha unvollständig war, habe ich sie ergänzt. Und noch immer ist diese nicht vollständig. Ich frage mich worin das Problem liegt und warum hier so eine dermaßen extreme Hetzjagd veranstaltet wird. Ich habe Denkmale mit Beschreibungen usw. eingefügt, welche noch nicht beschrieben waren. Worin liegt das Problem. Auch steht im Internet viel über Jens Geutebrück. Ob die Anschuildigungen der Wahrheit entsprechen mag dahingestellt sein. Auch sind diese Einträge sehr alt. Da es die Person Jens Geutebrück wirklich gibt, verstehen wir in unserer Familie nicht, warum auf ihn so eine Hetzjagd veranstaltet wird. Es ist meine Arbeit mich um Denkmalpflege zu kümmern. Wieso geht man davon aus, das da etwas falsch sein könnte. Nur weil der Name Geutebrück ist. Zu dem Benutzernamen kann ich sagen, das er nicht Friedrich Wilhelm Murnau Stiftung heißt, sondern MURNAUSTIFTUNG. Wer das in einen Zusammenhang bringt, kann das nicht zu meinem Problem machen. Es gibt auch einen Ort Murnau. Zudem habe ich, nur um den ganzen Ärger zu vermeiden, eine Namensänderung beantragt.

Jens Geutebrück ist Mitglied meiner Familie und ist mir auch sehr behilfllich was Fotos machen betrifft und so weiter.

Ich empfinde es als Diskriminierung, wenn deshalb meine Artikel angezweifelt werden. Die Inhalte der Artikel sind alle literarisch belagbar.

Da Jens Geutebrück vor 3 Wochen den seit 70 Jahren verschwundenen Diana-Sockel wiederentdeckt hat und er immer auf Nennung besteht (Nennungspflicht) habe ich das mit reingeschrieben.

Ich weiß beim besten Willen nicht, was Ihrer aller Problem ist.

Falls ein Fehler im Artikel gefunden wird, kann man den doch abänder, aber gleich Löschungen beantragen... Warum sind hier Mitglieder dagegen, das man etwas über die Denkmäler in Gotha erfährt! Mit freundlichen Grüßen MURNAUSTIFTUNG (nicht signierter Beitrag von Murnaustiftung (Diskussion | Beiträge) 05:42, 14. Dez. 2011 (CET)) [Beantworten ]

Siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung. Wir entdecken hier nichts selbst, sondern müssen das mit reputablen Quellen (bevorzugt Literatur) nachweisen. Weder die Aussage, das Foto oder die Webseite von Herrn Geutebrück, noch seiner Familienangehörigen geht hier als reputable Quelle durch. Und wenn "J. Geutebrück" hier Artikel über Jens Geutebrück und seine Entdeckungen mit Aussagen, Fotos oder der Webseite von Hernn Geutebrück belegt, liegt der Verdacht von Verstoß gegen Wikipedia:Interessenkonflikt sehr nahe, zumal das wohl nicht das erste mal ist. --Haselburg-müller 05:48, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Um welche Murnaustiftung sollte es sich denn hier handeln? Auf der englischen Benutzerseite [10] wurde nämlich der Eindruck erweckt, es handele sich eben just um den Account der Friedrich-Wilhelm-Murnau-Stiftung. Reiner Zufall, nehme ich an... --Kramer ...Pogo? 06:28, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Achja, du sagst zu diesem Thema also "Wer das in einen Zusammenhang bringt, kann das nicht zu meinem Problem machen." Wie ist dann folgende Aussage von dir zu erklären? "We are the Friedrich Wilhelm Murnau Stiftung from Wiesbaden." [11] Ich bin sehr auf deine Antwort gespannt...--Kramer ...Pogo? 06:36, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

WP:MP ? --Ironhoof 06:25, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

bitte [12] versionslöschen und ip sperren. rechtfertigung von massenmord, hetze über „schuld der opfer". siehe disk.-verlauf und gelöschten beitrag vorher. disk.-seite halbsperren? --FTsept11 06:59, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Version ausgeblendet und IP für 7 Monate gesperrt. @ xqt 07:56, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

danke. --FTsept11 08:01, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

91.34.178.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:11, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

62.38.220.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:15, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

88.36.199.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:15, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

87.164.174.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:19, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

79.196.168.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:21, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Mozilla Firefox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) bitte schonmal vorsorglich so 2-3 Tage nochmal vollsperren, trotz Diskussion entwickelt sich wohl wieder ein Edit-War... damit die Gemüter abkühlen... -- Sockenmoehre 08:22, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

84.166.254.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- Baird's Tapir 08:24, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Volleyball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Scheint mir nicht IP-geeignet -- Berita 08:31, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

84.129.238.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:32, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

80.153.179.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:32, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

217.230.34.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Randolph33 08:34, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]

Vorlage:94.217.143.164 Erstellung eines Fake-Artikels (Florian Holley, Fußballspieler, SLA) sowie Verlinkung desselben in anderen Artikeln. -- 195.70.110.51 08:35, 14. Dez. 2011 (CET) [Beantworten ]