„Diskussion:Wasserwerfer" – Versionsunterschied

Ich hab den Link auf Straßenschlacht anstelle von Straßenkampf gesätzt. Lezteres war über den millitärischen Häuserkampf. Danke Porter

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,665006,00.html

vielleicht auch ganz interessant

-- 79.244.111.59 22:04, 8. Dez. 2009 (CET) Beantworten

Hi, hatte heute die Möglichkeit einen "Rohrwechsel" an einem WaWE 9000 mitanzuschauen. Es wurde ein "normales" Rohr, wie auf Bild 4 (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wawe9000_dachwerfer.jpg") zu erkennen gegen eines mit wesentlich größerem Durchmesser (ca. 15 cm) ausgetauscht. Nun meine Frage: Was für ein Rohr war das? Für welche Art von Einsatz ist es geeignet? Meine erste Idee war: unterstützender Löscheinsatz. Doch Waldbrandgefahr besteht derzeit definitiv nicht!

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 00:29, 12. Mai 2007 (CEST) Beantworten

Wurden oder werden Wasserwerfer der Polizei auch zur Brandbekämpfung, zum Beispiel von Waldbränden eingesetzt?

Wie aus dem Artikel hervorgeht, ist die technische Voraussetzung dafür gegeben: Allradantrieb, Schlauchkupplungen und Löscharmaturen. Sie werden manchmal sogar an heißen Tagen auch zur Bewässerung von Grünanlagen eingesetzt (denkbar gerade nach der Rückkehr von Einsätzen), was ja ebenfalls Teil der Brandbekämpfung ist - der vorbeugenden in diesem Fall. Die alten WaWe 4 hatten dazu praktischerweise Abwehrbrausen im Fahrzeugunterbau ;-) --Paettchen 23:01, 5. Aug. 2007 (CEST) Beantworten

Das kann ich nur mit ja beantworten. Wir hatten bis vor ein 3 Jahren noch einen WaWe6000 in der Löschgruppe (Feuerwehr) als Rundhauber und mit TS8/8 im Innenraum. Als Nachfolger bekamen wir den WaWe9000. Es ist geplant die Tränengaszumischung für den Schaummitteleinsatz um zu bauen. Hauptsächlich wird der WaWe für Waldbrände und zur Wasserversorgung an entlegenen Einsatzstellen genutzt, aber auch für überörtliche Hilfeleistungen wie z.B. auf der Autobahn oder Großschadenslagen. die Abwehrbrausen befinden sich am oberen Rand der Mannschaftskabine (auch um das Plexiglas vor Feuer zu schützen). auch das Heckstrahlrohr ist bei uns noch nicht zum Einsatz gekommen.--193.28.212.20 12:39, 22. Dez. 2008 (CET) Beantworten

Mit Abwehrbrausen meinte ich eher die unterflur montierten und zur Seite zielenden Hochdruck-Werferanlagen der WaWe 4000, die Gewalttäter daran hindern sollen, das Fahrzeug zu erstürmen und die in ähnlicher Weise wie das Heckstrahlrohr des WaWe 9 funktionieren. Irgendwo gab es im Web auch ein Bild, vielleicht finde ich es bei Gelegenheit. Die "Sprüheinrichtungen" für die Front- und Seitenfenster der 9er benetzen - wie von Dir schon erwähnt - die Scheiben lediglich mit einem Wasserfilm, damit Brandsatz-, Säure- oder Farbbeutelbewurf nicht zu ernsten Schäden führt. --Paettchen 12:30, 7. Mär. 2009 (CET) Beantworten

Ich meine, mich erinnern zu können, daß kürzlich bei einer Vorführung eines solchen Gerätes im NDR-Fernsehen (im Vorfeld des G8-Gipfels in Heiligendamm) auch gezeigt wurde, das per Tastendruck am Armaturenbrett des Bedieners mit bis zu 40 bar "geschossen" werden kann, und nicht nur 20 bar, wie in der Einleitung erwähnt. -btl- 13:46, 1. Jul. 2007 (CEST) Beantworten

Nein, das sind "Prozentangaben" des jeweils verfügbaren Maximaldrucks. Der vorn sitzende WaWe-Kommandant hat auf seinem Pult einen Drehwahlschalter oder ebenfalls grüne Drucktaster, mit dem er die Drücke von 0-20 bar festlegen kann. Die beiden Werfer können dann innerhalb dieses Limits den Wasserdruck ebenfalls dosieren. Bei den älteren Modellen sitzt auf der "Banane" (dem Werferpult) anstelle der grünen Tasten mit "20, 40, 60..." ein weiterer "Joystick". Ich kann bei Gelegenheit mal Bilder von den Werferpulten hochladen. Gruß, --Paettchen 22:16, 10. Jul. 2007 (CEST) Beantworten

"Das CN-Gas bleibt besser mit dem Wasser gebunden und wird daher eher als CS-Gas verwendet"

Ich ahne was der Satz sagen will, habe aber beim ersten lesen gestutzt (CN-Gas wird als CS-Gas verwendet?). Vielleicht das "eher" durch "öfter" ersetzen. Ich habe aber keine Quellen dafür dass es öfter benutzt wird, daher ändere ich es nicht selber. - Cusquena 12:44, 2. Aug. 2007 (CEST) Beantworten

Ich hab's geändert. Es gibt auch keine hinreichenden Belege dafür, daß CN gegenüber CS häufiger zum Einsatz kommt. Dazu müßte jemand die Rechnungsbelege der Reizstofflieferanten an die Polizei addieren. Die seinerzeit herangezogene Quelle war wohl aus der Zeit der Brockdorf/Wackersdorf-Proteste, als wohl verschiedene Reizstoffe zur Erprobung standen. Da das CS-Gas hinsichtlich seiner Wirkung weitaus mehr "Vorteile" hat (aus polizeilicher Sicht, aus Sicht der Gegenseite sind es natürlich Nachteile), kann auch davon ausgegangen werden, daß CS fast ausschließlich eingesetzt wird. Paettchen 23:25, 24. Aug 2007 (CEST)

"In wie weit noch ältere Modelle im Einsatz sind, wie z.B. Hydromil, die auch in der DDR Verwendung fanden und auf polnischen Jelcz- sowie österreichischen Steyr-LKW basierten, ist nicht bekannt." wenn es nicht bekannt ist, dann muss es auch nicht dort stehen. --Bioha7ard 09:14, 10. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Da sich der deutsche Teil hauptsächlich mit dem Wasserwerfer 9000 befaßt, hab ich einen beträchtlichen Abschnitt entsprechend ausgelagert, denn hier gehts ja um Wasserwerfer allgemein und nicht nur um einen bestimmten Typ. Der verdient seinen eigenen Artikel. Der Hauptautor möge mir verzeihen, das ist natürlich dann auch dein Artikel. -- Zielfahnder 17:18, 23. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Gute Idee, macht Sinn. --Paettchen 10:03, 7. Mär. 2009 (CET) Beantworten

Ich habe mal einige Bilder - neben dem Hinzufügen eines historischen Bildes - getauscht, da der Artikelanfang doch ziemlich gequetscht war und die Bilderleiste dann relativ weit aus dem Text läuft. Als Eingangsbild habe ich ein neues Bild gewählt, da es einen Wasserwerfer deutlicher zeigt - wenn auch nicht im Einsatz. Bei den bisherigen Eingangsbildern aus Kreuzberg und G8/Heiligendamm gehen die Fahrzeuge ziemlich unter, daher sind sie unter Themen wie "Einsatzarten" o.ä. auch besser aufgehoben. Das Schweizer Bild dürfte angesichts von Actros- und Ziegler-WaWe's wohl schon historischen Wert haben, oder? Es ist trotzdem dringeblieben. Gruß, --Paettchen 17:56, 20. Sep. 2009 (CEST) Beantworten