„Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche" – Versionsunterschied

Im entsprechenden Artikel wurde bemängelt, dass eine Karte, die die Bahnstrecke in den heutigen Kreisgrenzen zeigt, fehlen würde. Und genau eine solche sollte zu der bestehenden, die die Bahn in den historischen Landesgrenzen zeigt, ergänzt werden AF666 21:59, 17. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Ich hab mal versucht, ne halbwegs aufgelöste Karte der Landkreisgrenzen zu finden, die man dann irgendwie mit der Bahnlinie verschneiden könnte. Bisher hab ich nix gefunden. --Lencer 12:59, 26. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Zur Not wäre auch ne rein topographische Karte ohne Landkreisgrenzen akzeptabel, und zwar solche in dem Stil, wie sie zu deinen "Klassikern" gehören AF666 23:03, 26. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Mittlerweile gibts noch nen weiteren Grund, die Streckenkarte zu überarbeiten: Die Bahnstrecke Landstuhl–Kusel habe ich aufgrund mehrerer Vorschläge im Review bzw. KLA-Kandidatur in einen eigenständigen Artikel ausgelagert. AF666 20:23, 18. Nov. 2008 (CET) Beantworten

• Wunsch vom 11. Juni 2008
  Wunsch vom 11. Juni 2008
• Wunsch vom 8. Juli 2008
  Wunsch vom 8. Juli 2008

Hätte wohl auch ne bessere Karte verdient AF666 19:18, 11. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Könnte auch ne bessere Karte gebrauchen AF666 14:57, 8. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Habe die beiden Wünsche mal zusammengeführt, da sie räumlich recht nahe beisammen liegen. --Chumwa 10:31, 6. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Die Glantalbahn ist auch in derselben Gegend. Deshalb habe ich diese auch noch dazugestellt. --Chumwa 07:45, 13. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Moin zusammen,

Hätte da noch ein paar Kartenwünsche zu Bahnstrecken in SH und zwar:

• Kiel-Schönberger Eisenbahn ab September --Be gw 12:48, 20. Aug. 2009 (CEST) Beantworten
• (削除) Kleinbahn Niebüll–Dagebüll (削除ここまで) vorhin erstellt --MorbZ 18:15, 24. Mai 2009 (CEST) Beantworten
• (削除) Berlin-Hamburger Bahn (削除ここまで) feddich NNW 14:54, 14. Nov. 2008 (CET) Beantworten
• Elmshorn-Barmstedt-Oldesloer Eisenbahn *Eselsohr reinknick* mach ich demnäxt mal --Be gw 18:34, 15. Aug. 2009 (CEST) Beantworten
• AKN-Stammstrecke Hamburg-Eidelstedt–Neumünster hat zumindest schon einen Netzplan lilleskut 18:09, 29. Jun. 2009 (CEST) ab September --Be gw 12:48, 20. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Dankender Gruß, --Ratheimer 16:58, 8. Mai 2008 (CEST) Beantworten

• Ergänzung Haltepunkt Lübeck-Hochschulstadtteil auf Bahnstrecke Lübeck-Lüneburg? LG -- 80.153.68.70 14:45, 24. Mär. 2009 (CET) Beantworten

Solange der nur geplant ist, nicht. NNW 21:10, 31. Mai 2009 (CEST) Beantworten

Diese Karte illustriert bisher den Artikel über die Brenzbahn, wirkt aber im Vergleich mit der Karte der Remsbahn ziemlich nackig. Könnte man die zwei Karten nicht kombinieren? -- Memorino in memoriam Alfred Rainer _{Lust, mitzuhelfen?} 11:53, 6. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Ich versuchs mal, allerdings nur die Brenzbahn einzeln --Jeremiah21 22:47, 5. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Sorry, ich ziehe den Bearbeitungshinweis zurück. Ich hab mehrere Anläufe gemacht, bin aber für die Differenzen von meinem PC, Vista und Inkscape einfach nicht geduldig genug.--Jeremiah21 12:08, 31. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Moin, ich hab endlich mal meine Baustelle etwas entrümpelt und im ANR ein paar Artikel hinzugefügt, einer davon nimmt grade bei KLA teil und bräuchte als dringenster noch eine Karte, der Rest kann getrost später folgen. Im einzelnen sind dies (Priorität in dieser Reihenfolge):

• Angermünde-Stralsunder Eisenbahn
• Bahnstrecke Berlin–Szczecin
• (削除) Angermünde-Schwedter Eisenbahn (削除ここまで) feddich, NNW 20:40, 17. Okt. 2008 (CEST) Beantworten
• (削除) Bahnstrecke Angermünde–Bad Freienwalde (削除ここまで) feddich, NNW 21:49, 17. Okt. 2008 (CEST) Beantworten
• (削除) Bahnstrecke Eberswalde–Frankfurt (Oder) (削除ここまで) feddich, NNW 17:14, 19. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Wenn noch Zeit ist, könnte auch noch der Artikel

• (削除) Bahnstrecke Jatznick–Ueckermünde (削除ここまで) feddich, NNW 14:48, 19. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

eine Karte vertragen. Aber keine Angst, bis auf den ersten (und vllt. den zweiten) eilt es nicht. -- Platte U.N.V.E.U. 16:54, 16. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

• Magdeburg-Wittenbergesche Eisenbahn

Moinsen an alle Kartografen, der obige Artikel hat zwar bereits eine Karte, aber es ist eine dieser einfachen Versionen die man sich bei demis.nl zusammenschneiden kann. Wäre es machbar, da vllt. etwas mehr rauszuholen? Wie es am Ende aussieht, ist euch überlassen, aber allzu aufdringlich sollte die Farbwahl schon nicht sein. -- Platte Drück mich! 21:20, 20. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Ehrlich gasagt hab ich schon schlechtere Karten in der Wiki gesehen. Beim Relief läßt sich auch nicht viel rausholen, es gibt in der Börde so wenig davon ;-) Aber vielleicht will ja tatsächlich jmd. was dran machen. --Lencer 21:42, 20. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo, ich hätte gern für die folgenden Artikel eine Karte:

• Bahnstrecke Halle–Cottbus
• (削除) Bahnstrecke Lutherstadt Wittenberg–Torgau/Eilenburg in Bearbeitung lilleskut 14:15, 30. Jun. 2009 (CEST) (削除ここまで) fertich lilleskut 16:51, 2. Jul. 2009 (CEST) Beantworten
• (削除) Bahnstrecke Leipzig–Eilenburg (削除ここまで) fertich lilleskut 03:18, 28. Jun. 2009 (CEST) Beantworten
• (削除) Bahnstrecke Wurzen–Eilenburg, mach ich lilleskut 18:25, 5. Jul. 2009 (CEST) (削除ここまで) fertich lilleskut 00:08, 8. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Als Quelle: [1] Danke für die Mühen, Gruß.--Joeb07 17:36, 29. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

File:Chemnitz - Stadtbahn - Ausbauvarianten new.PNG bedarf einiger kleinerer Überarbeitungen.

• Zentralhaltestelle (in der Mitte) sollte ohne Bindestrich geschrieben werden
• Grünhainichen-Grünthal (ganz rechts unten) gibts nicht, das heißt Olbernhau-Grünthal. Grünhainichen ist ganz woanders. ;)
• Es fehlt der Haltepunkt Stollberg Schlachthofstraße (ganz unten), der sich auf dem kurzen gemeinsamen Streckenstück der KBS 522 und 523 befindet.

Falls Chumwa hier mitliest, kann er ja auch nochmal schauen, ob noch mehr zu aktualisieren/korrigieren ist. Dank und Grüße, --თოგო ^{D ♇} 11:08, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Zunächst, Chumwa liest hier mit, aber sicher erst wieder in 3 Wochen wenn er aus dem Urlaub zurück ist. Des weiteren will mir nicht ganz erschließen, warum Du die Original-Karte von Chumwa unter neuem Namen hochgeladen hast? Wenn es Bedarf an Korrektur gibt wird das Chumwa sicher in der Original-Datei erledigen und nicht in 2 Dateien doppelt. Grüße Lencer 11:19, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Sorry, Sebbl2go hatte die Karte als "new" hochgeladen. Aber ich denke, Chumwa wird trotzdem sein Original aktualisieren. Grüße Lencer 11:22, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Hinweis an Chumwa: Der Unterschied zwischen beiden Dateien ist nur ein Schreibfehler, steht in der Dateibeschreibung vermerkt. NNW 11:25, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Die derzeitige Darstellung des verzweigten Netzes in Makedonski železnici als Streckendiagramm ist äußerst unbefriedigend. Unter http://www.mz.com.mk/Uploads/Objava_na_mreza_za_2009.pdf findet man brauchbare Vorlagen für eine Karte. Die Karten stehen in der riesengroßen Datei (wohl eine online gestellte dicke Broschüre) ziemlich weit hinten. Man kommt aber schnell hin, wenn man anfangs auf 10% stellt, so bis zum Anhang mit den Karten hinunterscrollt, und da erst auf 100% geht. Gruß, Ulamm 11:40, 4. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo! Sieht sich jemand in der Lage eine Karte für den Verlauf des Rennsteiges zu erstellen? Schön wäre es wenn der Abschnitt des Rennsteig-Radwanderweg auch in der Karte gekennzeichnet werden könnte. --Video2005 12:07, 16. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Mal abgesehen davon, dass das Rennsteig-Radwanderweg-Artikelchen ein stub ist, wäre eine Karte des Rennsteigverlaufes sicher angebracht. Ich würde vorschlagen, dass ein Relief hinterlegt wird, das ich erstellen würde (Ich werde berücksichtigen, dass auch für Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Werrabahn eine Relief angebracht wäre). Erstellen kann ich die Karte erstmal nicht, dazu ist meine ToDo-Liste zu voll. Aber vllt. will ja jmd. anderes sich daran versuchen. Problematisch ist vllt. noch eine Vorlage des Verlaufs. Kann einer der Auskenner mal schauen, ob es bspw. eine Google Earth kmz-Datei des Wanderweges und des Radwanderweges gibt? Grüße Lencer 09:29, 17. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Ich kümmere mich demnächst um die Karte. Grüße Lencer 11:05, 25. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Hatte mich zuerst an Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie gewandt und wurde hierher verwiesen, daher kopiere ich mal den Hauptteil meiner Anfrage einfach rüber:

Moin, in dem Artikel Iberien (Kaukasien) wird auf mehreren Karten immer schön derselbe Landstrich zwischen Schwarzmeer und Kaspischem Meer gezeigt, aber nie ein globalerer Überblick, wo man die Region einzuordnen hat. Wer die beiden Meere und den Kaukasus nicht kennt, muß erst wühlen.
Ich würde mich da über eine kleine Einordnungshilfe (eurasische Karte oder so) freuen. Besonders hier, weil Verwechslungsgefahr mit der Iberischen Halbinsel bestehen kann.
Beste Grüße —[ˈjøː ˌmaˑ] 13:23, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo, ich denke am Besten fragst Du zuerst mal beim Hersteller direkt nach, ob er seine Karten noch ergänzen mag. Zumal die Karten gerade erst frisch hochgeladen wurden. Geeignetes Kartenmaterial sollte es bei Commons zu genüge geben --alexrk 17:49, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Moin, ich habe ihn mal gefragt. Danke für den Tip! —[ˈjøː ˌmaˑ] 18:00, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Nach der Diskussion hier glaube ich, es herrscht allgemein noch etwas Unklarheit, was genau nun kartenmässig gewünscht wird. Eine einfache Lagekarte, die die Kaukasus-Region zeigt (habe ich angeboten) ist kein Problem; oder eine geschichtlich, thematische Übersichtskarte der Eurasien-Region. Letzteres bedürfte allerdings erstmal noch Quellmaterial und genauerer Angaben, was die Karte alles darstellen soll. Für eine solch große Region wie Eurasien als Ganzes dürfte das aber bestimmt ziemlich schwierig werden. --alexrk 16:00, 28. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Da sollte man auch erstmal entscheiden, welche Staaten man darstellen will und zu welcher Zeit. Alle Staaten Eurasiens zu einer bestimmten Zeit der Antike wäre unsinnig und kaum zu machen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:07, 28. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Als Antragsteller und kompletter Kartographie-Laie melde ich mich nochmal zu Wort: Der historische eurasische Kartenausschnitt trifft genau, was ich meinte: Da sind genügend markante, vertraute Bezugspunkte drin, daß wirklich jeder merkt, von welcher Gegend der Artikel handelt. Die Mühe einer historisch-politischen Einordnung in dieser Karte finde ich persönlich überhaupt nicht notwendig: Mir schwebte eine physische Karte mit „You-are-here"-Nadel vor. Beste Grüße —[ˈjøː ˌmaˑ] 21:13, 28. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

"Wer die beiden Meere und den Kaukasus nicht kennt, muss erst wühlen" .... Wer keines der 3 kennt ist entweder 6 Jahre und interessiert sich dann auch nicht für den Artikel oder hat eine Allgemeinbildung eines 6 Jährigen und wird dann auch nix mit dem Artikel anfangen können weil er dann jedes zweite Wort nachschlagen muss. Sorry aber normalerweise sollte jeder eines der beiden Meere oder zumindest den Kaukasus geographisch halbwegs einordnen können". --mario 23:13, 28. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Schlauschnacker. —[ˈjøː ˌmaˑ] 00:42, 29. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

10 Durschnitts-WP-Leser bitte mal zum Test an die Weltkarte vortreten :) - Naja, ich persönlich finde es genauso abwegig, kann mir aber auch gut vorstellen, dass viele Leser (auch die wo Abi haben), geografisch nicht so fit sind. Mir widerstrebt auch immer so ein bisschen die Haltung á la "Wenn Du das nicht verstehst, dann brauchst Du den Artikel garnicht lesen". Das nervt mich schon immer tierisch bei irgendwelchen techniklastigen Artikeln (wo die Autoren wahrscheinlich auch alle denken, jeder der Leser müsse sich mit Thyristoren und Lambda-Viertel-Transformatoren auskennen). Jedenfalls: Keine Ahnung, ob das soo überflüssig ist; da aber eine einfache Lagekarte dem Artikel zumindest nicht weh tut, hätte ich mit der Ergänzung auch kein Problem. Nebenbei finde ich in der Presse auch ständig total überfüssige Lagekarten --alexrk 01:14, 29. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Ich bin grundsätzlich dagegen, geographische Kenntnisse vorauszusetzen. 6-jährige wissen definitiv nicht, wo auch nur eins der Meere, geschwiege der Kaukasus liegt, Sechstklässler wahrscheinlich, aber wozu soll das hier ein Lexikon sein, wenn man Wissen voraussetzt. Alex, Deine Bsp. sind sehr beispielhaft ... und gute Umsetzungen. Grüße Lencer 08:09, 31. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Bei vielen deiner Karten setzt du doch auch Grundwissen voraus oder? Allein die ersten 4 auf deiner Benutzerseite: keine Weltkarte darin um die Gebiete einzuordnen wo sie liegen. ;) "..wozu soll das hier ein Lexikon sein, wenn man Wissen vorraussetzt". Man sollte aber vorraussetzen das die Leser Links benutzen können. Sonst müßte hinter jedem Begriff ja eine Begriffserklärung stehen. Damit die Leute die nicht wissen wie sie von einer Seite zur anderen kommen sich auch zurecht finden ;) Außerdem müssen wir dann doch die Stadtkarten machen weil nicht jeder weiß das man über die Koordinaten oben auf der Seite zu GoogleMaps etc kommt ;) Man kann doch nicht immer weniger verlangen von den Lesern. Morgen kommt einer und will das wir in jeder Karte eine vollständige Erklärung aller verwendeter Schriftarten und Linienarten aufführen. Obwohl Lencer verlangt ja auch keine kartogrpahischen Grundkenntnisse oder? :) (:Bild:Datei:Verbreitung_Kansas_City_Jazz.png was bedeuten da nochmal die gestrichelten Linien und die weißen Kreise und warum sind die unterschiedlich groß?) Im Artikel reicht übrigens ein Klick auf Kauskasus und man kommt zum Artikel Kaukasus wo eine Überischtkarte von Europa/Asien ist mit nem schicken Dreieck an der Stelle wo der Kaukasus ist. Ich bin ja nicht grundsätzlich gegen Übersichtskarte und Weltkarten um zu zeigen wo ein Gebiet liegt aber bin auch nicht böse wenn bei solchen Karten wie hier keine drin ist. --mario 11:30, 6. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo! Ich arbeite gerade am noch inexisten Artikel zur normannischen Sprache und benötige dafür eine schöne Karte der Normandie (Basse-Normandie und Haute-Normandie). Darauf zu sehen sein sollten die Normandie (logisch), die küstennahen Kanalinseln (also hauptsächlich Jersey und Sark) sowie zum Teil die Nachbarregionen. Am besten leicht topographisch oder anders texturiert aber kein einfarbiger Hintergrund. Auch schön wäre es, wenn die größten/wichtigsten Orte drauf gekennzeichnet sind. Honfleur und Passais sollten auf jeden Fall drauf sein. Die Orte sind aber nicht so wichtig, das kann ich zur Not auch selber machen. Viele Grüße und Danke im Voraus Thidrek 18:46, 29. Mai 2009 (CEST) Beantworten

Wir erstellen keine Karten für nicht existierende Artikel, da wir uns grundsätzlich am Wiki-Artikel orientieren. Das verhindert unnötige Nacharbeit. Grüße Lencer 11:59, 31. Mai 2009 (CEST) Beantworten

Gut, dann erstell ich den Artikel zuerst. Allerdings muss ich ohnehin nacharbeiten, weil ich eine Dialektgrenze einzeichnen möchte und die Vorlage dazu hab ich in einem Buch. --Thidrek 16:43, 1. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

SO! Ich habe den Artikel jetzt fertig und bitte deshalb noch einmal um eine Karte der Normandie. --Thidrek 12:12, 24. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Habe mal was hochgeladen: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Normandie-Gebiet.png . Ansonsten gibt's auch unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Normandie 2 Karten, die den Grenzverlauf besser darstellen aber grafisch nicht so toll sind. --Doomkopf 07:52, 26. Jul. 2009

Ehrlich gesagt empfinde ich diese Überarbeitung als nicht besonders gelungen: zum Einen wurden die Anmerkungen des Kartenwunsches nicht wirklich aufgegriffen (wo sind Honfleur und Passais? wo die Haute-Normandie, wo die Basse-Normandie?) und zum Anderen wenn schon diese Art der Darstellung gewählt wurde, warum wurde dann die Grundkarte nicht wenigstens so überarbeitet, dass die Ortsnamen zumindest an den Kanten nicht abgeschnitten werden (Amiens, Paris, zu Lille sieht man sogar nur den Ortspunkt) - zumal da die Vorlage sogar als pdf vorliegt? --Chumwa 07:52, 27. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Ich muss mich da leider anschließen. Der Kreis ist zudem enorm störend, zudem bezeichnet er weder genau die politische noch die kulturelle Normandie. Aber wenigstens ist die angegebene Quelle recht brauchbar, vielleicht bearbeite ich die ja mal. Dennoch danke! --Thidrek 19:45, 27. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

• Leer
  Leer
• Shanghai
  Shanghai
• Peking
  Peking
• Lanzhou
  Lanzhou

Hallo! Ist es möglich mit der leeren Karte für Lanzhou eine Karte nach dem Vorbild von Shanghai und Peking zu erstellen? Die Karten scheinen mir vom optischen Eindruck und vom Informationsgehalt her deutlich besser. Viele Grüße --Carlos-X 23:57, 2. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Carlos, wie wäre es mit einer Positionskarte? So muss man nicht für jede Stadt eine neue Einzelkarte erstellen. Leider gibt es neben den zahlreichen Infobox-Vorlagen anscheinend noch keine für "Ort in China", die das Ganze etwas vereinfachen und vereinheitlichen würde - könnte man sich ja eigentlich auch mal wünschen (bei 1.3 Mrd Einwohner). Grüße, --alexrk 00:31, 3. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Jep, die Karte passt so auf jeden Fall, Danke! --Carlos-X 19:01, 4. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Ich würde mich freuen, könnte jemand möglichst einfach eine Europa-Karte (inkl. Kaukasus und ganzem Mittelmeer) mit möglichst feiner regionaler Unterteilung erstellen, z.B. bis auf Kreis-Niveau. An einer solchen Karte als GIS-Vektor-Datei wäre ich auch interessiert. << Auriong AD.2009年09月06日--01-44_45.MEZ (nicht signierter Beitrag von 94.223.219.90 (Diskussion | Beiträge) 02:46, 6. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Hallo ich habe vor einiger Zeit diese Karte von der Region Koblenz und der Lage der vielzähligen Brücken erstellt. Leider bin ich im Erstellen nicht so firm. Da die Karte nicht so doll ist, nun meine Bitte, die Karte profesionell neu zu erstellen. Vielen Dank. --Schaengel 11:51, 16. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo, ich benötige für diesen Artikel eine Lagekarte zur Darstellung der Lage des Ortsteils in der Gemeinde Röderland für die Info-Box. Ich würde mich freuen, wenn mir hier Jemand helfen könnte. Vielen Dank im Voraus.--S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 16:41, 29. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Hi S.F.B. Morse, wenn eine Gemeinde auf seiner Webseite Einzelartikel direkt mit Wikipedia verlinkt, hat man vllt. auch ein Interesse daran, das die Wiki-Artikel vernünftig präsentiert werden. Hast Du mal bei der Gemeinde nachgefragt, ob man dort eine Vorlage für die Ortsteilgrenzen zur Verfügung stellen würde. Dann würde ich daraus eine Karte der Gesamtgemeinde und Einzelkarten der Ortsteile nach diesem Muster erstellen. Ohne Vorlage der Ortsteile wird das allerdings nichts. Grüße Lencer 09:34, 31. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Hmm vielen Dank, ich wollte eigentlich erstmal warten, bis ich den Artikel weiter ausgebaut hatte, aber ich werde mal mein Glück versuchen. Ich habe ohnehin die Woche noch Urlaub.--Viele Grüße S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 10:16, 31. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Warten is kein Problem, es reicht die Zusicherung, dass Du Dich um einen Vorlage bemühst. Grüße Lencer 10:24, 31. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Ich habe jetzt erstmal per E-Mail angefragt und hoffe mal auf Antwort. Ansonsten versuche ich andere Wege zu gehen, das Material aufzutreiben.--Gruß S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 13:15, 31. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Kann jemand daraus ein ordentlichen Lageplan basteln. --Alma 10:33, 25. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Ja das könnte mich interessieren. Ist es denn erstens eilig, und ist zweitens noch weiteres Referenzmaterial vorhanden?--Runkelbold 14:09, 26. Feb. 2009 (CET) Beantworten

Eilig nicht, mehr an Referenzen kann ich auch nicht bieten. --Alma 08:43, 3. Mär. 2009 (CET) Beantworten

Hab ein wenig Material zusammengetragen und werde es dann mal langsam angehen. --Runkelbold 13:46, 20. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Sehr schön. --Alma 14:06, 20. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Zu dem neuen Artikel wäre eine Karte des Gebäudekomplexes des Schweriner Marstalls nicht schlecht, bitte mit Maßstableiste, damit die Dimensionen deutlich werden. Ansonsten sollte die Karte bis an die Schlossinsel reichen (bitte nicht vollständig zeigen, dann würde alles andere zu klein) und die Straße Großer Moor. Würde ich gern selbst machen, zurzeit fehlt mir aber die Zeit. :-(( —Lantus 11:55, 23. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Für den Artikel Alter Garten (Schwerin) wird eine Übersichtskarte des Alten Gartens mit Ufer des Burgsees, Siegessäule, Staatskanzlei, Altem Palais, Theater, Museumsgebäude incl. Freitreppe, Ufer des Schweriner Sees mit Schiffsanleger und Schweriner Schloss. Als Grundlage können vielleicht Satellitenbilder dienen: Wikimapia. -- Rosentod 20:08, 3. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Lantus, ich hab mir den Artikel und die Lage bei Gmaps mal genauer angesehen. Ich weiß nicht so recht, ob das wirklich Sinn macht extra einen Plan für das Gebäude zu erstellen. Über Geohack-Gmaps kann man eigentlich so gut wie alle Details des Gebäudes im Luftbild erkennen. Im Artikel werden keine besonders zu bezeichnenden Gebäudeteile benannt (außer die frühere Nutzung). Ich denke also, dass es nicht notwendig ist, einen separaten Plan zu erstellen. Grüße Lencer 09:55, 25. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Ich hab die beiden "naheliegenden" Wünsche zusammengeführt. Das erspart sicher Arbeit. Ich bleibe jedoch bzgl. des Marstalls bei meiner vorhergehenden Aussage. PS: Warum wird im Artikel Alter Garten (Schwerin) nicht gleich auf Wikimapia verlinkt? Grüße Lencer 08:05, 4. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Verlinken wäre schon möglich und ist ja defacto per Geokoordinaten schon erfolgt. Aber darum geht es nicht. Zu einem guten Artikel gehört einfach eine Übersichtskarte, die die Gebäude verortet. (Bsp: Markt (Schwerin)) Insbesondere hinsichtlich Offline-Verwendung reicht ein Link nicht, zumal wenn der Artikel ausgedruckt werden soll. Hier ist es umso wichtiger, als dass es (noch) keine freien Bilder gibt, die den Platz in seiner Gesamtheit zeigen. Im Augenblick ist der Leser etwas hilflos, wenn es darum geht, sich die Lage der einzelnen Gebäude vorzustellen und das ist ja schließlich ein wesentlicher Aspekt bei der Beschreibung eines Platzes. -- Rosentod 14:27, 4. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Gesucht wäre eine Karte zur Verteilung der Minderheitengruppen in Südsomalia gemäß dieser Karte (wobei die Gosha etwas stärker hervorgehoben sein sollten als die übrigen Gruppen). Bei den Ethnien und Clans statt Detailkarte Südsomalia vielleicht gleich als gesamtsomalische Karte? Farbwahl ist natürlich, noch sehr diskutabel... Amphibium 12:12, 14. Jan. 2008 (CET) Beantworten

Zu meiner Entwurfskarte habe ich schon mal folgende Anmerkungen:
1. sollten auf die Ethnien-Karte noch die Gobweyn entsprechend dieser Karte eingetragen werden, die hatte ich beim Zeichnen vergessen. Gruß, Amphibium 15:59, 29. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Inzwischen hab ich für diese Karte die Südsomalia-Vorlage erstellt. Jezt stell ich mit Erschrecken fest, das Du lieber ne Komplett-Somalia-Karte haben willst. Ist das richtig? Dann muss ich nämlich meine Vorlage/die ganze Karte erweitern. Die Info bräuchte ich, wenns geht, kurzfristig. Grüße Lencer 15:44, 5. Mär. 2008 (CET) Beantworten

Gesamtsomalia-Karte wäre besser, weil vielfältiger einsetzbar (Sorry). Gruß, Amphibium 16:26, 5. Mär. 2008 (CET) Beantworten

Noch ein paar Fragen:

• Ich würde es als sinnvoll erachten, die Regionsgrenzen (nebst Namen) mit darzustellen. Nach welcher Karte sollte ich dies tun?
  • Somalia map states regions districts.png, nach Angabe der Karte vom 25.2.2008
  • Karte der UN, nach Angabe der Karte vom Januar 2007
  • die derzeit in der Wiki verwendeten Regionskarten, ohne Datumsangabe
• Wenn ich ganz Somalia darstellen soll, soll ich dann erstmal alle Angaben von dieser Karte übernehmen und dann mit Deiner Skizze abgleichen?
• Städte wähl ich so aus, das sie halbwegs auf der Karte verteilt sind und es nicht zu viel wird.

Grüße Lencer 13:00, 6. Mär. 2008 (CET) Beantworten

Mit deinen Vorschlägen bin ich einverstanden. Regionsgrenzen find ich sinnvoll, hier würde ich meinen, gemäß dieser Kartenserie und mit den Schreibweisen in der de-Wiki. (UN-Karte geht allenfalls auch, aber dort wirken die Grenzen z.T. seltsam „abgebogen".) Gruß, Amphibium 13:56, 6. Mär. 2008 (CET) Beantworten

Da weiterhin Interesse an der Karte besteht, der Kartenwünscher jedoch derzeit zeitlich eingeschränkt ist, werde ich ab September/Oktober den Wunsch bearbeiten. Grüße Lencer 09:43, 3. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Wir haben im Artikel Kreisgrabenanlage im Abschnitt Kreisgrabenanlage#Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa eine recht detaillierte, regional gegliederte Liste zu den neolithischen Kreisgrabenanlagen und ich denke, es wäre für den Leser sehr hilfreich, sich anhand einer Karte ein Bild von der Verteilung der Fundorte zu machen. Die Auflistung enthält bereits jetzt rund 80 Standorte, ist aber insbesondere für Deutschland noch nicht ganz vollständig. Eine Karte, die alle Standorte anzeigt, müsste im Norden bis zur Uckermark, im Südosten bis einschließlich Ungarn und im Westen bis mindestens Mittelfranken reichen - soweit ich weiß gibt es allerdings auch noch in Bochum eine solche Anlage, also in dem Fall bis ins Ruhrgebiet. Das Problem bei der Darstellung wäre, dass viele Fundorte sich regional sehr eng beeinander häufen - das ist insbesondere in Niederösterreich der Fall, aber auch in Bayern rund um Landshut, sowie in Sachsen-Anhalt. Für solche Fundkonzentrationen bräuchte es dann wohl entsprechende Detailkarten/Vergrößerungen. Es gibt ansonsten im Netz schon eine annähernd vergleichbare Karte unter http://www.jungsteinsite.uni-kiel.de/pdf/2006_meyer_raetzel_low.pdf - Abb. 7 auf S. 19, allerdings fehlen dort die Fundorte außerhalb von Deutschland und Österreich. Die Liste in unserem Artikel zu den Kreisgrabenanlagen wurde von Benutzer:LS umfassend erweitert, der sich als Archäologe mit dem Thema offensichtlich auskennt. Unter Benutzer:Proofreader/Kreisgrabenanlagen habe ich mal die Koordinaten der allermeisten Anlagen aufgelistet, soweit ich diese bislang ermitteln konnte.

Wäre eine solche Karte machbar? Ideal wäre natürlich, wenn dabei gleichzeitig die Verbreitung der entsprechenden mittelneolithischen Kulturen eingezeichnet werden könnte. Da haben wir bislang bei den Commons nur die nebenstehende Karte, die nicht sehr detailliert ist - die Kreisgrabenanlagen fallen in eine Zeit, in der die relativ einheitliche Bandkeramikkultur in einzelne Nachfolgekulturen zerfällt (Lengyel, Stichbandkeramik, Großgartach/Rössen), muss aber nicht unbedingt mit auf die Karte. --Proofreader 17:49, 7. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Die Karte wäre natürlich am besten dann zu machen, wenn die Liste komplett ist, damit man nicht dauernd anpassen muss, wenn noch eine Anlage dazukommt. NNW 14:00, 17. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Okay, werd mich drum bemühen und auch Benutzer LS ansprechen, ob er dabei mithelfen kann. --Proofreader 12:13, 21. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Da die Kartenwünsche inzwischen recht übersichtlich sind, würde ich mich längerfristig mal an diese Karte wagen. An Proofreader zunächst die Frage, ob die hier genannten Anlagen jetzt vollständig sind? Ich würde mich dann mal ransetzen und erstmal eine für GMT formatierte Koordinatenliste erstellen. Nach meiner derzeitigen Planung könnte die Karte in etwa so aussehen. (Also Punkte mit Nummern und eine Extra-Legende). Dazu würde ich einige Flüsse und Orte/Ländernamen zur Orientierung ergänzen. Die dicht gedrängten Punkte würde ich in Extra-Karten auslagern, die ich an die Hauptkarte hänge, vllt. so wie hier, das entscheide ich aber erst, wenn ich alle Punkte in einer Kartenvorlage habe. Soll nach einfachen, zweifachen usw. Kreisgrabenanlagen unterscheiden werden? (PS: Proofreader ist angeschrieben.) Grüße Lencer 08:20, 14. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Nicht ganz vollständig, jedenfalls enthält der Abschnitt Kreisgrabenanlage#Liste_mittelneolithischer_Kreisgrabenanlagen noch einige Anlagen, die in meiner Liste noch nicht berücksichtigt sind; ergänze ich im Laufe der nächsten Woche, ebenso die Koordinaten, die bei einigen Orten in meiner Liste noch fehlen. In jedem Fall sollte aber auch Benutzer:LS vorher noch angesprochen werden, der ist auf dem Gebiet noch etwas bewanderter als ich. Das mit der Auslagerung der Detailkarten hatte ich mir in der Tat ziemlich genau so vorgestellt, ist also eine gute Idee. Unterteilung in Unterarten ist nicht unbedingt notwendig, da ließen sich ansonsten wohl auch noch andere Kriterien finden (größere oder kleinere Anlagen, besser oder weniger gut erhalten, etc.), auch wenn eine solche morphologische Gliederung natürlich besonders naheliegend ist. Bei der von dir verlinkten Verbreitungskarte Judensau sind die heutigen Staatsgrenzen eingetragen, wüde ich auch für die Kreisgrabenanlagen sinnvoll finden zur Orientierung. --Proofreader 21:35, 14. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Ich hätte gerne eine Karte von Nordwestdeutschland, in der die Evangelisch-Freikirchliche Gemeinden dieser Region eingetragen sind. Das Gebiet des Landesverbandes umfasst Ostfriesland, Emsland, Osnabrück, Landkreise Diepholz, Nienburg, Verden, Rotenburg / Wümme, Oldeburg, Stadt Oldenburg, Stadt Delmenhorst, Wesermarsch, Land Bremen. Eine Vorlage befindet sich hier. Auf der Vorlage fehlt allerdings der Eintrag Norderney. --mfg,Gregor Helms 02:50, 25. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Besteht eine Möglichkeit eine Karte zu bekommen in der alle hier Liste der Sakralbauten in Freiburg im Breisgau auftauchenden Gebäude eingetragen sind. Als Hilfe dient die Nummer in der letzten Spalte. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 23:05, 31. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

hi! ich hätt wieder die bitte nach einer verbreitungskarte für meinen SW-schwärmerartikel. ich hab auch wieder eine jpg-karte als vorlage gepixelt. paar details dazu: bitte die eingekringelten inseln entsprechend einfärben, aber den kreis nicht mitzeichnen. das niltal bitte ein stück weit in den sudan einfärben. und schließlich sollte die blaue grenze im norden in einer kurve durchgezogen sein, von dem stück in finnland über den nördlichsten russischen punkt (koordinate hier: [2]. für die beiden farben bietet sich die bereits fertige karte hier an: [3]. danke schon jetzt für die unterstützung! lg, --kulac Fragen? 19:15, 5. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Wie weit in den Sudan hättest du es denn gerne? NNW 19:46, 5. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

was wär ich ohne dich :-) bitte so weit südlich, wie es hier eingezeichnet ist: [4]. lg, --kulac Fragen? 20:04, 5. Sep. 2009 (CEST) Beantworten

Der Mexikanisch-Amerikanische Krieg braucht eine bessere Karte. Auf allen Karten, die ich bisher gefunden habe, ist immer nur ein Teil der Ergebnisse dieses Krieges dargestellt. Beispiel: Datei:Mexican Cession.png Entweder fehlt der Teil von Texas, der sich selbst von Mexiko gelöst hat, oder es fehlt der westliche Teil von Texas, den die USA danach noch zusätzlich beanspruchten. Fast nie ist das gesamte Territorium abgebildet, das die Mexikaner verloren haben. Hier habe ich eine Karte gefunden, die meinen Ansprüchen schon sehr nahe kommt. Datei:Mexican map en 1838.PNG Ich finde sie auch farblich sehr schön, doch sollte der blaue Teil von Nueva Mexico, der später an die USA ging, auch in einem Rot dargestellt werden, genau wie Alta California. Oder zumindest hätte ich gern eine etwas stärker gezeichnete Grenzlinie, wie sie nach dem Krieg (heute) aussieht. Auch sollten die damals bestehenden mexikanischen Städte (Los Angeles, San Diego, Monterrey, San Francisco, Santa Fe, Pueblo, El Paso) eingezeichnet werden, damit dem Leser klar wird, dass es sich hier eben nicht um reines Indianerterritorium handelt. Weil die beiden Flüsse Nueces River und Rio Grande in diesem Krieg von Bedeutung waren, sollten sie unbedingt eingezeichnet werden. Der Gadsden-Kauf sollte auch mit drin sein. Wenn Ihr die Grenzen der spätern US-Bundesstaten wie auf der oberen Karte, auf der neuen Karte in weiß hinterlegen könntet, wäre toll. Ich sage schon mal danke. Grüße --Dellex 11:36, 24. Mai 2009 (CEST) Beantworten

Danke für das Verschieben an diese Stelle, Lencer. Habe wohl gepennt. --Dellex 15:41, 25. Mai 2009 (CEST) Beantworten

Bin gerade auf den Commons über eine Karte gestolpert, die bei der Erstellung evtl. weiterhelfen kann. --Chumwa 06:21, 10. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo Chumwa, die Karte die Du gefunden hast ist schon nicht schlecht. Sie gefällt mir genau so gut wie die andere Blaue. Beide Karten zeigen das riesige verlorene Gebiet Mexikos sehr gut. Auf Deiner Karte ist auch der Gadsden-Kauf drauf. Doch es fehlen auch hier die beiden Flüsse Nueces River und Rio Grande. Auch die Mexikanischen Städte, die zu der Zeit schon existierten sind nicht drin. Städte und Flüsse halte ich für wichtig. Die späteren Grenzen der US-Bundesstaten wären auch schön, sind aber nicht zwingend erforderlich, sie wären nur informativ. --Dellex 16:42, 10. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Nur so als Idee: kannst Du Spanisch? Falls ja, wäre es bestimmt nicht schlecht wenn du mal bei Jaimiko und/oder Turion anfrägst, ob sie die Karte nach deinen Wünschen erstellen können. Falls nicht: vielleicht können die beiden ja auch Englisch. Auf jeden Fall scheinen sie sich mit dem Thema ja bestens auszukennen und erzeugen darüber hinaus sogar noch Karten, die deinem Geschmack entsprechen. Wäre nett, wenn du uns dann hier über das Ergebnis informierst. --Chumwa 17:04, 10. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Frage an Dellex: Gibt's hier bereits irgendeinen Zwischenstand? --Chumwa 13:13, 6. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Ich hatte Dellex am 9.8. auf der Disk angeschrieben. seit 8.8. hat er nicht mehr editiert. Vllt. ist er grad im Urlaub. Ich schlag vor, dass wir ihm noch 2 Wochen geben. Grüße Lencer 08:07, 13. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Zurück aus dem Kurzurlaub... Ich habe mal angefangen, meinen Kartenwunsch auf spanisch zu formulieren, aber meine Fremdsprachenkenntnisse sind doch zu beschränkt. Ich kann zwar einiges lesen und mit Hilfe von Online-Übersetzern verstehe ich dann auch das Meiste, aber einen so komplizierten Sachverhalt wie den Kartenwunsch habe ich nicht hin bekommen. Sorry, Gruß -- Dellex 12:13, 13. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Nur nicht verzagen! Vielleicht kennst Du ja bereits jemanden aus Deiner Arbeit in der Wikipedia, der dir dabei helfen kann? --Chumwa 13:08, 13. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Warum Spanisch? Ich würds in jedem Fall auf Englisch probieren. Die Karte von Jaimiko ist von guter Qualität, so dass sich die Ergänzungen/Korrekteren dort gut reinpassen würden. Vllt. erstellt er sogar gleich eine deutsche Version, wenn Du ihm die deutschen Bezeichnungen lieferst. Ein Versuch ist es wert. Grüße Lencer 08:37, 14. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Lencer, Du zwingst mich hier wirklich zu einem Offenbarungseid. Mein Englisch ist nur wenig besser als meine Spanisch Kenntnisse. Ich schaffe es einfach nicht mit diesem grammatikalischen Geholper einen so komplizierten Sachverhalt in einer anderen Sprache zu formulieren. Jetzt ist es also raus. Ich bin ein Ossi, der in der Schule nach nur zwei Monaten aus dem Englischunterricht geworfen wurde und sich seine bescheidenen Kenntnisse aus den seltenen amerikanischen Filmen zusammengestückelt hat, die damals im Westfernsehen auf dem dritten Programm in Originalsprache und mit deutschen Untertiteln gesendet wurden. Einiges habe ich auf meinen vielen Reisen aufgeschnappt, aber das reicht einfach nicht. Gruß -- Dellex 08:47, 29. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Hallo, ich hatte schon Mario alter ego Devil 25 kontaktet. Worauf er mich hierher verwiesen hat. Konkret geht es um diese Karte. Diese könnte man verbessern, siehe mein Vorschlag:

Hinzu kämen noch der Epirus der Buondelmonti und diverse albanische Fürsten - wobei diese Mario ausgelassen hat, kann ev. so bleiben. Ebenso dürften wir den Küstenstreifen von Konstantinopel bis Pomorie, dem byzantinischen Anchialos, nicht vergessen, der teils unter byzantinischer Herrschaft war. Stefan Lazarević würde ich in dem Fenster einfügen, da er, obwohl osmanischer Vasall, doch eine entscheidende Rolle in der Schlacht inne hatte. Und vielleicht die Truppenzahlen auslassen, da diese heute allgemein als übertrieben gelten. Vielleicht findet sich jemand, der die Karte verbessern kann. Ich würde es selber tun, hab' früher auch zu genügend Karten auf Transparentpapier gezeichnet, aber mit Computerprogrammen habe ich bis jetzt nichts gewagt... Beste Grüße, --Carski 22:51, 11. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Als Vorschlag bzw. als Vergleich empfehle ich dringend die Karte in en:David Nicolle: Die Osmanen - 600 Jahre islamisches Weltreich --Roxanna 00:06, 12. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Roxana, wo wäre die Karte zu finden? Hier zudem ungefähr die byzantinischen Herrschaftsgebiete um 1403, wobei ich die byzantinischen Küstengebiete mehr auf die Küstenstädte wie das heutige Pomorie und Sozopolis beschränken würde... --Carski 19:24, 12. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Die Nicolle-Karte ist deutlich genauer. Wenn Du mir eine Email-Adresse angeben kannst, scanniere ich es und kann es diese Woche noch schicken. --Roxanna 16:04, 13. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

• Karte David Nicolle Hier habe ich die Karte von Roxana bzw. von David Nicolle.

• Meine Verbesserungsvorschläge, entsprechend der Karte (von Mario) in meinem ersten Posting

• Dazu einige Anmerkungen:

- Im 14. und 15. Jh. gab es kein Montenegro. Die Rede ist vom Fürstentum Zeta, aus dem sich ab dem 16. Jh. das spätere Montenegro entwickelte.

- Was sind epiroitische Fürstentümer? Wir kennen das Despotat Epirus, "lokale epiroitische Fürstentümer" dagegen sind nicht bekannt. Es ensteht der Eindruck, epiroitisch steht als Synonym für albanisch.

- Niš wurde 1386/87 osmanisch, siehe Schlacht bei Pločnik. 1413 war es wieder serbisch, 1427 dann wiederum osmanisch.

- Skopje in Mazedonien fiel 1392 an die Osmanen.

- Thessaloniki, 1387–1391 und ab 1394 beherrschten zwischenzeitlich die Osmanen die Stadt. 1403 wurde Thessaloniki wieder byzantinisch und 1423-1430 venezianisch, danach osmanisch. Zur Zeit der Nikopolisschlacht sollte Thessaloniki demnach osmanisch gewesen sein.

- Zu Widin, siehe en:Ivan Sratsimir of Bulgaria.

Es wäre schön, könnte anhand dieser Karten etwas gemacht werden. Grüße --Carski 23:09, 16. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Die von Dir zwischen Konstantinopel und Varna als byzantinisch eingezeichneten Gebiete wurden erst nach 1402 zwischenzeitlich wieder byzantinisch, um 1396 dürften sie osmanisch gewesen sein. Vidin war unterworfen und hatte eine osmanische Garnison, die im Rahmen des Kreuzzugs vernichtet wurde. Ivan war also kein Herrscher eines unabhängigen Gebietes, sollte also farblich eher dem Osmanischen Reich angenähert werden. Statt "epiroitische Fürstentümer" sollte einfach "Epiros" dastehen, das ist neutral. --Roxanna 23:39, 16. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Wäre es möglich eine Karte anzufertigen von dieser Gegend also Elbe-Havel-Kanal mit altem Plauer Kanal, Ihlekanal (kommt noch), Pareyer Verbindungskanal mit den Schleusen und einer Erkennbarkeit der Altkanäle (Roßdorfer Altkanal, Woltersdorfer Altkanal, Altenplathower Alkanal, Bergzower Altkanal usw.) im Stil dieser Karte. Gruß -- Biberbaer 14:59, 13. Jan. 2009 (CET) Beantworten

Hallo keiner da??--Biberbaer 15:09, 30. Jan. 2009 (CET) Beantworten

In der Regel meldet sich erst einer, wenn es an die Bearbeitung oder die Ablehnung eines Kartenwunsches geht. Wie dir vielleicht aufgefallen ist, stehen hier viele Kartenwünsche, es gibt aber nur wenige Bearbeiter und manche haben sowas wie ein Berufs-/Studien-/Privatleben (oder sogar mehreres davon gleichzeitig), sodass sich noch niemand für deinen Wunsch gefunden hat. Technisch: Ja, es wäre möglich, die Karte anzufertigen. Praktisch: Im Moment findet sich offensichtlich niemand. Wenn es für dich eilt, solltest du entweder jemand anderen finden, der es macht, oder du bringst es dir selber bei oder du bringst noch etwas Geduld mit. Nebenbei: Manche warten schon deutlich länger als drei Wochen. Wir sind hier längst am Limit unserer Möglichkeiten. Was soll ich noch sagen... NNW 15:30, 30. Jan. 2009 (CET) Beantworten

Danke für Deine Wortmeldung. Das weiß ich und ich bin auch nicht ungeduldig. Ich schätze Eure Arbeit sehr. Ich reihe mich ein in die Warteschlange ;-( und hoffe. Mit freundlichen Grüßen--Biberbaer 15:39, 30. Jan. 2009 (CET) Beantworten

Also, ich trau mich ja kaum den Wunsch auszusprechen aber die Karte des Datteln-Hamm-Kanals ist so gut geworden und inzwischen auch vielfältig eingesetzt. Mit den beiden zusätzlichen Kanälen wäre das Westdeutsche Kanalnetz dann fast abgedeckt (wo ich als Ruhri meinen Schwerpunkt sehe;-). Die beiden Karten könnten in den jeweiligen Kanalartikeln sowie in allen entsprechenden Hafen-, Schleusen- und sonstigen Artikeln eingesetzt werden. Und wenn alle Karten gleiches Layout und Lookalike hätten wäre das natürlich auch geil, also jetzt der Zeitpunkt am günstigsten dort weiter zu machen ... . Wie wäre es? --Nati aus Sythen _Diskussion 21:37, 26. Jul. 2009 (CEST) Beantworten

Es gibt bereits einige Karten in denen die Ländern die zu einer Zeitzone gehören markiert werden. Allerdings sind die Karten sehr uneinheitlich und zum Teil auch nicht mehr aktuell. Die aktuellen Karten können über en:Template:Timezones gefunden werden. Auf Commons liegen zum Teil veraltete Versionen dieser Karten unter gleichem Namen. Wäre gut wenn sich jemand darum kümmern könnte auf Basis der bestehenden Karten die auf Commons aktualisieren und vereinheitlichen (entweder alle mit grauem oder mit grünen Ländern) oder einen Satz neuer Karten zu erstellen. Danke schonmal. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 20:45, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

In einem ersten Schritt könnte man die Karten, die noch nicht auf Commons sind, dorthin transferieren. Die sind public domain und in der Beschreibung steht eh schon, dass das geschehen könnte. Das würde den Aufwand der Neuherstellung/Vereinheitlichung schon deutlich verkleinern. NNW 21:11, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Ja das wollte ich auch machen, allerdings funktioniert der CommonsHelper bei mir irgendwie nicht. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 21:15, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Vor allem die beiden sollte nach Commons kopiert werden, da sich da was geändert hat.

1. en:File:Timezones2008 UTC +8.png
2. en:File:Timezones2008 UTC +9.png

Dazu gibt's auch Artikel hier in der de.wp und die Karten stimmen nicht mit dem Text überein. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 21:30, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

Zur Kenntnis: Der Tollserver muckte vor einigen Tagen völlig, inzwischen gehen die meisten Tools wieder, kann sich als auch beim Commons Helper nur noch um Wikijahre handeln ;-) --Matthiasb 21:51, 27. Aug. 2009 (CEST) Beantworten

• Wikipedia:Redaktion
• Wikipedia:Bilder